Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А41-49930/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-49930/18
01 февраля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» о пересмотре по новым обстоятельствам определение суда от 31 января 2022 года по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДомЭко» ФИО2

к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДомЭко» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

ООО КБ «Финансовый стандарт» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 31 января 2022 года.

Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением суда от 12.08.2019 ООО «ДомЭко» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, которое определением суда от 22.01.2021 удовлетворено с привлечением его к субсидиарной ответственности и приостановлением производства по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника.


Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 определение суда от 22.01.2021 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 отменено указанное постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе определение суда от 22.01.2021.

Определением суда от 31 января 2022 года с ФИО3 в пользу конкурсной массы должника ООО «ДомЭко» взыскано 45 147 597 руб. 33 коп.

Произведена замена взыскателя о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам ООО «ДомЭко» на инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области в размере 194 368 руб. 22 коп., в том числе основной долг 119 839 руб., пени, штрафы 16 493 руб. 36 коп., 58 035 руб. 86 коп., подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в порядке, определенном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДомЭко» задолженности в размере 12 092 787 руб. 61 коп., в том числе основной долг 9 637 363 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 455 423 руб. 77 коп. В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на договор поставки № 49 от 01.12.2015, договор уступки права требования от 06.06.2016.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года требования ФИО4 признаны обоснованными в размере

8 437 363 руб. 84 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является

признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Суд отмечает, что в связи со включением в реестр требований кредиторов ООО «ДомЭко» требования ФИО4 в размере 8 437 363 руб. 84 коп., общая сумма неудовлетворенных требований кредиторов составила 53 584 961 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» подлежит удовлетворению, а определение суда от 31


января 2022 года отмене по новым обстоятельствам в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО3

Пунктами 2 и 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности 53 584 961 руб. 17 коп. в конкурсную массу должника.

В остальной части определение суда от 31 января 2022 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями статями 176, 316-317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление ООО КБ «Финансовый стандарт» удовлетворить.

Определение суда от 31 января 2022 года подлежит отмене в части в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО3.

Принять новый судебный акт в этой части. Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсной массы должника общества с ограниченной ответственностью «ДомЭко» 53 584 961 руб. 17 коп.

В остальной части определение суда от 31 января 2022 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко