Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А19-17675/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17675/2015

23.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» (664025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 664011, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664056, <...>),

о взыскании 690 116 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьего лица: ФИО2, доверенность, паспорт;

в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 16.10.2017 до 17.10.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» (далее - ООО «СИБТОРГ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВА» (далее – ООО «ИННОВА»), с требованиями, уточненными в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ о взыскании 690 116 рублей – основного долга по договору аренды № 3/12-13 от 01.12.2013.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2016 по делу № А19-17675/2015 исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «ИННОВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» взыскано 690 116 рублей – основного долга, 6 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решением суда от 29.08.2017 отменено по новым обстоятельствам решение суда от 28.01.2016 по делу № А19-17675/2015, поскольку решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по делу № А19-1385/2017, вступившим в законную силу 06.07.2017 признан недействительным договор аренды нежилого помещения № 3/12-13, заключенный 01.12.2013 между ООО «СИБТОРГ» и ООО «ИННОВА», являвшейся основанием для удовлетворения требований ООО «СИБТОРГ» в рамках настоящего дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не направили.

Ответчик направил письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя общества.

Представитель третьего лица в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ООО «СИБТОРГ» к ООО «ИННОВА» просил отказать, обосновав свою позицию следующими обстоятельствами: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкал", являясь конкурсным кредитором ООО «ИННОВА» в деле о несостоятельности (банкротстве) последнего (№ А19-3889/2016), полагает, что ООО «СИБТОРГ» неправомерно включено в реестр требований кредиторов с требованиями на сумму 690 116 рублей, указанная задолженность установлена на основании решения суда от 29.08.2017 по настоящему делу, впоследствии решением суда от 05.06.2017 по делу № А19-1385/2017 признан недействительным договор аренды нежилого помещения № 3/12-13, заключенный 01.12.2013 между ООО «СИБТОРГ» и ООО «ИННОВА», являвшейся основанием для удовлетворения требований ООО «СИБТОРГ» в рамках настоящего дела.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, суд установил следующее.

Между ООО «ИННОВА» (арендатором) и ООО «СИБТОРГ» (арендодателем) 1 декабря 2013 года заключен договор аренды № 3/12-13, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в срочное возмездное пользование нежилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 58,8 кв.м, расположенное на 3 этаже в 9-ти этажном здании по адресу: 664025, <...> под офис.

Срок действия договора аренды установлен пунктом 4.1. договора с 01.12.2013 по 30.11.2014.

Пунктами 3.1,. 3.3. договора, установлена обязанность арендатора оплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 41 160 рублей не позднее 10 числа расчетного месяца.

Имущество передано в аренду по передаточному акту от 01.11.2014.

23 апреля 2015 года истцом при участии третьих лиц произведено вскрытие нежилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 58,8 кв.м, расположенного на 3 этаже в 9-ти этажном здании по адресу: 664025, <...> и установлено, помещение фактически арендатором не используется, о чем этой же датой составлен акт.

Истец, ссылаясь на невнесение ответчиком арендных платежей за период с 01.12.2013 по 23.04.2015, полагает о наличии задолженности у ответчика перед истцом в сумме 690 116 рублей за пользование нежилым помещением на основании договора аренды.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по делу № А19-1385/2017 установлено обстоятельство недействительности договора аренды № 3/12-13 от 01.12.2013, при рассмотрении названного дела суд пришел к выводу о мнимости заключенного между ООО «Сибторг» и ООО «ИННОВА» договора аренды нежилого помещения № 3/12-13 от 1.12.2013.

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовых оснований для взыскания с ООО «ИННОВА» в пользу ООО «Сибторг» денежных средств в качестве задолженности по арендной плате по недействительной (ничтожной) сделке, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, как не представлено и доказательств пользования спорным помещением, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

С суммы уточненных исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в сумме 16 802 рублей, которая относится на истца и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета в сумме 10 802 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИБТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 802 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.С. Пенюшов