Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-127308/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127308/22-48-980
15 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 05 августа 2022 года

Мотивированная часть решения изготовлена 15 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, СУВОРОВСКАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3, ПОМЕЩ. VI, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОСНОВСКОЕ" (620043, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРАСНОКАМСКАЯ УЛИЦА, 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 13 от 27.04.2020 года в размере 99 000 руб. 00 коп., процентов за период с 19.10.2020 по 16.06.2022 года в размере 12 740 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик признает наличие долга, во взыскании расходов на оплату юридических услуг просит отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела, 27.04.2020 года между ООО «Столичное Агентство Оценки и экспертизы» (далее - Истец) и АО «Сосновское» (далее-Ответчик) и был заключен Договор № 13 на оказание услуг по оценке (далее – Договор). В соответствии с условиями договора ООО «Столичное Агентство Оценки» (Исполнитель) обязалось оказать услуги по определению стоимости 312 единиц движимого имущества, согласно Задания на оценку, а АО «Сосновское» (Заказчик) обязалось принять и оплатить эти услуги.

05.10.2020 года между Заказчиком и Исполнителем был подписан Акт приема-передачи оказанных услуг (далее - Акт), подтверждающий, что услуги по оценке рыночной стоимости объектов имущества, указанных в Задании на оценку, оказаны в полном объеме и в установленный срок. Заказчик подтвердил, что по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. В дальнейшем по оказанным услугам претензий в адрес Истца также не поступало.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3.1 Договора и п.1 Акта стоимость услуг Исполнителя составила 99 000 руб. (НДС не облагается). Услуги должны были быть оплачены в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

Сумма долга Ответчика перед Истцом составляет 99 000 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности признает.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 16.06.2022 года составляет 12 740 руб. 00 коп. (расчет в материалах дела).

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов с 01.04.2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 и сложившейся судебной практике, в том числе по делу № А40-39913/22 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 года.

Ввиду изложенного, проценты с 01.04.2022 года начислению не подлежат.

Судом произведен перерасчет процентов на 31.03.2022 г., размер которых составил 9 649 руб. 50 коп.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание долга не может быть расценено в качестве признания иска, поскольку ответчиком не признаются требования истца о взыскании процентов, кроме того ответчик заявил возражения против взыскания расходов на оплату юридических услуг. Ответчиком доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. Расходы подтверждены Договором № 7-С от 14.02.2022 и п/п № 122 от 16.06.2022 на сумму 25 000 руб.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя, учитывая доводы отзыва ответчика и разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 5 000 руб. 00 коп.

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОСНОВСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" долг в размере 99 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2020 по 31.03.2022 года в размере 9 649 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 352 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части расходов на оплату юридических услуг отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 11 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья И. Ю. Бурмаков