Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А33-17438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 года

Дело № А33-17438/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в предварительном и судебном заседаниях дело по иску акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» (ИНН 2464000780, ОГРН 1022402298918), г. Красноярск,

к муниципальному казенному учреждению «Архитектурно-планировочное бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Дивногорск,

о взыскании 27 203 214 руб., 96 коп. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.06.2017 № 24АА 2336964,

от ответчика: ФИО2 – руководителя на основании распоряжения о приеме на работу от 27.04.2017 №10-к, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2017, ФИО3 – представителя по доверенности от 27.07.2017 №8,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Фирма «Культбытстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Архитектурно-планировочное бюро» (далее – ответчик) о взыскании 27 203 214 руб. 96 коп. задолженности по муниципальному контракту № 511245 от 05.09.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 35 023 119 руб. 80 коп. задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований.

Представитель ответчика отзыв на исковое заявления не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что счета арестованы, произвести оплату не представляется возможным, лимиты по оплате выполненных в 2017 году работ поступили.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 22.08.2016 между муниципальным казенным учреждением «Архитектурно-планировочное бюро» (заказчик) и зарытым акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию 47 квартир на объекте «9-ти этажный, многоквартирный жилой дом, с инженерным обеспечением, в г. Дивногорске», 2 очередь, в районе ул. Чкалова, 80 от 05.09.2016 № 511245 (далее – муниципальный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. муниципального контракта, заказчик привлекает подрядчика на условиях, установленных разделами II, III контракта на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию 47 квартир на объекте «9-ти этажный, многоквартирный жилой дом, с инженерным обеспечением, в г. Дивногорске», 2 очередь, в районе ул. Чкалова, 80 (далее – объект).

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта, заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям настоящего контракта в соответствии с графиком исполнения контракта (приложение 2 к муниципальному контракту).

Заказчик финансирует выполнение работ по окончанию строительства и вводу объекта в эксплуатацию за счет средств бюджета города Дивногорска 2016-2017 годов, в пределах лимита соответствующего финансового года, поступивших на счет заказчика (пункт 1.2. муниципального контракта).

Согласно пункту 2.2. муниципального контракта, цена по контракту составляет 83 782 022 руб. 67 коп., в том числе НДС 18% 12 780 308 руб. 54 коп.

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет и/или счет-фактуры. Оплата выполненных работ производится за счет средств бюджета 2016-2017 годов, в пределах лимита соответствующего финансового года. Оплата в 2017 году производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в пределах лимита 2017 года с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и поступления средств на расчетный счет заказчика в срок до 31.12.2017. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик не несет ответственности за несвоевременное поступление денежных средств на свой расчетный счет (пункт 2.4. муниципального контракта).

Пунктом 3.1. муниципального контракта установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ – со дня заключения муниципального контракта, срок завершения работ – до 01.08.2017.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4.3. муниципального контракта, заказчик обязан принять от подрядчика выполненные работы и произвести их оплату при условии отсутствия замечаний к исполнительной документации, стоимости и объемам выполненных работ.

В случае возникновения споров и разногласий по контракту и в связи с ними стороны примут меры к их разрешению путем переговоров (пункт 10.1 муниципального контракта). Если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2. муниципального контракта).

В пункте 10.3. муниципального контракта стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора и установили срок для рассмотрения претензии – не более 10 дней.

В соответствии с пунктом 13.1. муниципального контракта, контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2017.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 24.05.2017 № 2, в котором в связи с изменением организационно-правовой формы подрядчика с закрытого акционерного общества «Культбытстрой» на акционерное общество «Культбытстрой» были внесены изменения в преамбулу муниципального контракта.

В материалы дела представлены следующие подписанные обеими сторонами без замечаний акты о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 35 023 119 руб. 80 коп.:

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.03.2017 № 4 за отчетный период с 23.02.2017 по 22.03.2017 на сумму 7 957 698 руб. 16 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за март 2017 года (с 23.02.2017 по 22.03.2017):

от 22.03.2017 № 24 на сумму 2 044 663 руб. 88 коп.

от 22.03.2017 № 25 на сумму 136 850 руб. 50 коп.

от 22.03.2017 № 26 на сумму 3 285 962 руб. 52 коп.

от 22.03.2017 № 27 на сумму 802 973 руб. 48 коп.

от 22.03.2017 № 28 на сумму 1 687 247 руб. 78 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.04.2017 № 5 за отчетный период с 23.03.2017 по 28.04.2017 на сумму 4 412 914 руб. 44 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за апрель 2017 года (с 23.03.2017 по 21.04.2017):

от 21.04.2017 № 29 на сумму 1 690 204 руб. 86 коп.

от 21.04.2017 № 30 на сумму 58 557 руб. 50 коп.

от 21.04.2017 № 31 на сумму 17 453 руб. 38 коп.

от 21.04.2017 № 32 на сумму 241 543 руб. 64 коп.

от 21.04.2017 № 33 на сумму 953 417 руб. 58 коп.

от 21.04.2017 № 34 на сумму 656 272 руб. 34 коп

от 21.04.2017 № 35 на сумму 379 209 руб. 52 коп.

от 21.04.2017 № 38 на сумму 416 255 руб. 62 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.05.2017 № 6 за отчетный период с 29.04.2017 по 29.05.2017 на сумму 5 061 645 руб. 40 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за май 2017 года (с 29.04.2017 по 29.05.2017):

от 29.05.2017 № 36 на сумму 1 953 623 руб. 34 коп.

от 29.05.2017 № 37 на сумму 52 631 руб. 54 коп.

от 29.05.2017 № 39 на сумму 386 500 руб. 74 коп.

от 29.05.2017 № 40 на сумму 659 руб. 62 коп.

от 29.05.2017 № 41 на сумму 659 руб. 62 коп.

от 29.05.2017 № 42 на сумму 323 758 руб. 96 коп.

от 29.05.2017 № 43 на сумму 406 665 руб. 76 коп.

от 29.05.2017 № 44 на сумму 1 346 977 руб. 08 коп.

от 29.05.2017 № 45 на сумму 49 449 руб. 08 коп.

от 29.05.2017 № 46 на сумму 31 225 руб. 16 коп.

от 29.05.2017 № 47 на сумму 72 345 руб. 80 коп.

от 29.05.2017 № 48 на сумму 172 783 руб. 86 коп.

от 29.05.2017 № 49 на сумму 264 364 руб. 84 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 14.06.2017 № 7 за отчетный период с 30.05.2017 по 14.06.2017 на сумму 2 617 284 руб. 84 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июнь 2017 года (с 30.05.2017 по 14.06.2017):

от 14.06.2017 № 50 на сумму 1 213 676 руб. 02 коп.

от 14.06.2017 № 51 на сумму 602 932 руб. 80 коп.

от 14.06.2017 № 52 на сумму 800 676 руб. 02 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2017 № 8 за отчетный период с 15.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 7 153 672 руб. 12 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июнь 2017 года (с 15.06.2017 по 30.06.2017):

от 30.06.2017 № 53 на сумму 1 951 210 руб. 24 коп.

от 30.06.2017 № 54 на сумму 365 912 руб. 10 коп.

от 30.06.2017 № 55 на сумму 294 002 руб. 90 коп.

от 30.06.2017 № 56 на сумму 35 755 руб. 18 коп.

от 30.06.2017 № 57 на сумму 240 493 руб. 44 коп.

от 30.06.2017 № 58 на сумму 208 731 руб. 38 коп.

от 30.06.2017 № 59 на сумму 607 152 руб. 48 коп.

от 30.06.2017 № 60 на сумму 370 024 руб. 40 коп.

от 30.06.2017 № 61 на сумму 329 876 руб. 08 коп.

от 30.06.2017 № 62 на сумму 25 505 руб. 70 коп.

от 30.06.2017 № 63 на сумму 407 018 руб. 58 коп.

от 30.06.2017 № 64 на сумму 7 163 руб. 78 коп.

от 30.06.2017 № 65 на сумму 148 064 руб. 04 коп.

от 30.06.2017 № 66 на сумму 4 716 руб. 46 коп.

от 30.06.2017 № 67 на сумму 37 064 руб. 98 коп.

от 30.06.2017 № 68 на сумму 449 248 руб. 42 коп.

от 30.06.2017 № 69 на сумму 397 530 руб. 20 коп.

от 30.06.2017 № 70 на сумму 15 783 руб. 68 коп.

от 30.06.2017 № 71 на сумму 226 648 руб. 50 коп.

от 30.06.2017 № 72 на сумму 595 933 руб. 04 коп.

от 30.06.2017 № 73 на сумму 290 226 руб. 90 коп.

от 30.06.2017 № 74 на сумму 47 736 руб. 90 коп.

от 30.06.2017 № 75 на сумму 66 607 руб. 46 коп.

от 30.06.2017 № 76 на сумму 31 265 руб. 28 коп.

справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.07.2017 № 9 за отчетный период с 01.07.2017 по 31.07.2017 на сумму 7 819 904 руб. 84 коп.

акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за июль 2017 года (с 01.07.2017 по 31.07.2017):

от 31.07.2017 № 77 на сумму 125 344 руб. 32 коп.

от 31.07.2017 № 78 на сумму 51 110 руб. 52 коп.

от 31.07.2017 № 79 на сумму 7 851 руб. 72 коп.

от 31.07.2017 № 80 на сумму - 36 576 руб. 46 коп.

от 31.07.2017 № 81 на сумму 57 592 руб. 26 коп.

от 31.07.2017 № 82 на сумму 176 341 руб. 56 коп.

от 31.07.2017 № 83 на сумму - 75 547 руб. 14 коп.

от 31.07.2017 № 84 на сумму 63 651 руб. 56 коп.

от 31.07.2017 № 85 на сумму 289 084 руб. 66 коп.

от 31.07.2017 № 86 на сумму 373 654 руб. 08 коп.

от 31.07.2017 № 87 на сумму 2 782 345 руб. 60 коп.

от 31.07.2017 № 88 на сумму 409 593 руб. 34 коп.

от 31.07.2017 № 89 на сумму 708 548 руб. 70 коп.

от 31.07.2017 № 90 на сумму 1 414 790 руб. 50 коп.

от 31.07.2017 № 91 на сумму 320 788 руб. 90 коп.

от 31.07.2017 № 92 на сумму 285 551 руб. 74 коп.

от 31.07.2017 № 93 на сумму 118 836 руб. 62 коп.

от 31.07.2017 № 94 на сумму 213 759 руб. 36 коп.

от 31.07.2017 № 95 на сумму 43 616 руб. 34 коп.

от 31.07.2017 № 96 на сумму 330 575 руб. 82 коп.

от 31.07.2017 № 97 на сумму 158 990 руб. 84 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2017 № 1095, в которой предложил оплатить задолженность в размере 27 203 278 руб. 86 коп. Претензия получена ответчиком 07.07.2017.

В ответ на претензию истца ответчик направил письмо от 11.07.2017 № 542, в котором указал, что подтверждает факт приемки выполненных работ на сумму 27 203 278 руб. 86 коп., однако в настоящий момент ответчик не имеет возможности оплатить задолженность в указанном размере по причине приостановления всех операции по расходованию средств учреждения. К письму ответчик приложил справку Финансового управления администрации города Дивногорска от 11.07.2017 № 87, согласно которой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края перечислена субсидия на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в сумме 52 541 477 руб. 20 коп., по состоянию на 11.07.2017 остаток по субсидии составляет 28 323 118 руб. 31 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 05.09.2016 № 511245 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.2. муниципального контракта, цена по контракту составляет 83 782 022 руб. 67 коп., в том числе НДС 18% 12 780 308 руб. 54 коп.

В пункте 2.4. муниципального контракта стороны согласовали, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком по безналичному расчету, на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, с приложением исполнительной документации на выполненные работы и счет и/или счет-фактуры. Оплата выполненных работ производится за счет средств бюджета 2016-2017 годов, в пределах лимита соответствующего финансового года. Оплата в 2017 году производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в пределах лимита 2017 года с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3 и поступления средств на расчетный счет заказчика в срок до 31.12.2017. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик не несет ответственности за несвоевременное поступление денежных средств на свой расчетный счет.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из искового заявления, истцом в 2017 году выполнены и сданы работы на общую сумму 35 023 119 руб. 80 коп.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком выполненных в 2017 году в рамках рассматриваемого муниципального контракта работ на общую сумму 35 023 119 руб. 80 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний перечисленными выше актами формы КС-2 и справками формы КС-3 и не оспаривается сторонами.

Указанные выше акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по муниципальному контракту работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя учреждения и заверено печатью ответчика.

Истец числит за ответчиком задолженность по муниципальному контракту от 05.09.2016 № 511245 в размере 35 023 119 руб. 80 коп. Судом проверен расчет задолженности, расчет признан верным, соответствующим условиям муниципального контракта и обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что счета арестованы, произвести оплату не представляется возможным, лимиты по оплате выполненных в 2017 году работ на счет ответчика поступили, против удовлетворения исковых требований не возражал, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 35 023 119 руб. 80 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Архитектурно-планировочное бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дивногорск Красноярского края, в пользу акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 023 119 руб. 80 коп. задолженности, взыскать 159 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 39 100 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева