Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А73-14647/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14647/2018
г. Хабаровск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (410033, <...>)

о взыскании 95 056 598 руб. 97 коп.

и по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6»

о взыскании 23 873 645 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от ФГУП «ГВСУ № 6» – ФИО2 по доверенности от 28.02.2018 № 4/21,

от ФГУП «ГВСУ № 5» – ФИО3 по доверенности от 27.10.2017 № 44/2-178 (путем использования систем видеоконференц-связи),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 5») о взыскании 95 056 598 руб. 97 коп., в том числе: 92 861 632 руб. 21 коп. – неосновательное обогащение и 2 194 966 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по 04.09.2018.

Определением суда от 11.09.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14647/2018, назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2018 в 10 часов 00 минут.

Определением от 08.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 12.11.2018 в 16 часов 00 минут.

ФГУП «ГВСУ № 5» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 6» 23 873 645 руб. 65 коп., в том числе:

- 13 934 122 руб. 83 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015;

- 1 066 662 руб. 50 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 017310000070120001970/ОКО-301 от 01.03.2016;

- 8 872 860 руб. 32 коп. - задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 0173100000701200001970/ОКО-206 от 16.03.2016.

Определением суда от 25.10.2018 встречный иск ФГУП «ГВСУ № 5» принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 12.11.2018 судебное разбирательство по делу было отложено на 05.12.2018 в 17 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области в целях участия в судебном заседании представителя ФГУП «ГВСУ № 5».

В судебном заседании представитель ФГУП «ГВСУ № 6» поддержала исковые требования по первоначальному иску в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 5» с исковыми требованиями по первоначальному иску не согласилась, привела возражения, изложенные в отзыве на первоначальный иск и дополнении к отзыву, ссылалась на отсутствие неотработанного аванса по договору № 10/701-15-У от 19.03.2015, доказательств оплаты аванса на сумму 55 459 885,16 руб. не представлено, уведомление о проведении зачета взаимных требований № 583 от 31.12.2015 не может быть принято, так как оно было направлено только по электронной почте, в нарушение условий договора оригинал документа не был направлен в адрес ФГУП «ГВСУ № 5». Кроме того, ссылалась на не предоставление ФГУП «ГВСУ № 6» расчета задолженности по оплате за отпущенные товарно-материальные ценности на сумму 75 051 119,27 руб., за отпущенное дизельное топливо и оказанные услуги по предоставлению автотранспорта и механизмов на сумму 6 965 350,65 руб., не предоставление доказательств передачи ФГУП «ГВСУ № 5» товарно-материальных ценностей, дизельного топлива и оказания услуг по предоставлению автотранспорта и механизмов на спорную сумму.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 5» так же поддержала исковые требования по встречному иску, указав на наличие задолженности ФГУП «ГВСУ № 6» по оплате выполненных работ по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и по оплате поставленного товара по договорам поставки № 017310000070120001970/ОКО-301 от 01.03.2016 и № 0173100000701200001970/ОКО-206 от 16.03.2016.

Представитель ФГУП «ГВСУ № 6» отзыв на встречный иск не представила, при этом не отрицала наличие задолженности перед ФГУП «ГВСУ № 5» по договорам поставки № 017310000070120001970/ ОКО-301 от 01.03.2016 и № 0173100000701200001970/ОКО-206 от 16.03.2016.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Генподрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Подрядчик) были заключены следующие договоры подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и № 43/701-15-У от 08.08.2015 с дополнительными соглашениями.

В связи с передачей функций Федерального агентства специального строительства Министерству обороны Российской Федерации, на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 943 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ФГУП «ГВСУ № 5»). В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 17.04.2017.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специальное строительства» на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 № 944 переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (ФГУП «ГВСУ № 6»), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 24.05.2017.

Предметом договора подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 является выполнение общестроительных работ по МИК РН, АПЧ согласно Ведомости объемов работ (Приложение №1) на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2». Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск, в рамках государственного контракта № 873-КИ108/12 от 03.07.2012.

Подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015).

Согласно пункту 2.1 цена договора является приблизительной и на момент заключения договора составляла 112 740 339,61 руб., в том числе НДС - 18%, и определяется согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору). Стоимость СМР определяется с учетом следующего:

- затраты на устройство временных зданий (по фактическим затратам с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного договорной ценой), но не более 3,1 %;

- перебазировка техники и имущества (по расчетам фактических затрат с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 0,03 % от СМР;

- производство работ в зимнее время 6,39 %;

- возвратные суммы не более 15 % от затрат на временные здания и сооружения;

- индекс перехода в текущие цены: к СМР = 8,39; прочие 7,58;

- применяется норма накладных расходов согласно МДС 81-34.2004;

- плановые накопления согласно МДС 81-25.2001;

- затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ (по расчетам фактических затрат на основании трудозатрат по актам формы №КС-2, в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 5 % от СМР. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 руб. в сутки на 1 человека. В случае найма субподрядчиком жилья затраты подтверждаются договорами, но не более 550 руб. в сутки на человека. Проживание в помещениях генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам на основании подписанных представителем подрядчика табелей учета рабочего времени, приказов о приеме на работу, проездных документов, но не более суммы, указанной в расчете цены договора (Приложение № 2).

Согласно пункту 2.2 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов, механизмов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;

- счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

Пунктом 3.5 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 определено, что оплата за выполненные работы производится ежемесячно в сумме, согласно подписанной справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, уменьшенной на сумму реализованных материалов, в случае их реализации генподрядчиком согласно пункту 7.6 договора.

Согласно пункту 3.6 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 15.12.2015) генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс в размере до 95 % от цены договора.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.11 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015).

В соответствии с пунктом 3.12 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 в случае предоставления генподрядчиком услуг автотранспорта и механизмов, услуг по проживанию, питанию работников подрядчика и продажи подрядчику материалов, генподрядчик имеет право ежемесячную оплату выполненных работ осуществить путем выплаты подрядчику суммы, предусмотренной договором, согласно пункту 3.1 договора, уменьшенной на сумму оказанных услуг и стоимости проданных материалов, согласно выставленных счет-фактур.

В пункте 4.1 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 определены сроки выполнения работ: дата начала работ – дата подписания договора; дата окончания работ – 90 дней от даты подписания договора. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ.

Согласно пункту 7.1 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 подрядчик обеспечивает производство работ на объекте всеми необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, осуществляет входной контроль поступающих на объект материалов, изделий и конструкций с ведением журнала входного контроля.

Пунктом 7.6 договора № 10/701-15-У от 19.03.2015 предусмотрено, что в случае поставки материалов генподрядчиком, реализация подрядчику осуществляется путем продажи с оформлением товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счетов-фактур, с предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов на применяемые на производстве строительно-монтажных работ материалы, в течение 30 дней со дня поставки.

Предметом договора подряда № 43/701-15-У от 08.08.2015 является выполнение общестроительных работ по МИК РН АПЧ на объекте: «Космодром «Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2». (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск), в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение №1 к договору).

Подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015).

Согласно пункту 2.1 цена договора является приблизительной и составляет 66 619 809,62 руб., в том числе НДС - 18%, и определяется согласно Расчету цены договора (Приложение № 2 к договору). Оплата производится за фактически выполненные объемы работ. Стоимость СМР определяется с учетом следующего:

- затраты на устройство временных зданий (по фактическим затратам с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного договорной ценой), но не более 3,1%;

- зимнее удорожание - 6,39%;

- перебазировка техники и имущества (по расчетам фактических затрат с приложением подтверждающих документов в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 0,027% от СМР;

- возвратные суммы 15% от затрат на временные здания и сооружения;

- индекс перехода в текущие цены: к СМР - 8,39; прочие - 7,58;

- затраты, связанные с вахтовым методом выполнения работ (по расчетам фактических затрат на основании трудозатрат по КС-2, в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора (Приложение № 2 к договору), в рамках Постановления РФ от 2.10.2002 г. № 729), но не более 5% от СМР. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 руб. в сутки на 1 человека. В случае найма субподрядчиком жилья затраты подтверждаются на основании предоставленных договоров, но не более 466 руб. без НДС в сутки на 1 человека. Проживание в помещениях генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам на основании подписанных представителем подрядчика табелей учета рабочего времени, приказов о приеме на работу, проездных документов, но не более суммы, указанной в Расчете цены договора (Приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 2.2 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015 в цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость материалов, механизмов.

Пунктом 3.1 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015 определено, что для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- журнал учета выполненных работ по форме № КС-6а;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;

- счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Отсутствие исполнительной документации на объем представленных к приемке работ является основанием для отказа в приемке выполненных в отчетном периоде работ.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015 оплата за выполненные работы производится ежемесячно в сумме, согласно подписанной справке о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, уменьшенной на сумму реализованных материалов, в случае их реализации генподрядчиком согласно пункту 7.6 договора.

Согласно пункту 3.5 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2015), генподрядчик вправе выплатить подрядчику аванс в размере до 95% от цены договора.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (пункт 3.10 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015).

В соответствии с пунктом 3.11 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015 в случае предоставления генподрядчиком услуг автотранспорта и механизмов, услуг по проживанию, питанию работников подрядчика и продажи подрядчику материалов, генподрядчик имеет право ежемесячную оплату выполненных работ осуществить путем выплаты подрядчику суммы, предусмотренной договором, согласно пункту 3.1 договора, уменьшенной на сумму оказанных услуг и стоимости проданных материалов, согласно выставленных счет-фактур.

Сроки выполнения работ указаны в пункте 4.1 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015: дата начала работ – дата подписания договора; дата окончания работ – в течение 30 дней от даты подписания договора. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами Акта приемки законченного комплекса работ.

Действие настоящего договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2015.

Подрядчик обеспечивает производство работ на объекте всеми необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, осуществляет входной контроль поступающих на объект материалов, изделий и конструкций с ведением журнала входного контроля (пункт 7.1 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015).

В соответствии с пунктом 7.6 договора № 43/701-15-У от 08.08.2015 в случае поставки материалов генподрядчиком, реализация подрядчику осуществляется путем продажи с оформлением товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счетов-фактур, с предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов на применяемые на производстве строительно-монтажных работ материалы, в течение 30 дней со дня поставки.

Пунктом 12.4 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, не решенные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде Хабаровского края.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 генподрядчик выплатил подрядчику аванс в размере 112 482 996,76 руб. (платежные поручения № 29120 от 16.06.2015 на сумму 33 822 101,88 руб. и № 32691 от 28.07.2015 на сумму 24 231 972,61 руб., на оставшуюся сумму в размере 54 428 922,27 руб. произведен взаимозачет по услугам генподряда, автоуслугам и переданным ТМЦ (уведомление о проведении зачета взаимных требований № 583 от 31.12.2015)).

Работы по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 выполнены ФГУП «ГВСУ № 5» на сумму 72 413 969,56 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3.

Остаток неотработанного аванса по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 составил 40 069 027,20 руб.

По договору подряда №43/701-15-У от 08.08.2015 генподрядчик перечислил подрядчику аванс в размере 63 627 725,08 руб. (платежные поручения № 37249 от 14.09.2015 на сумму 19 985 942,89 руб. и № 44187 от 23.12.2015 на сумму 43 302 876,25 руб.).

ФГУП «ГВСУ № 5» выполнило работы по договору подряда №43/701-15-У от 08.08.2015 на сумму 30 119 115,23 руб., согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам формы КС-3.

Остаток неотработанного аванса по договору подряда №43/701-15-У от 08.08.2015 составил 33 508 609,85 руб.

Кроме того, ФГУП «ГВСУ № 6» ссылается на то, что в рамках договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 подрядчику были отпущены товарно-материальные ценности (материалы, конструкции) на общую сумму 75 051 119,27 руб. Задолженность ФГУП «ГВСУ № 5» по оплате переданных ТМЦ составляет 19 060 141,78 руб.

Также было реализовано подрядчику дизельное топливо и оказаны услуги по предоставлению автотранспорта и механизмов на общую сумму 6 965 350,65 руб., из которых не оплачено ФГУП «ГВСУ № 5» 223 753,38 руб.

В связи с расторжением государственного контракта от 03.07.2012 № 873-КИ108/12, ФГУП «ГВСУ № 6» уведомлением от 27.02.2018 № 61/1-200, направленным в адрес ФГУП «ГВСУ №5» 28.03.2018, заявило о расторжении договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 в одностороннем порядке.

Данное уведомление получено подрядчиком 03.04.2018.

Согласно пункту 11.2 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015, расторжение или отказ от исполнения обязательств по договору вступает в силу по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения адресатом уведомления о расторжении договора либо отказа от исполнения обязательств.

В пункте 11.3 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 предусмотрено, что при расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает генподрядчику в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи.

Вышеуказанным уведомлением от 27.02.2018 № 61/1-200 ФГУП «ГВСУ № 6» так же сообщило ФГУП «ГВСУ № 5» о наличии задолженности по договорам подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 в размере 92 861 632,21 руб., сложившейся из неотработанного аванса по данным договорам и стоимости переданных товарно-материальных ценностей, и требовало от ФГУП «ГВСУ № 5» возвратить неотработанный аванс и оплатить задолженность за переданные ТМЦ.

Претензионные требования генподрядчика ФГУП «ГВСУ № 5» оставило без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФГУП «ГВСУ № 6» в Арбитражный суд Хабаровского края с первоначальным иском.

ФГУП «ГВСУ № 5» в свою очередь предъявило встречный иск.

Согласно встречному исковому заявлению, по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 генподрядчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 57 246 864,98 руб.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 71 180 987,81 руб., которые приняты генподрядчиком без замечаний. Сторонами подписаны акты формы КС-2 и справки формы КС-3.

ФГУП «ГВСУ № 5» ссылается на наличие задолженности генподрядчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 в размере 13 934 122,83 руб. (71 180 987,81 - 57 246 864,98).

01.03.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Покупатель) был заключен договор поставки № 017310000070120001970/ ОКО-301 (далее - договор поставки № ОКО-301), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сантехническое оборудование, согласно Спецификации.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, место поставки, цена товара, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора поставки № ОКО-301).

Согласно пункту 4.4 договора поставки № ОКО-301 и спецификации к договору оплата осуществляется по факту поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами накладной ТОРГ 12 и получения документов.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № ОКО-301 ФГУП «ГВСУ № 5»-поставщик поставило ФГУП «ГВСУ № 6»-покупателю товар на сумму 1 066 662,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 23 от 01.01.2016. Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается отметкой в товарной накладной.

Счет-фактура, товарная накладная и счет на оплату были направлены покупателю письмом исх. № 44/18-2326 от 08.04.2016 и получены им 19.04.2016.

ФГУП «ГВСУ № 6» обязательство по оплате принятого товара по договору поставки № ОКО-301 не исполнило, в результате образовалась задолженность перед ФГУП «ГВСУ № 5» в размере 1 066 662,50 руб.

16.03.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (Покупатель) был заключен договор поставки № 017310000070120001970/ ОКО-206 (далее - договор поставки № ОКО-206), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическое оборудование, согласно Спецификации.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, место поставки, цена товара, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договора поставки № ОКО-206).

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки № ОКО-206 и спецификацией к данному договору оплата осуществляется по факту поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами накладной ТОРГ 12 и получения документов.

Во исполнение условий договора поставки № ОКО-206 поставщик поставил покупателю товар на сумму 8 872 860,32 руб., что подтверждается товарной накладной № 22 от 01.01.2016.

Счет-фактура, товарная накладная и счет на оплату по договору поставки № ОКО-206 были направлены поставщиком в адрес покупателя письмом исх. № 44/18-2326 от 08.04.2016 и получены последним 19.04.2016. Товарная накладная № 22 от 01.01.2016 подписана ФГУП «ГВСУ № 6» без замечаний.

ФГУП «ГВСУ № 6» обязательство по оплате принятого товара по договору поставки № ОКО-206 не исполнило. Задолженность ФГУП «ГВСУ № 6» перед ФГУП «ГВСУ № 5» по данному договору составляет 8 872 860,32 руб.

Общий размер задолженности ФГУП «ГВСУ № 6» перед ФГУП «ГВСУ № 5» составляет (13 934 122,83 + 1 066 662,50 руб. + 8 872 860,32).

Претензией от 17.05.2018 исх. № 44/2-2555, направленной в адрес внешнего управляющего ФГУП «ГВСУ № 6», ФГУП «ГВСУ № 5» требовало погасить задолженность по текущим платежам в размере 23 873 645,65 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения ФГУП «ГВСУ № 5» обратилось в арбитражный суд со встречным иском в рамках настоящего дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами по договорам подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ следует, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда заказчику предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФГУП «ГВСУ № 6» уведомлением от 27.02.2018 № 61/1-200, направленным в адрес ФГУП «ГВСУ №5» 28.03.2018, заявило о расторжении договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 в одностороннем порядке.

Причиной для одностороннего расторжения договоров послужил факт расторжения между ФГУП «ГВСУ № 6» и ФКУ «Дирекция Космодрома «Восточный» государственного контракта от 03.07.2012 № 873-КИ108/12.

По условиям пункта 11.2 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015, расторжение или отказ от исполнения обязательств по договору вступает в силу по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения адресатом уведомления о расторжении договора либо отказа от исполнения обязательств.

Уведомление от 27.02.2018 № 61/1-200 было получено ФГУП «ГВСУ № 5» 03.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Следовательно, договоры подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 считаются расторгнутыми с 09.04.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

По первоначальному иску ФГУП «ГВСУ № 6» требует взыскать с ФГУП «ГВСУ № 5» в качестве неосновательного обогащения неотработанный аванс по договорам подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 в общей сумме 73 577 637,05 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 ФГУП «ГВСУ № 6» выплатило ФГУП «ГВСУ № 5» аванс на общую сумму 112 482 996,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29120 от 16.06.2015 на сумму 33 822 101,88 руб., № 32691 от 28.07.2015 на сумму 24 231 972,61 руб., уведомлением о проведении зачета взаимных требований № 583 от 31.12.2015 на сумму 54 428 922,27 руб.

Работы по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 выполнены ФГУП «ГВСУ № 5» на сумму 72 413 969,56 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3.

Таким образом, на дату расторжения договора подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 остаток неотработанного аванса составил 40 069 027,20 руб. (112 482 996,76 - 72 413 969,56).

По договору подряда №43/701-15-У от 08.08.2015 ФГУП «ГВСУ № 6» перечислило ФГУП «ГВСУ № 5» аванс в размере 63 627 725,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37249 от 14.09.2015 на сумму 19 985 942,89 руб. и № 44187 от 23.12.2015 на сумму 43 302 876,25 руб.

ФГУП «ГВСУ № 5» выполнило работы по договору подряда №43/701-15-У от 08.08.2015 на сумму 30 119 115,23 руб., что следует из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3, подписанных сторонами.

Остаток неотработанного аванса по договору подряда №43/701-15-У от 08.08.2015 составляет 33 508 609,85 руб. (63 627 725,08 - 30 119 115,23).

Возражая на первоначальный иск, ФГУП «ГВСУ № 5» оспаривает факт выплаты аванса по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 на сумму 54 428 922,27 руб. путем заявления о зачете взаимных требований, при этом ссылается на то, что уведомление о проведении зачета взаимных требований № 583 от 31.12.2015 было направлено истцом только по электронной почте, а оригинал данного уведомления в нарушение пункта 14.2 договора не был направлен в адрес ФГУП «ГВСУ № 5».

Возражения ФГУП «ГВСУ № 5» судом отклоняются по следующим мотивам.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 434 ГК РФ, электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

Оценивая действия сторон исходя из критерия добросовестности, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Факт направления ФГУП «ГВСУ № 6» уведомления о проведении зачета взаимных требований № 583 от 31.12.2015 в адрес ФГУП «ГВСУ № 5» посредством электронной почты подтверждается материалами дела. ФГУП «ГВСУ № 5» не отрицает получение указанного сообщения по электронной почте.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что в пункте 14.2 договора подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 стороны предусмотрели возможность связи сторон посредством направления сообщений на электронную почту, направление ФГУП «ГВСУ № 6» юридически значимых сообщений, в том числе уведомления о проведении зачета взаимных требований № 583 от 31.12.2015, посредством электронной почты судом признается обоснованным.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Факт выплаты ФГУП «ГВСУ № 6» аванса по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 на сумму 54 428 922,27 руб. путем заявления о зачете суд признает доказанным.

Доказательств возврата неотработанного аванса по договорам подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 на сумму 73 577 637,05 руб. ФГУП «ГВСУ № 5» не представило.

При таких обстоятельствах исковое требование ФГУП «ГВСУ № 6» по первоначальному иску о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 5» неосновательного обогащения в размере 73 577 637,05 руб. подлежит удовлетворению.

ФГУП «ГВСУ № 6» также заявило требование о взыскании с ФГУП «ГВСУ № 5» задолженности по оплате переданных ТМЦ в сумме 19 060 141,78 руб. и задолженности по оплате за реализованное дизельное топливо и оказанные услуги по предоставлению автотранспорта и механизмов на сумму 223 753,38 руб.

Согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В данном случае, согласно пункту 7.1 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и № 43/701-15-У от 08.08.2015, подрядчик обеспечивает производство работ на объекте всеми необходимыми материалами, изделиями и конструкциями, осуществляет входной контроль поступающих на объект материалов, изделий и конструкций с ведением журнала входного контроля.

Пунктом 7.6 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и № 43/701-15-У от 08.08.2015 установлено, что в случае поставки материалов генподрядчиком, реализация подрядчику осуществляется путем продажи с оформлением товарной накладной (форма ТОРГ-12) и счетов-фактур, с предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов на применяемые на производстве строительно-монтажных работ материалы, в течение 30 дней со дня поставки.

Приведенные условия пунктов 7.1 и 7.6 договоров № 10/701-15-У от 19.03.2015 и № 43/701-15-У от 08.08.2015 позволяют сделать вывод о смешанном характере данных договоров, так как в них содержатся элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, в части обязательств по поставке генподрядчиком подрядчику материалов, к отношениям сторон дополнительно применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

ФГУП «ГВСУ № 6» ссылается на передачу подрядчику – ФГУП «ГВСУ № 5» в соответствии с пунктом 7.6 договоров материалов для выполнения работ на общую сумму 75 051 119,27 руб.

На основании первичных документов на выдачу материалов ФГУП «ГВСУ № 6» оформляло и выставляло на оплату подрядчику счета-фактуры.

Задолженность в размере 19 060 141,78 руб. сложилась из следующих неоплаченных счетов-фактур: №7868/61 от 30.11.2015 на сумму 1 821 005,65 руб.; №869/61 от 30.11.2015 на сумму 435 397,85 руб.; №841/61 от 30.11.2015 на сумму 2 894 324,06 руб.; №865/61 от 30.11.2015 на сумму 43 804 770,23 руб. (неоплаченный остаток 9 771 960,99 руб.); №68/61 от 31.01.2016 на сумму 247 105,71 руб.; №162/61 от 31.03.2016 на сумму 4 686,68 руб.; №256/61 от 31.05.2016 на сумму 61 041,52 руб.; №563/61 от 31.12.2016 на сумму 144 407,01 руб.; №398/61 от 31.07.2016 на сумму 33 973,38 руб.; №268/61 от 31.05.2016 на сумму 5 236 709,41 руб.; №432/61 от 04.08.2016 на сумму 152 318,05 руб.; №436/61 от 31.08.2016 на сумму 8 849,29 руб.; №541/61 от 30.11.2016 на сумму 3 525,84 руб.; №480/61 от 31.10.2016 на сумму 135 666,96 руб.

В подтверждение факта передачи материалов подрядчику на указанную сумму ФГУП «ГВСУ № 6» представило в материалы дела товарные накладные, накладные на отпуск материалов, доверенности на материально-ответственных лиц, получавших материалы и расписывавшихся в накладных.

Между сторонами был подписан акт сверки за период с 01.01.2015 по 31.07.2016, согласно которому у ФГУП «ГВСУ №5» имеется задолженность перед ФГУП «ГВСУ № 6» в лице филиала СУ №701 в размере 97 165 844,85 руб., в том числе по вышеуказанным счетам-фактурам на сумму 19 060 141,78 руб.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 19 060 141,78 руб. ФГУП «ГВСУ №5» в материалы дела не представило.

На основании изложенного исковое требование по первоначальному иску о взыскании основного долга по оплате за переданные ТМЦ в размере 19 060 141,78 руб. подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании 223 753,38 руб. задолженности по оплате за реализованное дизельное топливо и оказанные услуги по предоставлению автотранспорта и механизмов ФГУП «ГВСУ № 6» не представило доказательств передачи ФГУП «ГВСУ №5» дизельного топлива и оказания услуг по предоставлению автотранспорта и механизмов на заявленную сумму долга.

Ссылка ФГУП «ГВСУ № 6» на акт сверки взаимных расчетов при отсутствии первичных документов

Ответчик по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства отрицал наличие указанной задолженности, ссылался на отсутствие первичных документов, подтверждающих получение им дизельного топлива и приемку услуг по предоставлению автотранспорта и механизмов.

Во взыскании задолженности на сумму 223 753,38 руб. следует отказать за недоказанностью.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 194 966,76 руб., начисленных по состоянию на 04.09.2018, и далее истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 194 966,76 руб. ФГУП «ГВСУ № 6» произвело исходя из общей суммы долга в размере 92 861 532,21 руб. (40 069 027,20 + 33 508 609,85 + 19 060 141,78 + 223 753,38) за период просрочки оплаты с 09.05.2018 по 04.09.2018.

ФГУП «ГВСУ № 5» возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявило, контррасчет не представило.

Учитывая, что во взыскании задолженности в сумме 223 753,38 руб. по первоначальному иску отказано, расчет процентов, заявленный ФГУП «ГВСУ № 6», судом не принимается.

Начисление процентов следует производить на сумму задолженности в размере 92 637 778,83 руб.

Кроме того, истцом неверно определена дата начала периода просрочки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено выше, с учетом условия пункта 11.2 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 и даты получения ФГУП «ГВСУ № 5» уведомления от 27.02.2018 № 61/1-200, указанные договоры подряда считаются расторгнутыми с 09.04.2018.

В соответствии с пунктом 11.3 договоров подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 и №43/701-15-У от 08.08.2015 при расторжении договора до завершения работ подрядчик возвращает генподрядчику в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в т.ч. авансовые платежи.

Уведомлением от 27.02.2018 № 61/1-200 ФГУП «ГВСУ № 6» требовало от ФГУП «ГВСУ № 5» возвратить неотработанный аванс и оплатить задолженность за переданные ТМЦ в размере 92 861 632,21 руб.

Установленный пунктом 11.3 договоров 30-дневный срок истекал 09.05.2018, т.е. в нерабочий (праздничный) день.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 09.05.2018 являлось нерабочим днем, следовательно, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, последним днем для исполнения обязательства по возврату суммы неотработанного аванса и оплаты задолженности за переданные материалы являлся ближайший следующий за ним рабочий день - 10.05.2018. Следовательно, период просрочки необходимо исчислять с 11.05.2018.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 92 637 778,83 руб. за период просрочки оплаты с 11.05.2018 по 05.12.2018 (день вынесения резолютивной части решения) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, составляет 3 896 497,26 руб.

На основании изложенного исковое требование по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3 896 497,26 руб. Далее проценты подлежат взысканию начиная с 06.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 92 637 778,83 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По встречному иску ФГУП «ГВСУ № 5» просит взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 в размере 13 934 122,83 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении первоначального иска ФГУП «ГВСУ № 6» судом установлено, что по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 генподрядчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 112 482 996,76 руб. Работы по данному договору подряда выполнены ФГУП «ГВСУ № 5» на сумму 72 413 969,56 руб.

Возражения ФГУП «ГВСУ № 5» относительно выплаты аванса на сумму 54 428 922,27 руб. судом отклонены.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии на стороне ФГУП «ГВСУ № 5» неотработанного аванса в размере 40 069 027,20 руб., что исключает наличие задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015.

Следует также отметить, что при определении общей стоимости выполненных работ по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 (71 180 987,81 руб.) ФГУП «ГВСУ № 5» не учитывает акт формы КС-2 от 31.07.2016 № 14 и справку формы КС-3 от 31.07.2016 № 6 на сумму 1 232 981,75 руб., по которым ФГУП «ГВСУ № 6» были приняты затраты подрядчика, связанные с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом.

При расчете суммы неотработанного аванса по договору подряда № 10/701-15-У от 19.03.2015 указанные затраты были учтены ФГУП «ГВСУ № 6» в общей стоимости выполненных работ.

Требования ФГУП «ГВСУ № 5» о взыскании задолженности по договорам поставки № 017310000070120001970/ ОКО-301 от 01.03.2016 и № 017310000070120001970/ ОКО-206 от 16.03.2016 в общей сумме 9 939 522,82 руб. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 486, 506 ГК РФ.

Факт поставки ФГУП «ГВСУ № 5» в адрес ФГУП «ГВСУ № 6» товара по договору поставки № 017310000070120001970/ ОКО-301 от 01.03.2016 на сумму 1 066 662,50 руб. подтверждается товарной накладной № 23 от 01.01.2016.

По договору № 017310000070120001970/ ОКО-206 от 16.03.2016 факт поставки товара на сумму 8 872 860,32 руб. подтверждается товарной накладной № 22 от 01.01.2016.

ФГУП «ГВСУ № 6» данные обстоятельства не оспаривает.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу № А73-8059/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (с 17.04.2017 переименовано в ФГУП «ГВСУ № 6»).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства и в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

В данном случае требования ФГУП «ГВСУ № 5» об оплате задолженности по договорам поставки № 017310000070120001970/ОКО-301 от 01.03.2016 и № 017310000070120001970/ОКО-206 от 16.03.2016 в общей сумме 9 939 522,82 руб. относятся к текущим платежам, так как возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, а, следовательно, правомерно заявлены в порядке искового производства.

Встречный иск удовлетворяется частично – на сумму 9 939 522,82 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» при принятии первоначального искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 102, частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика - пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 199 538 руб., с истца – пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано, что составляет 462 руб.

Поскольку встречный иск удовлетворен частично, судебные расходы ФГУП «ГВСУ № 5» в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ФГУП «ГВСУ № 6» пропорционально размеру удовлетворенных требований по встречному иску, что составляет 59 273 руб.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Между тем, как указано выше, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура банкротства наблюдение.

Особенностью правового регулирования зачета при несостоятельности (банкротстве) является направленность на охрану интересов третьих лиц, которая выражается в создании условий, не позволяющих уменьшить конкурсную массу, а также ограничивает возможное недобросовестное удовлетворение интересов отдельных кредиторов перед иными кредиторами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Для требований кредиторов по текущим платежам также установлена своя очередность.

Согласно пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу названных норм, в случае возбуждения дела о банкротстве, кредиторы не вправе производить зачет требований. Зачет встречного однородного требования в период нахождения стороны обязательства в процедуре конкурсного производства допускается при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства того, что в результате зачета удовлетворяемых требований по первоначальному и встречному искам не будет нарушена очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в материалы дела сторонами не представлены.

На основании изложенного зачет обоснованных требований по первоначальному и встречному искам судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» неосновательное обогащение в размере 73 577 637 руб. 05 коп., основной долг в размере 19 060 141 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 05.12.2018 в размере 3 896 497 руб. 26 коп., всего 96 534 276 руб. 09 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 06 декабря 2018 года по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы долга в размере 92 637 778 руб. 83 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» основной долг в размере 9 939 522 руб. 82 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 273 руб. 00 коп., всего 9 998 795 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному иску отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 199 538 руб. 00 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первоначальному иску в сумме 462 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин