Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А50-2174/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-2174/2019
23 июля 2019 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению по заявлению ФИО2 (адрес: <...>) о признании ООО «Югрос» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 617000, <...>; 614094, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий – ФИО3 (паспорт);

от заявителя по делу – ФИО4 (паспорт, доверенность).

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2019 года признано обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Югрос» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30 марта 2019 года.

В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрение дела по существу назначено судом на 23 июля 2019 г.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании должника банкротом. Пояснил, что должник занимался различной деятельностью, в том числе связанной с торговлей нефтепродуктами, в собственности должника находилась автозаправочная станция в республике Коми. В 2018 г. АЗС была отчуждена по соглашению об отступном, в отношении которого временный управляющий усматривает признаки подозрительной сделки. Анализ финансово-хозяйственной деятельности временный управляющий подготовил исходя из информации, предоставленной регистрирующими и иными государственными и муниципальными органами. Бывший руководитель должника находится в местах лишения свободы, документацию о деятельности и об имуществе должника временному управляющему не передал. По данным временного управляющего, в настоящее время деятельность должником не ведется, имущество, достаточное для погашения задолженности перед кредиторами, отсутствует. Целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу поддержала ходатайство о признании должника банкротом.

Должник не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24 ноября 2010 г., предприятию присвоен ОГРН <***>. Основная деятельность должника связана с торговлей моторным топливом в специализированных магазинах.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2016 г. (последняя сданная отчетность), составляли 58 362 000 рублей. Среди активов числились запасы в сумме 17 399 000 рублей, НДС по приобретенным ценностям в сумме 1 087 000 рублей, дебиторская задолженность в сумме 15 255 000 рублей, финансовые вложения в сумме 12 215 000 рублей, денежные средства в сумме 11 455 000 рублей, прочие оборотные активы в сумме 950 000 рублей. Расшифровка активов не представлена, места хранения основных средств и запасов временному управляющему не известны.

Обязательства должника, отраженные в балансе (без учета обязательства по выданному поручительству), составляют 58 383 000 рублей.

В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 9 426 258,40 рублей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о достаточности средств для покрытия судебных расходов. Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Первое собрание кредиторов 16 июля 2019 г. приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность составляет более 30 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом наличия у должника активов, за счет которых возможно финансировать процедуру конкурсного производства, нет оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу.

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3.

Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» предоставила суду сведения о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Югрос» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 617000, <...>; 614094, <...>).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Югрос» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника, ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 614000, <...>, тел. <***>).

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 24 января 2020 г., 10 часов 00 минут.

Взыскать с ООО «Югрос» в пользу ФИО2 (адрес: <...>) госпошлину в сумме 9000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме.

Судья В.Ю. Калугин