Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А41-73242/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73242/19
27 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-73242/19 по заявлению ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" (далее – истец) обратилось к Управлению Росреестра по Московской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 15.07.2019 № 72/006/036/2019-021 незаконным, обязать осуществить государственную регистрацию права собственности недвижимого имущества - объект незавершенного строительства д. 16, д. Станково, Серпуховской р-н, Московская область (кадастровый номер: 50:32:0030210:540).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От заявителя и заинтересованного лица возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд, с согласия сторон, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.12.03.2019 года ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее-Росреестр) с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства д. 16, д. Станково, Серпуховской р-н, Московская область (кадастровый номер: 50:32:0030210:540).

Основанием регистрации права собственности, на указанное недвижимое имущество, являлось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2018 по делу №А41-64687/2018, которым, на основании ч. 3 ст. 213 и ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, установлен юридический факт владения и пользования ООО «Газпром трансгаз Сургут» имуществом как своим собственным.

21.03.2019 Управлением Росреестра по Московской области принято решение о приостановлении государственной регистрации прав, а 15.07.2019 - в регистрации прав заявителю отказано, по мотиву отсутствия указания в резолютивной части решения суда от 20.09.2018 по делу № А41-64687/2018 информации о признании права собственности ООО Газпром трансгаз Сургут» на заявленный к государственной регистрации объект недвижимого имущества и, следовательно, на регистрацию не предоставлен правоустанавливающий документ на объект недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал, что отказ Управления является незаконным, нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из материалов дела , подтверждено распиской в получении документов и не оспаривается сторонами, заявитель для регистрации права на спорный объект предоставил полный пакет необходимых документов, среди которых решение суда по делу№А41-64687/2018, которым, на основании ч. 3 ст. 213 и ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, установлен юридический факт владения и пользования ООО «Газпром трансгаз Сургут» спорным имуществом как своим собственным.

Согласно абзацу 2 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи.

В силу абзаца 4 пункта 1 указанного Информационного письма в связи с тем, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, то отказ в государственной регистрации права в этом случае является незаконным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования заявителя.

В качестве восстановления нарушенного права заявителя, суд на основании ст. 201 АПК РФ, суд полагает возможным возложить на Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства д. 16, д. Станково, Серпуховской р-н, Московская область (кадастровый номер: 50:32:0030210:540).

Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению относятся на заинтересованное лицо в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 198, 200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Управления Росреестра по Московской области от 15.07.2019 № 72/006/036/2019-021 незаконным.

Обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" на недвижимое имущество - объект незавершенного строительства д. 16, д. Станково, Серпуховской р-н, Московская область (кадастровый номер: 50:32:0030210:540).

Взыскать с Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СУРГУТ" судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявлению в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева