Определение от 15 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения

г.Владивосток Дело № А51-10515/2025 257641, 257636

16 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: УЗБССР, Ферганская обл., г. Коканд, место жительства: 692821, Приморский край, Шкотовский р-он, <...> СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Установил:

Решением суда от 28.08.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена ФИО2 (ИНН: <***>; адрес для корреспонденции: 690091, <...> а/я 84).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 163(8095) от 06.09.2025.

16.10.2025 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 352009.27 руб., из которых: 156387.25 руб. - основной долг, 53284.70 руб. - проценты, 138993.99 руб. - неустойки (штрафы, пени), 3343.33 руб. - госпошлина, в рамках кредитного договора: <***> от 26.10.2012.

Суд, ознакомившись с заявлением, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без движения на основании следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10515/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8 , пункт 1 статьи 61.16 , пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Между тем, к заявлению кредитора не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или копию судебного акта.

Определением суда от 17.10.2025 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.12.2025 предложено устранить выявленные нарушения.

Указанное определение суда заявителем не исполнено.

08.12.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения и об истребовании доказательств.

Заявитель просит истребовать у мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района копию судебного акта от 06.04.2018 № 2-813/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2012.

В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Исследовав ходатайство и приложенные к нему документы, суд установил, что заявитель не указал причин, препятствующих получению необходимых документов у мирового судьи судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района, а также не обосновал отсутствие указанных документов у самого заявителя. Помимо изложенного, заявитель не приложил к заявлению документов, которые обосновывают заявленное ходатайство об истребовании выше указанных сведений и документов. Доказательств отказа судебного органа в предоставлении копии судебного акта от 06.04.2018 кредитору по его запросу, заявителем суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, отказать по ходатайству от 08.12.2025 ПАО «Совкомбанк» в части истребования копии судебного акта от 06.04.2018 № 2-813/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2012.

Определением суда от 09.12.2025 срок оставления заявления без движения был продлен, заявителю в срок до 15.01.2026 предложено устранить выявленные нарушения.

Указанное определение суда заявителем не исполнено.

На основании ст. 128 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявления ПАО «Совкомбанк» от 16.10.2025 без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов