Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А18-1153/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1153/2022
город Назрань
26 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о пересмотре решения арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А18-1153/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтроймонтажС» к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) государственного органа о продлении сроков государственного контракта №011400000119000015_309089 от 27.03.2019г.,

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 21.12.2021г.)

от истца – не явился, надлежащим образом уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтроймонтажС» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о признании незаконным действия (бездействия) государственного органа о продлении сроков государственного контракта №011400000119000015_309089 от 27.03.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022 года заявленные требования удовлетворены.

27 августа 2022 года Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о пересмотре Решения от 29 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам .

В судебном заседании, представитель Фонда заявленные требования поддержал.

Иные стороны, извещенные надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в судебное заседание не явились .

Заявление рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Установленные в ходе рассмотрения настоящего заявления обстоятельства являются существенными, поскольку от разрешения данных обстоятельств зависит фактически подлежащая возложению на ответчика обязанность по исполнению решения Арбитражного суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.04.2022 года по делу №А18-1153/2022.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310,311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,


РЕШИЛ:

Заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия о пересмотре решения арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А18-1153/22 по настоящему делу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29 апреля 2022 года по делу № А18-1153/22 отменить.

Назначить к рассмотрению искового заявления ООО «СтроймонтажС» на 05 октября 2022 года в 15 часов 00 часов .

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Р.Ш. Цечоев