Решение от 27 июля 2024 г. по делу № А75-9634/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9634/2024
27 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 447 028 руб. 20 коп,

без участия представителей,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 20.10.2021 № 1-РЕЗ/21 в размере 11 200 000 руб., договорной неустойки (пени) за период с 11.06.2022 по 07.05.2024 в размере 2 247 028 руб. 20 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 24.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2024 в 08 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 16.07.2024 в 08 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (организация) подписан договор «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» от 20.10.2021 № 1-РЕЗ/21 (далее – договор), по условиям которого уполномоченный орган, на основании распоряжения администрации Кондинского района № 576-р от 20 октября 2021 года «Об отпуске материальных ресурсов (запасов)», обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района, а организация, в свою очередь, обязуется принять в соответствии с договором, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1 договора).

Количество материальных ресурсов (запасов) (каменного угля), выделяемых для бесперебойной работы объектов жизнеобеспечения из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район составляет 2 000 тонн угля для обеспечения теплом котельных городского поселения Кондинское (пункт 1.2 договора).

Организация ежемесячно до 15 числа месяца следующего за отчетным, обязана предоставить в уполномоченный орган акт списания материальных ресурсов (запасов) на согласование в 2-х экземплярах по форме, установленной в приложении № 1 договора (пункт 2.3 договора).

Организация обязана в срок до 31 мая 2022 года возвратить материальные ресурсы (запасы) (пункт 3.3.1 договора).

Материальные ресурсы (запасы) отпускаются по цене, согласно выстеленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну (пункт 4.1 договора).

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (запасов) – до 10 июня 2022 года (пункт 4.2 договора).

Датой оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа (пункт 4.3 договора).

В случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения своих обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки от суммы долга. Организация освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине уполномоченного органа (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 8.4 договора).

Стороны подписали акт заимствования материальных ресурсов (запасов) к договору от 20.10.2021 № 1 (л.д. 13).

Согласно представленным в материалы дела накладной от 13.10.2021 № 0000-0000013, подписанной сторонами без разногласий, ответчику было отпущено материальных ресурсов на общую сумму 11 200 000 руб. (л.д. 14).

По данным истца долг ответчика по оплате стоимости отпущенных материальных ресурсов составляет 11 200 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.03.2024 № 40 требованием оплатить задолженность.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Исследовав условия договора, учитывая, что сторонами согласованы все существенные условия, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон нормы раздела III, параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство

Факт поставки истцом материальных ресурсов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документы подписаны директором организации ФИО1 без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству, содержит печать организации.

После принятия материальных ресурсов на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты материальных ресурсов наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 11 200 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты материальных ресурсов в размере 11 200 000 руб. или возврата отпущенных материальных ресурсов на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика по договору «заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинский район» долга за поставленные материальные ресурсы подлежит удовлетворению в размере 11 200 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 11.06.2022 по 07.05.2024 в размере 2 247 028 руб. 20 коп.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено в пункте 5.2 договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 2 247 028 руб. 20 коп.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик в суде не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки не представил, в связи с чем основания для применения данной нормы права у суда отсутствуют.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки начиная с 08.05.2024 по день фактического исполнения указанного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неустойки действующей на день уплаты неустойки за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска, государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 80 235 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района 11 200 000 руб. – сумму основного долга, 2 247 028 руб. 20 коп. – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Кондинского района неустойку, начисленную на сумму основного долга 11 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день уплаты долга. При частичной оплате неустойку начислять на оставшуюся сумму задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс коммунальных платежей» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 235 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.А. Горобчук