Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-2102/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2102/24-28-18
г. Москва
06 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Серебряковой В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНТИНА" (184144, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВДОРСКИЙ РАЙОН, КОВДОР ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ ПРОЕКТ"  (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 12-13-14, ПОМ./КОМ./ОФ III/27/220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2021, ИНН: <***>)

о признании договора поставки № 1733 от 21.07.2023г. расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 319 300 руб., неустойки в размере 5 804, 92 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.04.2023г., диплом о высшем юридическом образовании 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНТИНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ ПРОЕКТ" о признании договора поставки № 1733 от 21.07.2023г. расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 319 300 руб., неустойки в размере 5 804, 92 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

21.07.2023 между ООО «Валентина» и ООО «МАФ ПРОЕКТ» заключен договор поставки №1733, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель  обязуется принять и оплатить Товар. 

В соответствии с п. 3.1. договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней с момента оплаты Покупателем аванса, предусмотренного п. 2.1. Сметы, но в любом случае не ранее, чем по истечении 5-ти рабочих дней с момента оплаты Покупателем 100% стоимости товара в сумме 2 499 300 руб.

15.09.2023 Покупатель внес предоплату, в сумме 1 749 510 руб., согласно Смете, являющейся приложением № 1 к договору поставки.

27.09.2023 Покупатель произвел второй платеж, в сумме 749 790 руб. оплатив 100% стоимости товара в сумме 2 499 300 руб.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что согласно условиям договора Поставщик обязан был поставить товар не позднее 20.11.2023, Поставщик, в срок указанный в п. 3.1 Договора товар не поставил.

12.12.2023  в адрес Поставщика была направлена претензия № 253 в которой Покупатель уведомил Поставщика об отказе от исполнения договора, в части тех товаров, которые не были поставлены в адрес покупателя, в связи с чем, просил считать договор расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента получения Стороной - получателем уведомления от Стороны-отправителя о прекращении Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно норме п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Смете, являющейся приложением к Договору, Поставщик принял обязательство по поставке следующего Товара:

Наименование и артикул МАФ

Кол- во (шт.)

Цена за ед. в т.ч. НДС (руб.)

Сумма (руб.)

В т.ч.

НДС 20% руб.

1
Скамья Камень малый Артикул: INDV 1230 -003

3
113 300,00

339 900,00

56 650,00

2
Скамья Камень большой Артикул: INDV 1230-004

3
205 700,00

617 100,00

102 850,00

3
Скамья Камень большой с подсветкой

Артикул: INDV 1230 - 008

3
304 700.00

914 100,00

152 350,00

4
Велопарковка Гармония Арт.: VPRK 021

2
21 700,00

43 400,00

7 233,34

5
Боллард из бетона Артикул: INDV 1230 - 012

54

6 700,00

361 800,00

60 300,00

6
Урна одинарная Артикул: INDV 1230 - 01

10

22 300,00

223 000,00

37 166,67

ИТОГО

X
X

2 499 300,00

416 550,00

Между тем, Велопарковка Гармония Арт.: VPRK и Боллард из бетона Артикул: INDV 1230 Ответчиком не поставлены, что им не отрицается.

Таким образом, неоднократность нарушения сроков поставки Ответчиком выразилась в следующем:

- 20.11.2023 поставщик не поставил товар в срок, обусловленный договором;

- 08.12.2023 поставщик поставил товар частично.

Нормой п. 4 ст. 523 ГК РФ установлено - договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с п. 7.3. Договора, досрочное расторжение Договора по основаниям, предусмотренным законом и/или Договором, осуществляется путем направления одной стороной Договора другой стороне уведомления об отказе от Договора с указанием основания прекращения Договора. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента получения Стороной- получателем уведомления от Стороны-отправителя о прекращении Договора, если более поздний срок не указан в уведомлении.

В связи с чем, требование Истца о признании договора расторгнутым подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку Велопарковка Гармония Арт.: VPRK и Боллард из бетона Артикул: INDV 1230 Ответчиком не поставлены, то требование Истца в части возврата 405 200 руб. также подлежат удовлетворению.

Тем не менее, в части возврата предоплаты за товар - Скамья Камень большой с подсветкой Артикул: INDV 1230 – 008 требование Истца удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 12.12.2024 года, ООО «МАФ ПОЕКТ» направило в адрес ООО «Валентина» через АО «Почта России», а также по электронной почте, указанной в Договоре (kovdor-stroy@yandex.ru), письмо №: 18-122 от 12.12.2023 г., что подтверждается распечаткой из электронной почты от 12.12.2024 г., а также не оспаривается Истцом.

В указанном письме ООО «МАФ ПРОЕКТ» сообщило о готовности к отгрузке изделия «Скамья Камень большой с подсветкой» Арт.: INDV 1230-004 в количестве 3-х шт.

Суд отмечает, что в Смете, являющейся Приложением №1 к Договору, изделие «Скамья камень большой с подсветкой» содержит артикул INDV 1230-008.

В Спецификации, являющейся приложением №2 к Договору (п. 3), изделие «Скамья камень большой с подсветкой» содержит артикул INDV 1230-004.

Договор с указанной опечаткой был подписан Сторонами.

При это необходимо также отметить, что если применимо к изделию «Скамья камень большой с подсветкой» усматривается несогласованность (неточность) в части номера артикула, то в части названия, отражающего характеристику изделия (наличие подсветки), разногласий в Договоре не усматривается.

В письме №: 18-122 от 12.12.2023 г., ООО «МАФ ПОЕКТ» сообщило о готовности к отгрузке изделия «Скамья Камень большой с подсветкой» Арт.: INDV 1230-004 в количестве 3-х шт., используя артикул, указанный в Спецификации.

Учитывая, что изделие Скамья Камень большой (без подсветки) Артикул: 1 1230 - 004 уже было поставлено ранее на основании УПД №120 от 08.12.2023 г.

Указанные доводы в явной форме свидетельствуют о том, что в письме №: 18-1 от 12.12.2023 г. ООО «МАФ ПРОЕКТ» уведомляет ООО «Валентина» о готовности изделия согласно Спецификации: «Скамья камень большой с подсветкой».

Согласно п. 8.4. Договора. Сообщение, направленное по электронной почте, считается доставленным в день отправки сообщения адресату.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Учитывая изложенное, поскольку Истец был осведомлен о готовности товара «Скамья Камень большой с подсветкой» Арт.: INDV 1230-004 в количестве 3-х шт  к передаче, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае невыполнения Поставщиком своих обязательств по срокам поставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика оплаты неустойки в размере 0,02% (ноль целых и две сотых процента) от стоимости не поставленного (недопоставленного) Товара за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности по поставке Товара.

Поскольку Покупатель произвел оплату согласно условиям договора 15.09.2023, продавец обязан поставить товар в соответствии с п. 2.1 договора в течение 45 рабочих дней, т.е. не позднее 20.11.2023, сумма неустойки по состоянию на 12.12.2023 составляет (1319300 /100*0,02) * 22 (количество дней просрочки) = 5804 руб. 92 коп.

Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать  расторгнутым договор поставки № 1733 от 21.07.2023г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ ПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНТИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  задолженность в размере 405 200 руб., неустойку в размере 5 804,92 руб., расходы по отплате государственной пошлины в размере  14 142 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛЕНТИНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 006,00 руб. по платежному поручению № 2659 от 19.12.2023г. Суд считает необходимым разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:


С.С. Хорлина