Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-75632/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 75632/21-3-539
г. Москва
06 августа 2021 г.
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 августа 2021 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Автономной некоммерческий организации "Комплексный инжиниринг" (123098, Москва город, Академика ФИО2 площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Курс-Строй Энерго" (107140, Москва город, Комсомольская площадь, 3а, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда №20-12-2018/2 от 20.12.2018 г. в размере 5 392 656 руб. 30 коп., неустойки в размере 798 113 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 003 руб. 90 коп. за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2021 г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

Представители сторон в судебное заседание не явились.,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организации "Комплексный инжиниринг" обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Курс-Строй Энерго" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору субподряда №20-12-2018/2 от 20.12.2018 г. в размере 5 392 656 руб. 30 коп., неустойки в размере 798 113 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 003 руб. 90 коп. за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2021 г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика был уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между АНО «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (подрядчик) и ООО «Инвестстрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 20-12-2018/2 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция и техническое перевооружение действующего производства порохов и зарядов».

В соответствии с п. 1.1 договора Договор заключается в рамках соисполнения Государственного контракта от 13.12.2017г. № 67-52ФЦП, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком, который в свою очередь заключен во исполнение федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса РФ на 2011-2020 годы» с целью выполнения государственного оборонного заказа, Идентификатор Государственного контракта (ИГК) 17705596339170007790.

Согласно п. 2.1 договора Цена работ составляет: 35 951 042,24 руб.

Сторонами согласовано, что работы осуществляются с даты заключения договора по 16.10.2019 г.

Этапы работ определяются Сетевым графиком выполнения работ (Приложением № 2 к настоящему Договору), разрабатываемым Субподрядчиком и согласованным Подрядчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п. 7.2.9 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

- Подрядчик выплачивает Субподрядчику аванс в размере 70% от Цены Договора, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, из которых 15% оплачиваются на основании счета на оплату, выставленному Подрядчику от Субподрядчика путем безналичного перечисления - с использованием счетов, открытых Сторонами в территориальных органах Федерального казначейства, при соблюдении Сторонами обязательной процедуры согласно пункту 7.2.2. Договора, в течение 15-ти (Пятнадцати) календарных дней после даты заключения настоящего Договора - при выполнении условия о поступлении денежных средств из федерального бюджета на лицевой счет Подрядчика, с обязательным проставлением в платёжном документе идентификатора Договора, а 55% - в течение 5-ти (Пяти) календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком банковской гарантии.

Банковская гарантия должна содержать указание на Договор путем указания на Стороны настоящего Договора, название предмета настоящего Договора, согласие Гаранта с тем, что изменения и дополнения, внесенные в настоящий Договор, не освобождают его от обязательств по соответствующей Банковской гарантии. Текст банковской гарантии должен быть согласован с Подрядчиком. Банковская гарантия должна быть безотзывной и безусловной.

При этом отсутствие авансирования не является основанием для неисполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору.

- Дальнейшие платежи (окончательного характера) осуществляются за объёмы работ, фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком, на основании двухсторонне подписанных актов выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости работ (по форме № КС-3), счёта на оплату, выставленного Подрядчику от Субподрядчика, при наличии счёта-фактуры, путем безналичного перечисления - с использованием счетов, открытых Сторонами в территориальных органах Федерального казначейства, в течение 30-ти (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами названных актов (по формам № КС-2 и № КС-3).

Сумма выданного аванса учитывается Субподрядчиком и Подрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычета сумм, пропорционально объемам выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ на основании актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 из сумм очередных платежей, причитающихся Субподрядчику.

Как указывает истец, в рамках согласованных условий ответчику предоставлен авансовый платеж в размере 5 392 656,30 руб. (15 %) , что подтверждается платежным поручением № 58 от 22.02.2019 г.

В предусмотренные договором сроки с 20.12.2018 г. по 16.10.2019 г. работы не исполнены.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 388 исх-08/20 от 04.02.2020 г. с указанием об одностороннем отказе от исполнения договора, а также с требованием о возврате перечисленного аванса в размере 5 392 656,30 руб., штрафа и пеней.

Претензионные требования ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Как следует из материалов дела, письмом № 388 исх-08/20 от 04.02.2020 г. истец уведомил о расторжении договора на основании ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с почтовым идентификатором №12723857023156 письмо возвращено в связи с истечение срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 12.1 подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, в том числе нарушения субподрядчиком сроков завершения отдельных видов работ и/или конечного срока выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ более чем на 30 календарных дней и/или исполнения требований, указанных в п. 7.3.3 договора.

Суд приходит к выводу о том, что Договор считается расторгнутым.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец в иске, сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 5 392 656,30 руб.

Доказательства выполнения работ по Договору в полном объеме и сдачи истцу результата соответствующих работ ответчик в материалы дела не представил, сумму неотработанного аванса истцу не возвратил.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения договоров, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения, в связи с расторжением договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 5 392 656,30 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков сдачи работ в период с 17.10.2019 г. по 04.02.2020 г. в размере 798 113,14 руб.

Согласно п. 11.2.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком (поставщиком, исполнителем).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки за период с 17.10.2019 г. по 04.02.2020 г. в размере 798 113,14 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части выполнения работ в установленный Договором срок.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.02.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 298 003,90 руб.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 298 003,90 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства оплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 395, 450.1, 453, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курс-Строй Энерго" (107140, Москва город, Комсомольская площадь, 3а, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>) в пользу Автономной некоммерческий организации "Комплексный инжиниринг" (123098, Москва город, Академика ФИО2 площадь, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2006, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 5 392 656 (Пять миллионов триста девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп., неустойку в размере 798 113 (Семьсот девяносто восемь тысяч сто тринадцать) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 298 003 (Двести девяносто восемь тысяч три) руб. 90 коп. за период с 04.02.2020 г. по 31.03.2021 г. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курс-Строй Энерго" (107140, Москва город, Комсомольская площадь, 3а, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 444 (пятьдесят пять тысяч четыреста сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин