Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А24-1028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1028/2022
г. Петропавловск-Камчатский
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к
Апачинскому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 614 121,11 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2021 (сроком по 31.12.2022), диплом,


от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности от 12.04.2022 (сроком по 31.12.2022), диплом,

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, Общество, адрес которого: 684090, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Апачинскому сельскому поселению Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района (далее – ответчик, Администрация, адрес которого: 684104, <...>) о взыскании 614 121,11 руб. долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.08.2013 по 31.12.2021.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 210, 215, 218, 309, 310, 332, 407, 418, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153-155, 158, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в спорный период в жилые помещения кв. 31 <...> кв. 2 <...> и кв. 7 <...> Камчатского края, которые, по мнению Общества, являются выморочным имуществом.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика устно заявил о признании иска в части требования о взыскании долга с 01.01.2019 в отношении всех жилых помещений; поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до указанной даты.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец с 01.08.2013 по настоящее время осуществляет теплоснабжение объектов, находящихся на территории п. Апача Усть-Большерецкого района, в том числе и жилых домов № 13 по ул. Юбилейная и № 3 по ул. Дорожная.

Ссылаясь на то, что кв. 31 <...> кв. 2 <...> и кв. 7 <...> являются выморочным имуществом и по данным жилым помещениям имеется задолженность по оплате тепловых ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик признал исковые требования о взыскании долга с 01.01.2019, что составляет 166 073,26 руб. Заявление отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Проверив полномочия представителя, заявившего о признании иска, и удостоверившись, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 166 073,26 руб. долга, которые подлежат взысканию с Администрации в пользу Общества.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать задолженность по кв. 31 <...> с 01.08.2013 по 28.02.2021 в размере 230 042,62 руб.; по кв. 2 <...> с 01.04.2014 по 31.06.2019 в размере 148 314,01 руб. и по кв. 7 <...> с 01.08.2013 по 31.12.2021 в размере 235 764,48 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В подтверждение права на иск истец указывает в исковом заявлении, в том числе, на уступку права требования долга на основании договора от 31.12.2014 № 77/1, согласно которому истцу уступлено право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги за период с 01.08.2013 по 13.09.2016; на основании соглашения от 19.01.2022 № 2, согласно которому истцу уступлено право (требование) на получение денежных средств за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.04.2020.

Вместе с тем в пункте 6 постановления Пленума № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.

Таким образом, по спорным жилым помещениям с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ долг за декабрь 2018 года должен был быть оплачен до 10.01.2019.

Частью 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно пункту 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В силу изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании за декабрь 2018 года истек 11.02.2022. Поскольку истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 28.02.2022 (почтовый штемпель на конверте), то срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.08.2013 по 31.12.2018 в отношении кв. 31 <...>; за период с 15.04.2014 по 31.12.2018 в отношении кв. 3 <...>; за период с 01.08.2013 по 31.12.2018 в отношении кв. 7 <...> пропущен, что в общей сумме составляет 448 047,85 руб.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 448 047,85 руб. долга на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

При цене иска 614 121,11 руб. государственная пошлина составляет 15 282,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 20 765,56 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в части 166 073,26 руб. долга, на которые приходится 4 133,00 руб. в общей сумме уплаченной государственной пошлины. В порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета 2 893,10 руб. государственной пошлины (70% от 4 133,00 руб.), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 239,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (30% от 4 133,00 руб.).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 11 149,00 руб. государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании 448 047,85 руб.

В порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета 5 483,56 руб. Всего Обществу из федерального бюджета надлежит возвратить 8 376,66 руб. государственной пошлины (5 483,56 руб. + 2 893,10 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в части 166 073,26 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице администрации Апачинского сельского поселения Усть-Большерецкого муниципального района 166 073,26 руб. долга и 1 239,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 167 313,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Камчатэнергосервис» из федерального бюджета 8 376,66 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.В. Ищук