Резолютивная часть решения от 18 июля 2023 г. по делу № А32-40398/2022Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А32-40398/2022 г. Краснодар 18 июля 2023 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.Я. Глебовой, Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КосКом» об отложении судебного заседания – отклонить. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КосКом» о вызове свидетеля – отклонить. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КосКом» о проведении судебной экспертизы – отклонить. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КосКом» о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – удовлетворить. По первоначальному иску: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КосКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) задолженность по договору № 31907841874 от 05.07.2019 в размере 1 248 338 рублей 81 копейку, штраф в размере 379 731 рубль 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 992 рубля. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Выдать муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 7 928 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 1083 от 12.08.2022. По встречному иску: Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КосКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательного обогащения в размере стоимости невозвращенного оборудования в размере 283 960 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 489 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КосКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 19 811 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 27 от 31.10.2022. Произвести зачет требований по первоначальному и встречному искам. В результате зачета: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КосКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) денежные средства в размере 1 380 612 рублей 71 копейку. Выдать муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 7 928 рублей, уплаченной согласно платежному поручению № 1083 от 12.08.2022. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КосКом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 19 811 руб., уплаченной согласно платежному поручению № 27 от 31.10.2022. Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.Я. Глебова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:МУП "МПТН" (подробнее)Ответчики:ООО КосКом (подробнее)Судьи дела:Глебова Ю.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |