Решение от 12 января 2024 г. по делу № А15-5528/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5528/2023
12 января 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Дагестан стекло тара» (ИНН <***>)

к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»«Дагэнерго» (ИНН <***>)

о признании необоснованными и незаконными действий, выраженных в начислении платы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022,

о признании неверной начисленной суммы оплаты за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022,

о признании незаконными и необоснованными действий, выраженных в начислении пени и неустойки согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022,

об обязании произвести перерасчет суммы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (доверенность от 17.11.2022), от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестан стекло тара» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (далее - ответчик) о признании необоснованными и незаконными действий, выраженных в начислении платы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022, о признании неверной начисленной суммы оплаты за

потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022, о признании незаконными и необоснованными действий, выраженных в начислении пени и неустойки согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022, об обязании произвести перерасчет суммы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Россети - Северный Кавказ», в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дагестан Стекло Тара» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г., согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки приложении 3 к настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В адрес истца были выставлены счет-фактура № 0532/30 0 2417 от 30.11.22г., акт приема- передачи № 0532/300 2417 от 30.11.22г., счет № 0532/30 0 2417 от 30.11.22г., акт сверки взаимных расчетов с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. Письмом исх. № 0-11/507 от 22.12.2022г. истец просил ответчика дать разъяснения, со ссылкой о том, что производит возврат направленной ранее в адрес истца некорректной документации: счет-фактуру № 0532/3002417 от 30.11.22г., акт приема-передачи № 0532/30 0 2417 от 30.11.22г. (2экз.), счет № 0532/30 0 2417 от 30.11.22г., акт сверки взаимных расчетов с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. (2экз) и требованием произвести перерасчет по указанному периоду, а также указанием о том, что последующие оплаты, производимые по договору энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г. будут считаться авансовыми платежами за поставляемую электроэнергию за ноябрь 2022г. и последующие периоды, до полного урегулирования разногласий. В ответ поступило письмо исх. № МР8/ДЭФ/01-00/1229 от 10.03.23г., в котором ответчик ссылается на п. 2.3.9. договора энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г.: «на потребителе лежит ответственность в том, числе по обеспечению поверки учета по истечении установленного времени для него межповерочного интервала. Поверка приборов учета (Меркурий-230) была произведена в марте 2012г. При этом межповерочный интервал для счетчиков такого типа составляет 10 лет. Данное обстоятельство явилось одной из причин, которое привело к неисправности приборов учета в части удаленного сбора и передачи почасовых данных. Кроме того, согласно п.2.3.13. договора было нарушено условие об обязанности потребителя передавать гарантирующему поставщику в срок до первого числа месяца следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета, а в случае если потребитель выбрал для расчетов 4 ценовую категорию, передавать обязательно также профили нагрузок с приборов учета». Как результат, сумма за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022г. была начислена

ответчиком по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств. В ответ на вышеуказанное письмо, истцом было дано пояснение: «Между ПАО «Россети - Северный Кавказ», в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дагестан Стекло Тара» заключен договор энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г. на поставку электрической энергии. Пункт 2.3.9. договора был изложен в следующей редакции: «Потребитель обязуется: Обеспечивать соблюдение в соответствии с законодательством РФ порядка взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе в части: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; определения прибора учета, по которому осуществляются расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии; эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала; восстановление учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев; передачи показаний приборов учета; сообщение о выходе прибора учета из эксплуатации. Согласно утвержденного обеими сторонами протокола разногласий к договору энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г. сторонами была принята новая согласованная редакция, где указано: Пункт 2.3.9. Исключить. Примечание: (Является обязанностью Гарантирующего поставщика. Приборы учета находятся на территории Гарантирующего поставщика)». Таким образом, обеспечение поверки прибора учета на фидерах является обязанностью именно гарантирующего поставщика, в ведении которого находится метрологическая служба, устанавливающая сроки поверки электросчетчиков. Согласно п. 2.3.19. договора энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г. граница балансовой принадлежности расчетных приборов учета электроэнергии находится на территории гарантирующего поставщика, что отражено в акте разграничения балансовой принадлежности приборов учета. По настоящее время, ответчик игнорирует факт принятия ответственности за неверно произведенный расчет суммы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022г. и выставляет необоснованно начисленную неустойку. Истцом применяется следующий верный расчет начисления суммы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022г.: Фактическое потребление электроэнергии за ноябрь 2022г. составляет 1205334 кВт. Для определения суммы к начислению, истец применяет сравнительную сумму за потребленную электроэнергию за октябрь 2022г., которая составляет 3,99 руб. с учетом НДС за 1 кВт. Итого: 1205334 кВт * 3,99 руб/за кВт = 4 809 282 руб. 66 коп. - сумма которая является верной к начислению за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022г.

Полагая, что начисление задолженности за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. является незаконным, общество обратилось с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом (например с учетом положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом предъявление иска имеет целью восстановление нарушенного права. Лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес

действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права соответствует характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Суд, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.04.2019 по делу N 306-ЭС18-20653, Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22.12.2021, приходит к выводу, что предусмотренный абзацем третьим статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, носит превентивный характер, направлен на исключение угрозы материальному праву истца, предупреждение вредных последствий таких действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что избранный обществом способ защиты права является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Статьей 544 Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее -оптовый рынок) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений N 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или

бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд с учетом названных норм права исходит из того, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений N 442.

Участие потребителя при составлении акта или в случае его отказа присутствовать при его составлении двух незаинтересованных лиц гарантирует объективность содержащихся в акте сведений.

Акт о неучтенном потреблении ресурса (энергии), призван объективно зафиксировать факт проведения проверки и ее результаты. В составлении такого акта имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа. Поэтому юридически значимым являются факты проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, а поставщик энергии или сетевая компания не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потребленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из сведений, содержащихся в счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акте приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счете № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акте сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022, ответчик в спорный период определил объем поставленного ресурса расчетным способом, указав, что доначислению подлежит объем ресурса в размере 1208834 кВт*ч. При этом основания для

применения к потребителю расчетного способа учета, в указанных документах отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442, факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями N 442.

Между тем, составленного акта о безучетном потреблении электрической энергии в порядке, предусмотренном Основными положениями N 442, ответчиком не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также сведения о совершении потребителем конкретных иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). Также отсутствует информация о конкретной причине выявленной неисправности счетчика и недоучета электрической энергии.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не дают оснований для достоверного вывода о действиях (бездействии) потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Компанией, в нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ, доказательств безучетного потребления электроэнергии обществом не представлено; оснований для расчета задолженности расчетным способом не приведено.

Кроме того, следует отметить, что согласно утвержденного обеими сторонами протокола разногласий к договору энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г. сторонами была принята новая согласованная редакция, где указано: Пункт 2.3.9. Исключить. Примечание: (Является обязанностью Гарантирующего поставщика. Приборы учета находятся на территории Гарантирующего поставщика)». Таким образом, обеспечение поверки прибора учета на фидерах является обязанностью именно гарантирующего поставщика (ответчика), в ведении которого находится метрологическая служба, устанавливающая сроки поверки электросчетчиков. Согласно п. 2.3.19. договора энергоснабжения № 0501321000119 от 01.07.2020г. граница балансовой принадлежности расчетных приборов учета электроэнергии находится на территории гарантирующего поставщика, что отражено в акте разграничения балансовой принадлежности приборов учета.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисправность прибора учета электроэнергии, вмешательства в работу измерительного комплекса и искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, а поэтому требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2023 по делу N А18-1690/2022, от 08.02.2023 по делу № А18-18/2022, от 01.06.2023 № А18-1690/2022, от 16.02.2023 № А18-61/2022, от 29.09.2023 № А20-4466/2022).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>), выраженные в начислении платы за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема- передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Признать неверной начисленную сумму оплаты за потребленную электроэнергию за ноябрь 2022 года в размере 7896283,28 руб. согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Признать незаконными действия ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>), выраженные в начислении неустойки (пени) согласно счет-фактуре № 0532/Э002417 от 30.11.2022, акту приема-передачи № 0532/Э002417 от 30.11.2022, счету № 0532/Э002417 от 30.11.2022 и акту сверки взаимных расчетов с 01.11.2022 по 30.11.2022.

Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>) в течение 10 календарных дней, со дня

вступления решения суда в законную силу, произвести перерасчет стоимости (суммы) потребленной электроэнергии ООО «Дагестан стекло тара» (ИНН <***>) за ноябрь 2022 года.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>) в пользу ООО «Дагестан стекло тара» (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев