Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А60-11634/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11634/2024
26 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11634/2024 по иску ООО "Кингисеппский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОФЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 658 309 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 03-С от 09.01.2024 (онлайн),

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "Кингисеппский машиностроительный завод" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОФЦЕНТР" о взыскании 2 658 309 руб. 37 коп., в том числе: 986 985 руб. – долг за оплаченный и не поставленный товар по счету № 231, 1 580 000 руб. - долг за оплаченный и не поставленный товар по счету № 235, 34 913 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 231, 56 540 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 235.

В связи с тем, что истцом допущена ошибка в просительной части иска, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.04.2023 года в том же составе суда в отсутствие представителей.

От истца 03.04.2024 поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 986955 руб. – долга за оплаченный и не поставленный товар по счету № 231, 1 580 000 руб. - долга за оплаченный и не поставленный товар по счету № 235, 47 420 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по счету


№ 231, 76 571 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 235.

Вместе с тем, в просительной части истца истцом вновь допущена опечатка в сумме долга по счету № 231.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.04.2024 истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 986855 руб. – долга за оплаченный и не поставленный товар по счету № 231, 1 580 000 руб. - долга за оплаченный и не поставленный товар по счету № 235, 47 240 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 231, 76 571 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по счету № 235.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «КМЗ» (далее- «Истец») произвел оплату ООО «ПРОФЦЕНТР» (Далее«Ответчик») за поставку товара на общую сумму 2 566 855,00 (два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. по следующим счетам:

- Счет на оплату № 231 от 04.12.2023 года на сумму 986 855 рублей. - Счет на оплату № 235 от 05.12.2023 года на сумму 1 580 000,00 рублей.

Вместе с тем ООО «ПРОФЦЕНТР» обязательства по поставке товара не исполнило. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара истцом в сумме 2 566 855 руб. подтверждается платежными поручениями № 53777 от 06.12.2023г., № 54207 от 08.12.2023г.; № 53779 от 07.12.2023г.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.


Доказательства, подтверждающие поставку товара на сумму 2 566 855 руб., в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства не возвращены истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 123 991 руб. 33 коп., в том числе: за период с 16.12.2023 по 03.04.202 - 447 240 руб. 16 коп. по счету № 231 и за период с 15.12.2023 по 03.04.2024 - 76 571 руб. 17 коп. по счету № 235.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПРОФЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Кингисеппский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2566855 руб. – долга, 123991 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 36292 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с ООО "ПРОФЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:38:05

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна