Резолютивная часть определения от 25 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле: Министру природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «Рифей-Пермь», обществу с ограниченной ответственностью «РИА ИД «Компаньон», информационно-аналитическому агентству «УРА.РУ», акционерному обществу «Аргументы и Факты», акционерному обществу ИД «Комсомольская правда», обществу с ограниченной ответственностью «Руформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская медиакомпания», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено в срок до 20.02.2026 устранить допущенные нарушения.

При этом, в четвертом абзаце пункта 2 резолютивной части определения от 26.01.2026 апелляционным судом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

В пункте 4 резолютивной части определения от 26.01.2026 апелляционным судом также было указано на то, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 20.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 24.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К моменту истечения установленного срока (20.02.2026) суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем названных обстоятельств.

Ходатайство о продлении указанного апелляционным судом в определении от 26.01.2026 срока заявлено не было.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.02.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, общества с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс», поступили документы: сопроводительное письмо, оригинал платежного поручения от 10.02.2026 № 2361, подтверждающий уплату государственной пошлины по делу № А50-10636/2025, квитанции от 20.02.2026, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам,


участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс», то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общий порядок повторного обращения с апелляционной жалобой в арбитражный суд означает то, что согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана лишь через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который и должен направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При повторном обращении необходимо учитывать то, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Сталагмит-Экскурс» документы: сопроводительное письмо, оригинал платежного поручения от 10.02.2026 № 2361, квитанции от 20.02.2026, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судья В.Ю. Назарова