Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № А21-4847/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4847/2019
13 ноября 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27034/2019) СНТ «Мечта»

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2019 по делу № А21-4847/2019(судья Шанько О.А.), принятое


по иску СНТ «Мечта»

к ОАО «Янтарьэнергосбыт»

о взыскании,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (далее – истец, СНТ «Мечта») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском акционерному обществу «Янтарьэнерго» (далее – ответчик, АО «Янтарьэнерго») о взыскании 51 461,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 13.12.2018 и 401 404,75 рублей законных процентов за период с 01.06.2015 по 13.12.2018.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, указывая на неправомерность выводов, изложенных судом, просит решение отменить, требования удовлетворить в заявленном размере.

По мнению подателя жалобы, просрочка обязательств возникла по вине сетевой организации, поскольку именно по ее инициативе срок технологического присоединения неоднократно изменялся, соответственно, пользование авансовыми платежами было неправомерно, по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на данную сумму подлежат начислению проценты.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 между ОАО «Янтарьэнерго» и СНТ «Мечта» заключен договор №845/02/15 об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Мечта» ЩУ- 0,4 кВ, в том числе предпринять действия по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а СНТ «Мечта» в свою очередь обязалось оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 5 срок исполнения обязательств по договору составляет 1 (один) год со дня подписания договора.

В рамках указанного договора СНТ «Мечта» в период с 11.03.2015 по 25.11.2015 перечислило в адрес ОАО «Янтарьэнерго» 1 356 206 рублей.

14.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №845/02/15 об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям от 11.03.2015, по которому срок по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения данного дополнительного соглашения.

08.02.2018 заключено дополнительное соглашение №2 к договору №845/02/15 об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям от 11.03.2015, по которому срок по технологическому присоединению составляет 4 (месяца) месяца со дня заключения данного дополнительного соглашения.

13.12.2018 подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №Z26-06791-2018.

Ссылаясь на то, что изменение первоначально определенных сроков технологического присоединения было вызвано виновными действиями сетевой организации, СНТ «Мечта» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании 51 461,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 13.12.2018 и 401 404,75 рублей законных процентов за период с 01.06.2015 по 13.12.2018, начисленных на сумму 1 356 206 рублей.

Суд первой инстанции решением от 18.07.2019 в удовлетворении иска отказал, указав на то, что договор технологического присоединения заключен 11.03.2015, соответственно, проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть начислены. Более того, действующим законодательством ответственность в виде процентов за несвоевременное выполнение обязательств по договору технологического присоединения не установлена, в договоре технологического присоединения ответственность в заявленном виде также отсутствует. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик неправомерно удерживал полученные по договору технологического присоединения денежные средства. Начисление процентов возможно только на неисполнение денежного обязательства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

В пункте 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Закон об электроэнергетике наделяет Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения. Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, внесение истцом авансовых платежей - платы по договору в установленные сроки, является обязательным, однако, в отсутствие соответствующих условий в договоре не влечет ответственности для заявителя.

Неисполнение сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению в настоящем случае является нарушением обязательств по договору, обеспечиваемых неустойкой, предусмотренной законом или договором. Положения статей 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах, вопреки выводам суда первой инстанции, применению не подлежат. Кроме того, следует отметить, что статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.06.2015 и не может быть применена к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, заключенного 11.03.2015, то есть до 01.06.2015.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вопреки позиции истца, в отсутствие надлежащих и достаточных доказательств обратного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с принципом свободы договора стороны подписали договор, а также дополнительные соглашения к нему об изменении сроков выполнения обязательств на изложенных условиях.

Следует также отметить, что акт о технологическом присоединении подписан сторонами, услуга сетевой организацией оказана. В случае нарушения последней сроков, предусмотренных договором, заявитель не лишен права обратиться о взыскании неустойки.

С учетом изложенного, несмотря на неверное толкование судом первой инстанции норм материального права, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска является верным.

Апелляционная жалоба при указанных обстоятельствах удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2019 по делу № А21-4847/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Я.Г. Смирнова


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова