Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А17-3320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3320/2019
15 августа 2019 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГВСУ №14»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 181 493 руб. 41 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору тепловой энергии №10-03-44-01-022 от 10.12.2018, 5 085 руб. 31 коп. пени за период с 11.03.2019 по 26.04.2019, пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении и п. 9.5 договора, начиная с 29.04.2019 по день фактической оплаты долга от суммы долга за февраль 2018,

с учетом заявления об уточнении исковых требований от 24.06.2019, отзыва на исковое заявление от 15.07.2019,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании 181 493 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию, 5 081 руб. 31 коп. пеней, пеней, начисляемых в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 29.04.2019 по день фактической оплаты задолженности за февраль 2019 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 1102 ГК РФ, договоре поставки тепловой энергии от 10.12.2018 № 10-03-44-01-022, и мотивированы тем, что ответчик в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию, отсутствие со стороны ответчика оплаты, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Определением арбитражного суда от 11.06.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает пятисот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Изучив почтовые уведомления в совокупности с отметками на них, суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ФГУП «ГВСУ № 14» не согласилось с исковыми требованиями в силу следующего. Обязательство по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в истекшем месяце осуществляется ответчиком в соответствии с п. 8.2 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных истцом, согласно п. 8.1 договора документов (счет, счет-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов). Однако, истец доказательств представления документов в адрес ответчика, согласно пункту 8.1 договора в материалы дела не предоставил. Таким образом, по мнению ответчика, требования истца по уплате пени являются незаконными и необоснованными, и подлежат отклонению. Ответчик полагает, что требование истца о возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины противоречит требованиям законодательства РФ и подлежит отклонению. Ответчик считает, что при вынесении Определения Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2016 2019 по делу № А17-3320/2019 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» должен был уплатить государственную пошлину немедленно, и до окончания рассмотрения дела по существу, представить в суд документ, подтверждающий его оплату. Обязанность по уплате государственной пошлины ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» не исполнена, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (пп.2 п. 1 ет.126 АПК РФ, пп.8 п.1 и п. 2 ст. 149 АПК РФ), расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Заявлением от 24.06.2019 истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 181 493 руб. 41 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору тепловой энергии №10-03-44-01-022 от 10.12.2018, 11 099 руб. 02 коп. пени за период с 11.03.2019 по 24.06.2019, пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении и п. 9.5 договора, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга от суммы долга за февраль 2018.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований принято судом.

Дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 181 493 руб. 41 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору тепловой энергии №10-03-44-01-022 от 10.12.2018, 11 099 руб. 02 коп. пени за период с 11.03.2019 по 24.06.2019, пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении и п. 9.5 договора, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга от суммы долга за февраль 2018.

06.08.2019 Арбитражным судом Ивановской области вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично, с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №14» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации взысканы 181 493 руб. 41 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору тепловой энергии №10-03-44-01-022 от 10.12.2018, 10 729 руб. 05 коп. пени за период с 11.03.2019 по 24.06.2019, исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,25% годовых (информация Банка России от 29.07.2019) в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также пени, начиная с 25.06.2019 из расчета действующей ставки Центрального Банка РФ в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении по день фактической оплаты долга, взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №14» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 767 руб.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, 18.02.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство от 08.08.2019 о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии от 10.12.2018 № 10-03-37-01-022 (далее - договор). По условиям договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать в объеме сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В рамках исполнения указанного договора, истец, поставив тепловую энергию в исковой период, сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру №10ГУ-000173 от 28.02.2019г. на сумму 181 493 руб. 41 коп.

Акт № 10ГУ-000184 от 28.02.2019 подписан обеими сторонами без разногласий.

Согласно прилагаемому расчёту истца сумма задолженности ответчика по договору за февраль 2019 г. составила 181 493 руб. 41 коп.

Ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 г., в результате чего образовалась задолженность размере 181 493 руб. 41 коп.

Пунктом 11.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

26.03.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 370\у\9\жко\3\415 об оплате образовавшейся задолженности за февраль 2019 г. (копии претензий и почтовых квитанций об их отправке по адресу местонахождения ответчика имеются в материалах дела).

Отсутствие полной оплаты, поставленной ответчику в исковой период тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и пени являются обоснованными в силу следующего.

В силу ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу указанного к отношениям сторон в исковой период по теплоснабжению подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами не оспаривается, что поставка тепловой энергии за февраль 2019 осуществлялась в соответствии с заключенным договором теплоснабжения № 10-03-44-01-022 от 10.12.2018, который содержит в себе все существенные условия договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость энергоресурса по договору рассчитана истцом с применением тарифа, установленного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 №239-т/80

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Расчет объема и стоимости поставленного энергоресурса ответчиком не оспорен.

Условия заключенного договора сторонами согласованы, не выставление либо неполучение ответчиком расчетно-платежных документов не освобождает ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии (п. 8.4. договора).

Обязательство ответчика по оплате поставленного энергоресурса возникло в силу его получения (Акт № 10ГУ-000184 от 28.02.2019 подписан сторонами без разногласий), счет-фактура для его получения основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей не является.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении от 27.11.2012 №9021/12 именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, суд признает доказанным размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и нарушение сроков оплаты, установленных договором.

Требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным и правомерным в силу следующего.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении и пунктом 9.5 договора предусмотрено, что абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма пени за период с 11.03.2019 по 26.04.2019 составила 11 099 руб. 02 коп. расчет произведен истцом с применением ставки банка России 7,5%.

Суд признает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично.

Согласно разъяснению Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) (вопрос №3), утвержденного Президиумом ВС РФ 19.10.2016г по вопросам, возникающим в судебной практике при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Задолженность ответчика на день вынесения решения суда не погашена.

На день вынесения судебного акта размер ставки, установленный Банком России, составляет 7,25% (информация Банка России от 29.07.2019).

На основании изложенного размер пени за период с 11.03.2019 по 24.06.2019 составит 10 729 руб. 05 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, указывающий, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Если к моменту обращения в суд денежный долг не погашен, истец вправе требовать начисления законных процентов «на будущее», то есть до момента фактического исполнения решения суда о взыскании долга. Окончательная калькуляция таких процентов должна осуществляться с учетом реального периода неисполнения судебного решения приставами-исполнителями или банком (при списании денег со счета в банке на основании исполнительного листа, поступившего от самого взыскателя).

На основании изложенного, требования о взыскании пени, начиная с 25.06.2019 из расчета действующей ставки Центрального Банка РФ в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении по день фактической оплаты долга являются обоснованными.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец должен был уплатить государственную пошлину немедленно при подаче иска и до окончания рассмотрения дела по существу, представить в суд документ, подтверждающий его оплату, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.06.2019 РФ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в связи с имущественным положением истца предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6 597 руб. до окончания рассмотрения дела по существу.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации об уточнении исковых требований от 24.06.2019, поступившее 26.06.2019, принять и дальнейшее рассмотрение спора продолжить в рамках исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГВСУ №14» о взыскании 181 493 руб. 41 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору тепловой энергии №10-03-44-01-022 от 10.12.2018, 11 099 руб. 02 коп. за период с 11.03.2019 по 24.06.2019, пени в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении и п. 9.5 договора, начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты долга от суммы долга за февраль 2018г.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №14» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 181 493 руб. 41 коп. задолженности за февраль 2019г. по договору тепловой энергии №10-03-44-01-022 от 10.12.2018, 10 729 руб. 05 коп. пени за период с 11.03.2019 по 24.06.2019, исходя из установленной Центральным Банком РФ ключевой ставки в размере 7,25% годовых (информация Банка России от 29.07.2019) в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, а также пени, начиная с 25.06.2019 из расчета действующей ставки Центрального Банка РФ в соответствии с п.9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «ГВСУ №14» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 767 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Рощина