Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А03-783/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-783/2016
г. Барнаул
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск,

к фирме Grand Harvest International Development Limited, Hong Kong (Гранд Харвест Интернешнл Девелопмент Лимитед, ГонКонг)

о взыскании 500 долларов США по контрактам № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, № 643/72831037/2010-1 от 29.05.2009

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к фирме Grand Harvest International Development Limited, Hong Kong (Гранд Харвест Интернешнл Девелопмент Лимитед, ГонКонг) о взыскании 500 долларов США по контрактам № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, № 643/72831037/2010-1 от 29.05.2009.

В ходе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 365 120 долларов США по контракту № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, 90 201 руб. долларов США по контракту № 643/72831037/2010-1 от 29.05.2009.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 311, 314, 457, 466, 487, 317, 140 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в письме от 27.06.2017 просит рассмотреть дело без его участия, признает долг в сумме 455 321 руб. по согласованным товарам по цене, которая будет на момент отправки в течение 2018 – 2020 г.г.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Истцом и Ответчиком заключены контракты №643/72831037/2010-5 от 18.12.2009г. (в редакции соглашения об изменении и дополнении Контракта от 21.01.2015г.) и контракт №643/72831037/2010-1 от 29.05.2009г. (в редакции соглашения об изменении и дополнении Контракта от 21.01.2015г.).

Истец, решением общего собрания участников переименован с ООО «Агрохимснаб» на ООО «Паритет», что подтверждается Протоколом общего собрания участников ООО «Агрохимснаб» № 2 от 31.10.2012г., а также Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 12.11.2012г.

Ответчик является нерезидентом РФ, является юридическим лицом по законодательству Гонконга, зарегистрирован в Гонконге согласно Закону об обществах и выдан Сертификат регистрации «03» декабря 2004 года - серия CR № 938098.

Согласно условиям контрактов, Ответчик продает, а Истец покупает на условиях FOB Шанхай/FCA Нанкин (Инкотермс-2000) средства защиты растений (далее СЗР). Цена на СЗР указаны в долларах США. Расчеты производятся в долларах США.

28 января 2010 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, в соответствии с которым преамбула настоящего контракта изложена в следующей редакции: «Фирма «Гранд Харвест Интернешнл Девелопмент Лимитед», Гонконг, именуемая в дальнейшем «Продавец» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Агрохимснаб», г.Барнаул, РФ, именуемое в дальнейшем «Покупатель, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые стороны, заключили настоящий контракт о нижеследующем». Остальные условия контракта остались неизменными.

16 февраля 2010 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, в соответствии с которым пункт 7.1 раздела VII изложен в следующей редакции: Оплата за товар производится покупателем в долларах США (840) в виде банковского перевода на расчетный счет продавца авансовым платежом в размере 100 % от стоимости отгружаемой партии товара. Допускается оплата частями и по факту поставки товара покупателю. Произведенные авансовые платежи на дату подписания настоящего дополнительного соглашения зачитываются в счет будущих поставок.

Пункт 6.1 раздела VI изложить в следующей редакции: «Отгрузка Товара производится партиями с 01 апреля 2010 г. Произведенные авансовые платежи на дату подписания настоящего дополнительного соглашения зачитываются в счет будущих поставок.

16 февраля 2010 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, в соответствии с которым раздел II изложен в следующей редакции: наименование товара: пестицид ТриАлт, ВДГ (750 г/кг трибенурон-метила), пестицид Римус, ВДГ (250 г/кг римсульфурона, общая сумма поставки: 1 550 000 долларов США. Общая сумма контракта составила 1 550 000 долларов США (пункт 2.2 раздела II). Остальные условия контракта остались неизменными.

11 ноября 2011 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 643/72831037/2010-5 от 18.12.2009, в соответствии с которым пункт 13.1 раздела XIII изложен в следующей редакции: «Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 31.01.2015 г. Остальные условия контракта остались неизменными.

08 декабря 2009 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 643/72831037/2010-1 от 08.12.2009, в соответствии с которым раздел II изложен в следующей редакции: наименование товара: Пестициды ГлифАлт, МетАлт, Эфирам, Акбарс, Татрел, Ратник, Пивалт.

Общая сумма контракта составила 4 858 800 долларов США (пункт 2.2 раздела II). Пункт 6.1 раздела VI изложен в следующей редакции: «отгрузка товара производится партиями во весь период действия настоящего контракта.

Пункт 7.1 раздела VII изложен в следующей редакции: «Оплата за товар производится покупателем в долларах США (840) в виде банковского перевода на расчетный счет продавца авансовым платежом в размере 100 % от стоимости отгружаемой партии товара. Допускается оплата частями. Пункт 9.2 раздела IX изложен в следующей редакции: «Уплата штрафных санкций не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему контракту. Во всем остальном стороны руководствуются законодательством РФ». Остальные условия контракта остались неизменными.

28 января 2010 г. заключено дополнительное соглашение № 2 к Контракту № 643/72831037/2010-1 от 29.05.2009, в соответствии с которым преамбула настоящего контракта изложена в следующей редакции: «Фирма «Гранд Харвест Интернешнл Девелопмент Лимитед», Гонконг, именуемая в дальнейшем «Продавец» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «Агрохимснаб», г.Барнаул, РФ, именуемое в дальнейшем «Покупатель, в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее именуемые стороны, заключили настоящий контракт о нижеследующем». Остальные условия контракта остались неизменными.

03 сентября 2010 г. заключено дополнительное соглашение № 3 к Контракту № 643/72831037/2010-1 от 29.05.2009, в соответствии с которым раздел II изложен в следующей редакции: наименование товара: Пестициды АлтАльф, АлтСил, Алтын, ГалактАлт, ГлифАлт, МетАлт, Пивалт, Ратник, Татрел, ТриАлт, Эфирам.

Общая сумма контракта составила 8 189 400 долларов США (пункт 2.2 раздела II). Пункт 6.1 раздела VI изложен в следующей редакции: «отгрузка товара производится партиями с 01 января 2011 г.

Пункт 13.1 раздела XIII изложен в следующей редакции: «Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2012».

Остальные условия контракта остались неизменными.

11 ноября 2011 г. заключено дополнительное соглашение № 4 к Контракту № 643/72831037/2010-1 от 29.05.2009, в соответствии с которым раздел II изложен в следующей редакции: наименование товара: Пестициды АлтФльф, Алтын, ГалактАлт, Галактик Супер, ПрофиСупер, Римус, на общую сумму 2 392 438 долларов США.

Общая сумма контракта составила 2 392 438 долларов США (пункт 2.2 раздела II).

В пункте 3 соглашения указано, что на момент подписания дополнительного соглашения № 4 покупателем был получен товар, указанный в разделе II дополнительного соглашения № 3 от 03.09.2010: пестицид Алтын, в количестве 29 000, пестицид ГалактАлт, в количестве 19 980.

Пункт 7.1 раздела VII изложен в следующей редакции: «Оплата за товар производится покупателем в долларах США (840) в виде банковского перевода на расчетный счет продавца авансовым платежом в размере 100 % от стоимости отгружаемой партии товара. Допускается оплата частями и по факту поставки товара покупателю. Произведенные авансовые платежи на дату подписания настоящего дополнительного соглашения зачитываются в счет будущих поставок.

Пункт 6.1 раздела VI изложен в следующей редакции: «Отгрузка товара производится партиями с 01.02.2012 г.»

Пункт 13.1 раздела XIII изложен в следующей редакции: «Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2013».

Остальные условия контракта остались неизменными.

Согласно пунктов 11.2 заключенных контрактов, «все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения либо недействительности, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Алтайского края в соответствии с действующим в РФ арбитражно-процессуальным и материальным правом. Применимым правом является процессуальное и материальное право Российской Федерации. Место судебного разбирательства - город Барнаул, Российская Федерация. Стороны принимают во внимание, что делопроизводство в арбитражном суде осуществляется на русском языке и выбирают русский язык в качестве языка судебного разбирательства. Настоящая арбитражная оговорка принята Сторонами добровольно. Она является юридически самостоятельной и не зависит от других условий Контракта. Стороны согласны с тем, что решение Арбитражного суда Алтайского края будет являться для них окончательным».

По контракту №643/72831037/2010-5 истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 156 960,00 долларов США. Ответчиком частично поставлены СЗР, на общую сумму 791 840,00 долларов США. Просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по контракту №643/72831037/2010-5 на дату предъявления настоящих требований составляет 365 120 долларов США.

По контракту №643/72831037/2010-1 от 29.05.2009 Истец перечислил Ответчику денежные средства на общую сумму 2 611 865 долларов США. Ответчиком частично поставлены СЗР, на общую сумму 821 664 доллара США, возвращены денежные средства на сумму 700 000 долларов США.

Просроченная задолженность Ответчика перед Истцом по контракту №643/72831037/2010-1 на дату предъявления настоящих требований составляет 90 201 доллар США. 

Общая сумма задолженности составила 455 321 доллар США.

В соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанных Контрактов Ответчик был обязан поставлять товар партиями в срок до 31 марта 2015 года. В случае непоставки Товара в указанный срок, Ответчик был обязан возвратить полученные денежные средства в течение 15 (пятнадцать) календарных дней с момента истечения срока поставки, т.е. в срок до 15 апреля 2015 года.

По настоящее время денежные средства Ответчиком не возвращались, Товар на остаток задолженности не поставлялся.

Истец направил Ответчику претензии с требованием о возврате денежных средств от 17.11.2015г. и от 18.11.2015г. Ответчик свою задолженность перед Истцом признает, что подтверждается письмами Ответчика от 15.12.2015г. и от 16,12.2015г., однако, непогашение долга объясняет тяжелым финансовым положением фирмы. Задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.12.2015г. по Контракту №643/72831037/2010-5 от 18.12.2009г. и актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.12.2015г. Контракту №643/72831037/2010-1 от 29.05.2009г.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче Товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Обязанность вернуть деньги у продавца, получившего предоплату, возникает после предъявления такого требования покупателем.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ч.2 ст.140 ГК РФ).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (ч.3 ст.317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (ч.4 ст.487 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Суд, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 12 Рекомендаций научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 9.09.2011, приходит к выводу о признании ответчиком факта наличия задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фирмы Grand Harvest International Development Limited, Hong Kong (Гранд Харвест Интернешнл Девелопмент Лимитед, ГонКонг) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» 455 321 долларов США, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с фирмы Grand Harvest International Development Limited, Hong Kong (Гранд Харвест Интернешнл Девелопмент Лимитед, ГонКонг) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 154 340 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова