Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А33-21436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2021 года

Дело № А33-21436/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 19 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРСК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 2465128984, ОГРН 1152468033948)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПРОФМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРСК ИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ПРОФМОНТАЖ" " (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 513 500 рублей по договору №КИ19-04-21 от 07.04.2021.

Определением от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.10.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.11.2021 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 18.10.2021.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №КИ19-04-21 от 07.04.2021 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется организовать предоставление заказчику во временное пользование транспортные средства и самоходные машины, указанные в приложении № 1 к договору (далее по тексту - техника) за плату, а также предоставить заказчику специалистов по управлению техникой и организовать проведение мероприятий по ее технической эксплуатации на основании заявки заказчика (приложение №3).

Исполнитель обязался организовать передачу техники заказчику в рабочем состоянии, и прошедшую техническое освидетельствование (пункт 3.1.1 договора), предоставить работников (машинистов), обладающих необходимыми знаниями и квалификацией, для осуществления управления техникой. Оплата труда работников, управляющих техникой, осуществляется исполнителем (пункт 3.1.2 договора), предоставить технически исправную, соответствующую руководству по эксплуатации и требованиям действующего законодательства Российской Федерации технику (пункт 3.1.3 договора), обеспечивать нормальную работу Техники, в том числе проводить текущий и капитальный ремонт (пункт 3.1.4 договора).

Согласно пункту 3.3.8 договора, ежедневно, уполномоченный сотрудник заказчика подтверждает личной подписью в путевом листе, сменном рапорте или ином отчетном документе продолжительность оказания услуг (время работы) на объекте (период с момента первого включения техники до последнего выключения за исключением времени прогрева двигателя для подготовки техники к работе в зимних условиях или период пребывания оператора на объекте).

В пункте 3.3.10 договора определено, что после окончания оказания услуг, а также окончания каждого истекшего календарного месяца заказчик обязан подтвердить объемы оказанных услуг по первичной документации (путевые листы, накладные, рапорты) и обеспечить официальную ее передачу исполнителю.

После окончания оказания услуг, а также окончания каждого истекшего календарного месяца заказчик обязан согласовывать с исполнителем фактическую стоимость услуг по организации предоставления техники и подписать акты приемки услуг, и обеспечить их официальную передачу исполнителю (пункт 3.3.11 договора).

В силу пункта 4.1 договора, заказчик оплачивает стоимость услуг не позднее 15 числа месяца, следующего за месяц эксплуатации техники на основании универсального передаточного документа (далее—УПД).

Стоимость машино-часов, зафиксирована в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора).

В приложении №1 к договору сторонами утверждена стоимость услуг.

Согласно пункту 8.2 договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В материалы дела представлен подписанный ответчиком УПД от 30.04.2021 №47 об оказании истцом услуг на сумму 392 000 руб., а также УПД от 31.05.2021 №51 на сумму 121500 руб.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела также представлены путевые листы специальных автомобилей и самоходных механизмов за период с 12.04.2021 по 06.05.2021, подписанные со стороны ответчика о принятии работ заказчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках договора №КИ19-04-21 от 07.04.2021.

Договором возмездного оказания услуг признается гражданско-правовой договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами УПД от 30.04.2021 №47 об оказании истцом услуг на сумму 392 000 руб., а также путевыми листами специальных автомобилей и самоходных механизмов за период с 12.04.2021 по 06.05.2021, подписанными со стороны ответчика о принятии работ заказчиком, и УПД от 31.05.2021 №51 на сумму 121500 руб., ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 513 500 руб. Расчет истца судом проверен, представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга суду не представлены, суд признает требование истца о взыскании 513 500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ПРОФМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРСК ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 500 руб. долга, 13 270 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова