Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А56-71178/2017

3727/2017-591866(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71178/2017
04 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ОКИЛ-САТО" (адрес: Россия 196641, п. Металлострой, г Санкт- Петербург, пр. Северный д. 15, А, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "Мясокомбинат "Северо-Запад" (адрес: Россия 192289, г Санкт- Петербург, ул. Софийская д. 91, корп. 2, литера М, 014, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств, при участии от истца ФИО1 (доверенность от 01.04.2017),

установил:

ООО "ОКИЛ-САТО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Мясокомбинат "Северо-Запад" о взыскании 857 746 руб. 66 коп. задолженности, 50 459 руб. 81 коп. пени, исчисленной по состоянию на 08.09.2017, 77 625 руб. 21 коп. штрафа по договору от 27.06.2016

№ 716086 (далее – Договор).

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю), а последний – принять и оплатить, товар в установленном согласованной заявкой количестве и номенклатуре в соответствии с требованиями Договора (пункты 1.1, 3.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 02.05.2017 по 08.08.2017 передан товар на общую сумму 857 746 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора товар подлежал оплате в течение 30 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлена претензия от 22.08.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы товарной накладной за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30 календарных дней покупатель также уплачивает поставщику штрафную неустойку

в размере 10% от суммы заказа.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 857 746 руб. 66 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Мясокомбинат "Северо-Запад" в пользу ООО "ОКИЛ-САТО" 857 746 руб. 66 коп. долга, 50 459 руб. 81 коп. пени, 77 625 руб. 21 коп. штрафа и 22 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.