Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А56-21350/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21350/2021
03 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД Интерторг» (адрес: 187026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Филипп Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (адрес: 127051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 187 770,12 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.08.2012;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИЛИП МОРРИС СЭЙЛЗ ЭНД МАРКЕТИНГ" о взыскании 1 187 770,12 руб.

Определением от 23.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебное заседание от 26.05.2021 стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

От истца посредством системы «мой арбитр» поступило ходатайство об отложении рассмотрения по делу.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По ходатайству истца, судебное заседание отложено с учетом отпуска судьи.

Судебное заседание 04.08.2021 было отложено по ходатайству истца для представления дополнительных документов.

В судебном заседании 25.08.2021 была обеспечена явка только представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу № А56-370/2020 ООО «ТД Интерторг» признано банкротом, в отношении ООО «ТД Интерторг» открыта процедура Конкурсного производства.

Определением от 18.01.2021 (Резолютивная часть объявлена 13.01.2021). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» утвержден ФИО3 (ИНН:781017191041, адрес для направления корреспонденции: 191028, город Санкт-Петербург, а/я 7), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»).

18 июля 2019 года между ООО «ТД Интерторг» (Исполнитель) и ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (далее – ФМСМ, Заказчик) заключен договор об оказании услуг № 4510972 (далее - Договор), по которому Исполнитель по заданию ФМСМ оказывает услуги по сбору и обработке информации, а также в виде иных целенаправленных действий, связанных с обеспечением постоянного наличия табакосодержащих изделий и продукции и с удовлетворением спроса на нее совершеннолетних потребителей табака.

Согласно пункта 5.1 Договора за оказание услуг ФМСМ обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение в размере, в порядке и сроки согласно настоящей статье Договора и приложению 3 к Договору. Вознаграждение, указанное в пункте 5.1 Договора, рассчитывается за каждый календарный месяц (далее - Отчетный период) оказания услуг Исполнителем и выплачивается ФМСМ Исполнителю после окончания каждого периода, в срок не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта, а также счета и счета-фактуры.

Во исполнение Договора Истец, в период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года, выполнял взятые на себя обязательства по Договору. Также 30 ноября 2019 года Истцом был составлен акт приемки услуг № б/н от 30.11.2019 и выставлена счет-фактура № 5714 от 30.11.2019 на сумму 1 123 494,00 руб.

В соответствии с пунктами 5.6 - 5.7 Договора выплата вознаграждения за оказание услуг производится в рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя. Оплата производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки услуг за соответствующий период.

На момент подачи иска (25 февраля 2021 года), оказанные Исполнителем услуги, остаются неоплаченными, задолженность Заказчика составляет 1 123 494,00 руб.

27 марта 2020 года от Ответчика в адрес Конкурсного управляющего ООО «ТД Интерторг» поступило Заявление о зачете встречного однородного требования от 06.03.2020 (далее - Заявление). В указанном Заявлении ФМСМ заявляет о зачете денежного требования ООО «ТД Интерторг» по договору № 4510972 от 18.07.2019 за услуги, оказанные за отчетный период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 1 123 494,00 руб.

Конкурсный управляющий ООО «ТД Интерторг» посчитал, что указанная сделка зачета совершена с нарушением статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление об оспаривании сделки зачета встречного однородного требования произведенной ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020по делу № А56-370/2020/сд. 2, акт зачета встречных однородных требований от 27.03.2020, произведенный по заявлению ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» на сумму 1 123 494,00руб., был признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности Ответчика в размере 1 123 494,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Определение от 14.09.2020 по делу № А56-370/2020/сд.2 будет иметь для настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем наличие и размер задолженности, не нуждается в доказывании вновь.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и начисленных на сумму долга процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, что составило по расчету истца 64 276,12 руб. за период с 31.12.2019 по 25.02.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору об оказании услуг № 4510972 от 18.07.2019 и ненадлежащего - ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 1 123 494,00 руб. по договору аренды и 38 400 руб. по договору поставки правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими средствами по договору поставки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Филипп Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (адрес: 127051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТД Интерторг» (адрес: 187026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 494,00 руб. долга, 64 276,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 с последующим начислением процентов согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Филипп Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (адрес: 127051, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 878,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.