Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А46-6967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6967/2019
02 октября 2019 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646780, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каверион Элмек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119991, <...>) о взыскании 14 400 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 03.10.2018 сроком на три года, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каверион Элмек» (далее – ответчик) о взыскании 14 400 руб. задолженности по договору № Юл-И-15113 от 11.08.2015, в том числе: основной долг в сумме 7200 руб., неустойка в сумме 7 200 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске сослался на следующие обстоятельства.

11 мая 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее по тексту - Исполнитель, ООО «ОКС») и обществом с ограниченной ответственностью «Каверион Элмек» (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор № ЮЛ-И-15113 на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику телематические услуги и услуги связи по передаче данных (выделенная линия Интернет и (или) передаче данных с использованием технических средств по протоколу IР), услугу кабельного телевидения, услуги местной телефонной связи согласно перечисленных в договоре лицензий.

Услуги Исполнителем оказаны, Заказчиком в полном объеме не оплачены, в связи, с чем у Заказчика образовалась задолженность в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ определяют обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, и порядке которые указаны в договоре на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛ - И - 15113 от 11 августа 2015 г.

Согласно ч.3 договора заказчик оплачивает услуги на основании единовременных и ежемесячных счетов, выставляемых Исполнителем. Выставление ежемесячных счетов за услуги начинается с даты начала оказания услуг, указанной в акте выполненных работ. Форма расчетов - безналичная, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения Заказчиком наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Положения пункта 3.8. Договора указывают, что окончательный срок платежа по Договору установлен 20 (Двадцатого) числа месяца следующего за отчетным.

Пункт 3.6. Договора гласит, что направленный Заказчику акт выполненных работ является для заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания Исполнителем услуг. Если в течение 5 (пяти) дней с момента получения Заказчиком акта выполненных работ, Заказчик не направит по нему письменных замечаний Исполнителю, то Стороны договорились считать, что услуги оказаны Заказчику в полном объеме и в надлежащий срок, и Заказчик не имеет к Исполнителю замечаний по оказанным услугам. Сообщение замечаний не освобождает Заказчика от обязанности оплаты полной суммы счета.

Заказчик претензий по качеству оказанных услуг в адрес Исполнителя не направлял, отсюда следует вывод о надлежащем оказании Исполнителем услуг и о наличии у Заказчика обязанности их оплатить.

Кроме того, согласно п.3.4. Договора, в случае неполучения счета Заказчик обязуется самостоятельно обратиться в абонентский отдел Исполнителя за получением копии счета.

В силу п.1, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

06.03.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 1 от 27.02.2019 г. с просьбой добровольно исполнить, принятые на себя по договору № ЮЛ - И - 15113 от 11.08.2015 г. обязательства и оплатить имеющуюся задолженность в сумме 7200 рублей 00 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения указанной претензии.

Статья 393 ГК РФ вменяет должнику возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 года №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п.3.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг и услуг связи Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Положения части 2 ст. 44 ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ предусматривают, что отношения между оператором и абонентом регулируются не только договором, но и правилами утвержденными Правительством РФ.

Сумма неустойки, начисленной Заказчику в соответствии с п 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г № 575 и п. 3.3. Договора, по расчетам, произведенным за период с 21.02.2018 г. по 16.04.2019 г. составила 29232 рубля 00 копеек, указанный размер неустойки снижен до 7200 рублей 00 копеек.

Пункт 7.1. Договора устанавливает, что все споры и разногласия, возникающие в период действия Договора, Стороны договорились решать путем переговоров. В случае невозможности такого решения, споры и разногласия решаются в порядке предусмотренным действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту регистрации Исполнителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением от 29.04.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, в письменном отзыве сославшись на отсутствие обязанности оплачивать не оказанные услуги, привел в обоснование своих доводов следующее.

11 августа 2015 г. Истец и Ответчик заключили договор на предоставление услуг выделенной линии Интернет № ЮЛ—И-15113 (далее - Спорный договор). За период с сентября 2015 г. по декабрь 2017 г. Истец предоставлял услуги связи, а Ответчик их оплачивал, что подтверждается актом сверки. Конклюдентными действиями Истец и Ответчик согласовали расторжение Спорного договора. В апреле 2019 г., то есть по прошествии 1,5 лет с даты расторжения Спорного договора Истец направил претензию о погашении задолженности без указания оснований для возникновения задолженности.

Согласно п. 3.6. Спорного Договора направленные Заказчику счет и акт выполненных работ являются для Заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания Исполнителем Услуг.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие оказание Истцом услуг по предоставлению спорных услуг Ответчику в январе, феврале 2018 г., или отправку таких документов в адрес Ответчика. Документы, на которых Истец основывает свои исковые требования, являются, по мнению ответчика, не допустимыми, поскольку Ответчиком не подписаны, Ответчику не высылались ни в порядке досудебного урегулирования спора, ни в рамках раскрытия доказательств согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец представил возражения на отзыв, в которых с правовой позицией Ответчика, изложенной в отзыве не согласился по следующим основаниям.

11 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» и Обществом с ограниченной ответственностью «Каверион Элмек» был заключен договор № ЮЛ - И - 15113 на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи.

Пунктом 1.1. Договора определено, что Исполнитель предоставляет Заказчику телематические услуги связи и услуги связи по передаче данных (выделенная линия Интернет и (или) передача данных с использованием технических средств по протоколу IP), услугу кабельного телевидения, услуги местной телефонной связи, в соответствии с Условиями предоставления услуг (Приложение №1 к Договору), Бланком - заказа (Приложение № 2 к Договору) и Прейскурантом (Приложение № 5 к Договору).

Перечень предоставляемых по договору услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в приложениях и спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Как следует, из пункта 7 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575) оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или Договором.

Положения пункта 6.4. Договора предусматривают, что договор может быт расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что конклюдентными действиями Истец и Ответчик согласовали расторжение Спорного договора.

Возможно, Ответчик ошибочно полагал, если он перестанет пользоваться услугами связи, договор будет, расторгнут по инициативе Ответчика.

Однако из содержания Договора следует, что право одностороннего расторжения договора по инициативе Ответчика возможно лишь в случае несогласия с изменением Истцом Договора, Прейскуранта или Условий с момента вступления изменений в силу. При этом о своем намерении расторгнуть договор Ответчик должен уведомить Истца.

В адрес Истца уведомлений о расторжении договора в силу вышеуказанных обстоятельств, от Ответчика не поступало.

Соглашение о расторжении договора на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи от 11.05.2015 г. между сторонами не заключалось.

Следовательно, по мнению истца. договор продолжал свое действие.

Поскольку договор являлся действующим, то Ответчику начислялась абонентская плата за оказание услуг, в силу следующего:

Согласно пункта 1.3. Договора Заказчик обязуется принять услуги, предоставляемые в соответствии с пунктом 1.1. Договора, и оплатить их.

В силу ч.З договора заказчик обязуется производить оплату полной суммы, указанной в единовременном или ежемесячном счете, не позднее 5 (пяти) дней с момента получения счета. Выставление ежемесячных счетов за услуги начинается с даты начала оказания услуг, указанной в акте выполненных работ. Форма расчетов - безналичная, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения Заказчиком наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Статья 3.8. Договора определяет окончательный срок платежа до 20 (Двадцатого) числа месяца следующего за отчетным. (3 случае просрочки платежей (не поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик теряет право на получение Услуг Исполнителя. Возобновление оказания Услуг, в случае их приостановления, может быть произведено только после полного погашения Заказчиком задолженности перед Исполнителем.

Из пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 г № 126 - ФЗ «О связи» следует, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным Законом. В случае не устранения такого нарушения по истечении 6 месяцев Оператор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохраняя все это время за абонентом абонентскую линию. На время приостановления оказания услуг связи абоненту начисляется абонентская плата, которая является постоянной составляющей и взимается за сохранение за Абонентом абонентского номера с учетом затрат на обслуживание и поддержание абонентской линии в рабочем состоянии, вне зависимости от того, использовалась она Абонентом или нет.

Часть 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126 - ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Из пункта 32 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 следует, что оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Из содержания заключенного между сторонами бланка - Заказа от 11.05.2015 г., следует, что Абонентская плата за услуги составляет - 3600 рублей в месяц.

Абонентская плата предполагает, что абоненту в любое время обеспечено право, воспользоваться услугой доступа к сети Интернет.

Следовательно, обязанность абонента вносить ежемесячно абонентскую плату не зависит от объема оказанных услуг и от того, пользовался ли абонент услугой фактически.

Таким образом, за услуги связи, оказанные в январе 2018 г. Ответчик был обязан оплатить не позднее 20 февраля 2018 года, при этом абонентская плата за услуги до 20 февраля 2018 г. начислялась. Поскольку в срок до 20 февраля 2018 года, абонентская плата за оказанные услуги в январе 2018 года, от Заказчика на расчетный счет Исполнителя не поступила. Исполнитель в силу п. 3.8. Договора приостановил оказание услуг.

Впоследствии абонентская плата за январь 2018 г. и февраль 2018 года (Повторное невыполнение условий Договора) внесена Заказчиком не была, и Исполнитель воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке предоставленным ему пунктом 6.6. Договора.

Также, правовая позиция Истца относительного данного довода подтверждается сложившейся на сегодняшний день судебной практикой (Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2015 по делу А44-4725/2015, Решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.12.2015 г. по делу М А13 - 9648/2015).

Вместе с тем. в отзыве на исковое заявление Ответчик делает акцент на факт направления Истцом претензии по истечении 1.5 лет с даты расторжения договора.

По мнению Истца, данным обстоятельством права Ответчика не нарушены, поскольку Истец, обращаясь с претензий к Ответчику, действовал в пределах срока исковой давности.

Более того. Истец направлял в адрес Ответчика претензию, пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, тем самым злоупотребив своим правом (претензия получена Ответчиком- 19.03.2019 г.).

В заявлении Ответчик указывает, что считает, сумму неустойки явно несоразмерной последствиям просрочки оплаты Ответчиком задолженности, поскольку существенно превышает возможные убытки Истца и просит суд об уменьшении суммы неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из расчета неустойки за период с 21.02.2018 г. по 16.04.2019 года, видно, что сумма неустойки за соответствующий период составила - 29 232 рубля 00 копеек.

Предъявляя требования о взыскании с Ответчика неустойки, Истец, исходя из условий договора (п.3.3) заключенного сторонами, а также руководствуясь пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», снизил сумму неустойки до 7200 рублей 00 копеек.

Определением от 27.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон подлежат квалификации как возмездное оказание услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее по тексту - Правила № 575), условиями договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При этом статья 429.4 ГК РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг электросвязи осуществляется на станции специальным оборудованием слежения и подтверждается детализацией объема оказанных услуг связи.

На основании пункта 44 Постановления Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее по тексту - правила №32), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с пунктам 28, 69 Правил № 575, пунктами 32, 74 Правил № 32 Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи, услуги по передаче данных и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и представленный договором срок, в случае неоплаты неполной или несвоевременной оплаты услуг связи он несет ответственность перед оператором связи.

В соответствии с условиями договора оплата предусмотрена в виде внесения ежемесячной платы вне зависимости от использованного трафика до момента прекращения договорных отношений. Отсутствие сессий интернета при наличии действующего обязательства по внесению абонентской платы не является основанием для освобождения Ответчика от выполнения условий договора.

Таким образом, договором предусмотрена абонентская система оплаты услуг, при которой сумма платежей Абонента за определенный период времени является постоянной, не зависящей от фактического объема полученных услуг.

Как следует из п. 7 Правила оказания телематических услуг связи оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования телематическими услугами связи 24 часа в сутки, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или договором.

Аналогичное положение установлено и в Правилах оказания услуг телефонной связи.

Таким образом, абонентская плата предполагает, что абоненту в любое время обеспечено право воспользоваться услугами телефонной связи и доступа к сети Интернет.

Как следует из материалов дела, в период с 31.01.2018 по 28.02.2018 ООО «Каверион Элмек» предоставлялся доступ к телематическим услугам связи.

Согласно счетам-фактурам № 3714 от 28.02.2018, № 1062 от 31.01.2018 сумма, подлежащая оплате ответчиком составила 7200 руб.

Доказательств оплаты задолженности за предоставленные услуги не представлено.

Таким образом, на стороне ООО «ОКС» возникло право требования уплаты задолженности за оказанные ООО «Каверион Элмек» услуги.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истец также заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в сумме 7200 руб. за период с 21.02.2018 по 16.04.2019.

При этом сумма неустойки, начисленной Заказчику в соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г № 575 и п. 3.3. Договора, по расчетам, произведенным за период с 21.02.2018 г. по 16.04.2019 г. составила 29232 рубля 00 копеек, указанный размер неустойки снижен до 7200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае несвоевременной оплаты услуг по договору оператор связи вправе взимать пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического дня оплаты.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, прав ответчика не нарушает.

Учитывая, добровольное снижение размера неустойки истцом, не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Доводы о расторжении договора оказания услуг связи, не принимаются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положения пункта 6.4. Договора предусматривают, что договор может быт расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что конклюдентными действиями Истец и Ответчик согласовали расторжение Спорного договора.

Однако из содержания Договора следует, что право одностороннего расторжения договора по инициативе Ответчика возможно лишь в случае несогласия с изменением Истцом Договора, Прейскуранта или Условий с момента вступления изменений в силу. При этом о своем намерении расторгнуть договор Ответчик должен уведомить Истца.

В материалы дела соглашение о приостановлении действия спорного договора или о его расторжении не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что в заявленный в иске период предоставление услуг было приостановлено, либо договор прекращен.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каверион Элмек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119991, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646780, <...>) 14 400 руб. задолженности по договору № Юл-И-15113 от 11.08.2015, в том числе: основной долг в сумме 7200 руб., неустойка в сумме 7 200 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева