Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-341340/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-341340/19-116-2633
г. Москва
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ПРОФСЕРВИС" ( ОГРН <***>)

к ООО "АКУСТИК ГРУПП" ( ОГРН <***>)

о взыскании 2 995 847, 63 руб.

при участии представителей

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2018 года, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 года, удостоверение адвоката от 29.03.2007 года, ФИО4 пасп., директор;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФСЕРВИС" обратилось в суд с иском к ООО "АКУСТИК ГРУПП" о взыскании 2 995 847 руб. 63 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца , ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ПрофСервис» ( «Подрядчик», Истец») и ООО «Акустик Групп» ( «Заказчик», «Ответчик») 23 января 2017 года был заключен Договор №01/01/17.

Согласно п. 2.1. Договора № 01/01/17 от 23.01.2017 г. «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие виды работ по проекту, выданному Заказчиком: комплектация, монтаж, пуско-наладка систем вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте, расположенном по адресу: <...>...».

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 03.04,2017 г. и Дополнительным соглашением № 5 от 19.10,2018 г. цена Договора составила 10 337 101,00 руб.

В соответствии с п.2.2. Договора, основанием для оплаты оборудования и работ является Договор и счет Исполнителя, а согласно п.2.3 договора, оплата по настоящему Договору осуществляется на условиях 100 % предоплаты за каждый отдельный этап работ, согласно приложениям.

Таким образом, оплата работ по Договору должна была быть осуществлена авансом.

Учитывая, что оплата выполненных работ должна была производиться авансом, что предусмотрено п.2.3. Договора, однако конкретные сроки оплаты не указаны, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами Истец руководствовался датами подписания актов о приемке выполненных работ и представил расчет процентов на сумму 313 498,63 руб.

10 декабря 2019 г. ООО «ПрофСервис» в адрес ООО «Акустик Групп» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам, которая ответчиком оставлена без удовлетворения

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований возражает.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

При этом пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

По мнению суда, ответчиком не представлены в материалы дела достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Так, ранее судом было установлено, что согласно Дополнительному соглашению 1 от 23.03.2017 г. к Договору № 01/01/17 от 23.01.2017 г. отдельно были оказаны услуги по акту № 00000006 от 21.03.2017 г. на сумму 38 860,00 руб.

По Договору подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, а именно:

- от 13.07.2017 г. на сумму 8 100 776,78 руб.;

- от 22.11.2017 г. на сумму 1 059 810,22 руб.;

- от 02.03.2018 г. на сумму 1 041 356,00 руб.;

- от 01.11.2019 г. на сумму 135 158,00 руб., а также акт № 00000006 от 21.03.2017 г. на дополнительные услуги на сумму 38 860,00 руб.

Исполнителем выполнено работ на сумму 10 337 101,00 руб., при этом Заказчиком оплачено только 7 654 752,00 руб.

Работы были выполнены ООО «ПрофСервис», сданы ООО «Акустик Групп» и приняты Заказчиком без замечаний, о чем подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, а также акт сверки за период с 01.01.2017 г. по 06.11.2019 г. на общую сумму задолженности по всем заключенным между Истцом и Ответчиком договорам.

Акты выполненных работ в рамках Договора подписаны Ответчиком без замечаний и возражений относительно качества и объема выполненных работ, в связи с чем, работы считаются принятыми в полном объеме.

По состоянию на 27.12.2019 г. задолженность ООО «Акустик Групп» перед ООО -ПрофСервис» составляет 2 682 349,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив по совокупности содержание представленных истцом и ответчиком документов, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 2 682 349,00 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 498 руб.63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом отклоняются как противоречащие материалам дела, а также как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 168, 170, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 51, 65, 70, 75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «АКУСТИК ГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ПРОФСЕРВИС» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору № 01/01/17 от 23.01.2017г. в размере 2.682.349 рублей , проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 313.498,63 рублей , расходы по госпошлине 37.979 рублей .

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб