Дополнительное решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А45-11773/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

Дело № А45-11773/2024
г. Новосибирск
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 декабря 2024 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по первоначальному иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо: акционерное общество "Разрез "Инской" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Старопестерево, Беловский район, Кемеровская область – Кузбасс

о взыскании задолженности по договору об уступки права требования № 42-03-03.16-БФ-12/23 от 28.09.2023 за период с января по октябрь 2024 в размере 62490449,43 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово,

о признании сделки недействительной, без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об уступки права требования № 42-0303.16-БФ-12/23 от 28.09.2023 в размере 62490449,43 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: акционерное общество "Разрез "Инской".

08.06.2024 общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" обратилось со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" о признании сделки - договора об уступки права требования № 42-03-03.16-БФ-12/23 от 28.09.2023 недействительной и применить последствия ее недействительности.

Определением от 13.06.2024 встречный иск принят к производству.

Решением суда от 19.11.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" в пользу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" взыскана задолженность по договору уступки в размере 1257938,03 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Также с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4026 рублей; С публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 110484 рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

При вынесении решения по настоящему делу, арбитражным судом не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 21.08.2024 назначена по настоящему делу судебная экспертиза, производство которой поручено: Обществу с ограниченной ответственностью «Брент-Эксперт», эксперту ФИО1.

Стоимость экспертизы была определена в размере 100000 рублей.

Платежным поручением № 526 от 02.08.2024, на депозитный счет арбитражного суда ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 100000 (сто тысяч) рублей за производство судебной экспертизы.

09.10.2024 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заключение эксперта № 312-Э/2024.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (универсальный принцип пропорциональности несения судебных расходов).

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, установлен закрытый перечень оснований, когда правило пропорции при возмещении расходов не применяется. По настоящему делу исключения по принципу пропорциональности отсутствуют.

По результатам рассмотрения настоящего дела исковые требования удовлетворены частично, в размере 1257938,03 руб. (2,02% от общей суммы заявленных требований)

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы, в размере 97980 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Инская" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 97980 рублей.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова