Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-157886/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157886/24-183-1218
г. Москва
17 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2016) к судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Москве № 3 ФИО2, ГМУ ФССП России (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: <***>), ИФНС России № 4 по г. Москве (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) о приостановлении исполнительного производства № 317425/24/98097-ИП в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 132 432 руб. 16 коп., возбужденное судебным приставом – исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО2 25.04.2024, о признании Акта от 23.04.2024 г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве по делу № 1910 о принятии мер принудительного исполнения, недействительным, о признании Постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом – исполнителем СОСП по г. Москве № 2 ФИО2 25.04.2024 г. в отношении ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 132 432 руб. 16 коп., незаконным, о признании незаконными Постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконными, о признании Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества,

при участии: ФИО1 по паспорту,

от ГМУ ФССП России – не явился, извещен,

от ИФНС России № 4 по г. Москве – ФИО3, дов. от 01.10.2024 № 05-11/027472,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2024 г. заявление ИП ФИО1 принято к производству.

В настоящем судебном заседании указанное заявление рассматривается по существу.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании 25.11.2024 представитель ГМУ ФССП России представил дополнительные документы, а именно постановление об удовлетворении заявления, согласно которому заявление ФИО1 удовлетворено, а также в рамках исполнительного производства № 317425/24/98097-ИП судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры к направлению служебной записки в ГМУ ФССП России по г. Москве о возврате ДС в рамках исполнительного производства № 317425/24/98097-ИП.

Инспекцией 01.08.2024 принято решение № 76 об отмене акта № 1910 от 01.08.2024 на сумму 132 432 руб. 16 коп.

Почтой России в СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФСПП направлен оригинал решение № 76 об отмене акта № 1910 от 01.08.2024. Дополнительно передан оригинал нарочно 03.10.2024, что подтверждается отметкой о получении. В компетенцию налоговых органов не входит возврат исполнительного сбора. Таким образом, Инспекцией принят исчерпывающий комплекс мер направленный на восстановление нарушенных прав и интересов заявителя.

Инспекцией 17.09.2024 возвращены денежные средства налогоплательщику в размере 121 669 руб. 69 коп. на расчетный счет.

Довод   заявителя   о   возврате   дополнительно   10 762 руб. 87 коп. несостоятелен в силу следующего.

По состоянию 01.01.2023 при переходе с КРСБ на ЕНС налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 2 725 руб., транспортный налог в размере 578 руб. 77 коп., налог на имуществе в размере 563 руб., страховые взносы ОМС в размере 877 руб. 19 коп. В общей сумме 4743 руб. 96 коп.

По состоянию на 10.01.2023 налогоплательщику начислены в размере 34 445 руб. за страховые взносы на ПФР, в размере 8766 руб. за страховые взносы на ОМС. В общей сумме 43 211 руб.

По состоянию на 01.12.2023 заявителю начислен транспортный налог в размере 2725 руб., налог на имущество в размере 620 руб. В общей сумме 3345 руб.

По состоянию на 10.01.2024 заявителю начислены страховые взносы в размере 4 502 руб. 34 коп.

Также начислены пени на сумму 1 516 руб. 57 коп.

Всего же у налогоплательщика начислено 178 988 руб. 16 коп., без учета патентной системы налогообложения. Также налогоплательщику начислена пеня в автоматическом режиме в размере 1 516 руб. 57 коп.

Таким образом сальдо ЕНС составляет: 178 988,16 - 121 669,29 - 4 743,96 - 43 211 - 3345 - 4502,34 - 1516,57 = 0 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с добровольным удовлетворением требований заявителя, предмет спора и основания для удовлетворении заявления отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2016) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                                                  Г.Э. Смирнова