Резолютивная часть решения от 9 апреля 2024 г. по делу № А39-2013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-2013/2023
город Саранск
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"

к публичному акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации"

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту № 0809500000321002332 от 11.11.2021,

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГКУ РМ «Центр организации дорожного движения» и общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Транспортные Системы Поволжья»,

при участии представителей: от истца: ФИО1, по доверенности № 160 от 29.12.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № ЦР-22-652 от 29.06.2022, ФИО3, по доверенности № ЦР-24-484 от 01.04.2024,

от ГКУ РМ «Центр организации дорожного движения»: ФИО4, по доверенности № 4 от 21.06.2023,

от ООО «Интеллектуальные Транспортные Системы Поволжья»: ФИО5, по доверенности от 19.03.2024,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Вымпел- Коммуникации" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату экспертизы в размере 154000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин