Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А35-8176/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8176/2020
29 декабря 2021 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 22.12.2021 с перерывом до 28.12.2021 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕО СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №14/о на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения в размере 300 480 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица: ООО «Ресурсинвест-Курск», ООО «ВИДЕО-СФЕРА», общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой».

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «ВИДЕО СФЕРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №14/о на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения в размере 300 480 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 14.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 25.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 24.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Ресурсинвест-Курск» (между ООО «Совездие» и ООО «Ресурсинвест-Курск» заключено соглашение № 14 от 01.09.2018) и ООО «ВИДЕО-СФЕРА» (между ООО «ВИДЕО-СФЕРА» ИНН <***> и ООО «Созвездие» заключен договор безвозмездного пользования оборудованием от 01.10.2016 № 9п)

Определением от 22.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой».

От общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» 16.08.2021 поступило мнение по делу, согласно которому данное общество оказывает услуги ООО «Созвездие» по техническому ремонту системы видеонаблюдения в соответствии с договором от 01.09.2019.

В судебном заседании 22.12.2021 присутствовал представитель от истца ФИО3 по доверенности от 23.06.2020, от ответчика ФИО2 по доверенности.

Третьи лица в судебное заседание 22.12.2021 не явились, ходатайств не заявили.

В судебном заседании 22.12.2021 судом объявлен перерыв до 28.12.2021, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 28.12.2021 представитель истца, третьих лиц не явились.

От ООО «ВИДЕО СФЕРА» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик оказанные услуги в размере 118 400 руб. не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил.

01.09.2018 между обществом с ограниченное ответственностью «ВИДЕО СФЕРА» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» был заключен Договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения №14/о по условиям которого ООО «ВИДЕО СФЕРА» принимает на себя обязательства по установке и техническому обслуживанию Оборудования, входящего в систему видеонаблюдения, установленную в многоквартирных жилых домах, а ООО «Созвездие» своевременно производить оплату услуг «ВИДЕО СФЕРА» в соответствии с приложениями к Договору и выставленным счетам.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что ответчик обязуется ежемесячно перечислять денежные средства за оказание услуги по техническому обслуживанию оборудования в сумме 30 рублей с каждой квартиры обслуживаемого многоквартирного дома, начиная с месяца, в котором было установлено оборудование.

Согласно п.3.3 договора ответчик должен перечислять суммы оплаты на расчетный счет истца в соответствии с выставленными счетами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По мнению истца, в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств по оплате в рамках действия договора с 01.09.2018 по 30.04.2020 у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 300 480 руб.

30 апреля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, однако претензия была оставлена без исполнения.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате услуг ООО «ВИДЕО СФЕРА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «ВИДЕО СФЕРА» и ООО «Созвездие» был заключен договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения № 14/о от 01.09.2018, согласно п 1.1. которого Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства по установке и техническому обслуживанию Оборудования, входящего в систему видеонаблюдения, установленную в многоквартирных жилых домах. Адрес установки, наименование, ассортимент, количество и характеристики обслуживаемого Оборудования указываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п 3.1. договора, заказчик обязуется ежемесячно перечислять денежные средства за оказание услуги по техническому обслуживанию Оборудования в сумме 30 (Тридцать) рублей с каждой квартиры обслуживаемого многоквартирного дома, начиная с месяца, в котором было установлено Оборудование.

В соответствии с п. 4.1., 4.2 Заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. Акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным при условии, что услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Указанные услуги подтверждаются подписанными актами выполненных работ № 14 от 28.09.2018, № 40 от 30.11.2018, № 54 от 29.12.2018, № 12 от 31.01.2019, № 26 от 28.02.2019, № 40 от 29.03.2019, № 55 от 30.04.2019 на общую сумму 118 400 руб.

Данные акты представлены в материалы дела, подписаны истцом и ответчиком, без замечаний.

В материал дела также представлены акты № 70 от 31.05.2019, № 84 от 28.06.2019, № 98 от 31.07.20190 № 112 от 30.08.2019, № 126 от 30.09.2019, № 140 от 31.10.2019, № 155 от 29.11.2019, № 170 от 31.12.2019, № 11 от 31.01.2020, № 25 от 28.02.2020, № 41 от 31.03.2020, № 55 от 30.04.2020.

Данные акты подписаны были только со стороны ООО «ВИДЕО СФЕРА», ответчиком оказанные услуги по данным актам оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. С учетом вышеприведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Ответчик в своем отзыве пояснил, что собственники многоквартирных домов отказались от услуг видеонаблюдения, акты оказанных услуг ответчиком не принимались и не подписывались.

Однако, как установлено ранее, из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что имеются подписанные акты по договору № 14/о от 01.09.2018 за сентябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018, январь 2019, февраля 2019, марта 2019, апреля 2019, стоимость оказанных услуг за указанный период составила 118 440 руб.

Договор по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения по договору №14/о от 01.09.2018 был заключен, данный факт ответчиком не оспаривается, услуги оказываемые по заключенному договору ответчиком были приняты, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные сторонами вышеназванные акты.

Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не оспорил.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял оказанные истцом услуги по вышеназванным актам в сумме 118 440 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено ранее, в соответствии с п. 4.1., 4.2 Заказчик обязан принять оказанные услуги, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки. Акт об оказании услуг должен быть составлен и подписан сторонами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным при условии, что услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении оставшейся части требований, в силу того, что акты № 70 от 31.05.2019, № 84 от 28.06.2019, № 98 от 31.07.20190 № 112 от 30.08.2019, № 126 от 30.09.2019, № 140 от 31.10.2019, № 155 от 29.11.2019, № 170 от 31.12.2019, № 11 от 31.01.2020, № 25 от 28.02.2020, № 41 от 31.03.2020, № 55 от 30.04.2020 ответчиком пописаны не были и истцом не представлено достаточных доказательств того, что они были оказаны.

Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг на сумму 118 440 руб., тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности размере 118 440 руб., в материалы дела ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 118 440 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд с учетом установленного и изложенного выше, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в части 118 440 руб., государственная пошлина относятся судом на ответчика в размере 3 551 руб.

На основании ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕО СФЕРА» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИДЕО СФЕРА» задолженность в размере 118 440 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Матвеева