Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А83-2586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года Дело №А83-2586/2018


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления добровольной общественной организации «Украинское общество слепых» (идентификационный код юридического лица – 00021195; Печерский спуск, 3, <...>)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>; ул. Октябрьская, 12, г. Симферополь, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Севастопольская, 17, г. Симферополь, <...>);

Администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Ленина, 2, г. Евпатория, <...>);

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Тухачевского, 22, г. Евпатория, <...>);

Совета министров Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>);

Министерства труда и социальной защиты Республики Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. горького, 7, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконными решений,

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 14.10.2017 №78АБ3648481, представитель;

от заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 10.01.2018 № 07/01/14;

от Администрации города Евпатории Республики Крым – ФИО4, доверенность от 13.12.2017 №4911/02-29, представитель;

от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» – ФИО5, доверенность от 14.05.2018 б/н, представитель;

от Министерства труда и социальной защиты Республики Крым – ФИО6, доверенность от 02.04.2018 №5, представитель;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018 добровольная общественная организация «Украинское общество слепых» (далее – заявитель, ДОО «Украинское общество слепых», организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о:

признании незаконным решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр, регистрирующий орган) о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: спальный корпус 1, лит. А, площадью 2 398,2 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:496 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:496/90/090/2017-1;

признании незаконным решения Госкомрегистра о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: клуб-столовая, лит. Б, площадью 2 139,9 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:497 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:497/90/090/2017-1;

признании незаконным решения Госкомрегистра о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: административное строение, лит. Д, площадью 393 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:499 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:499/90/090/2017-1;

признании незаконным решения Госкомрегистра о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: котельная, лит. Е, площадью 174 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:500 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:500/90/090/2017-1;

признании незаконным решения Госкомрегистра о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: спальный корпус 3, лит. Г, площадью 978,8 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:504 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:504/90/090/2017-1;

признании незаконным решения Госкомрегистра о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: спальный корпус 2, лит. Ж, площадью 871,5 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:505 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:505/90/090/2017-1;

признании незаконным решения Госкомрегистра о государственной регистрации права собственности Республики Крым на недвижимое имущество: спальный корпус 4, лит. З, площадью 4 130,7 кв.м., кадастровый номер 90:18:010111:506 и о внесении в ЕГРН записи №90:18:010111:506/90/090/2017-1.

Заявленные требования ДОО «Украинское общество слепых» мотивирует тем, что с момента возникновения прав на земельный участок и зданий на нем организация владеет и пользуется указанным имуществом, в том числе реализует уставные цели деятельности. Заявитель не совершал никаких сделок по отчуждению земельного участка и зданий. Имущество ДОО «Украинское общество слепых» не являлось имуществом, право собственности на которое прекращается в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон Республики Крым №38-ЗРК). Имущество организации не включено в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым.

Во время судебного заседания представитель организации требования, изложенные в заявлении (т. 1 л.д. 16-18), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 110-112, т. 3 л.д. 10-11), поддержал в полном объеме.

Представитель Госкомрегистра против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 2 л.д. 81-84), указывая на законность и обоснованность оспариваемых решений.

Согласно пояснениям Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» (далее – ГБУ РК «Центр профессиональной реабилитации инвалидов») Совет министров Республики Крым как орган, к полномочиям которого отнесены функции по управлению и распоряжению имуществом Республики Крым, закрепил спорное имущество, ранее принадлежащее заявителю, на праве оперативного управления за ГБУ РК «Центр профессиональной реабилитации инвалидов». Право собственности заявителя на спорное имущество прекращено на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности республики на него (т. 2 л.д. 50-54).

Представители Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - Администрация города Евпатории), Министерства труда и социальной защиты Республики Крым против удовлетворения заявленных требований также возражали. Пояснили, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Крым №38-ЗРК право собственности профсоюзных и общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014 на имущество, включая земельный участки и иные объекты недвижимости, находившиеся на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014, прекращены (т. 3 л.д. 120-126).

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым (далее – Совет министров) явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

Из пояснений Совета министров от 14.06.2018 усматривается, что распоряжение от 20.10.2016 №1324-р «О закреплении имущества» принято советом в полном соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных ему полномочий.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно государственному акту на право постоянного пользования землей от 14.07.1999 I-КМ №001573 Центральному правлению Украинского общества слепых на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок для обслуживания санатория им. И.А. Наговицына по ул. Московской, 33, г. Евпатория (т. 1 л.д. 56-61).

Кроме того, из свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 07.08.2008 усматривается, что Украинскому обществу слепых принадлежало недвижимое имущество: административное здание лит. Д площадью 393,00 кв.м., спальный корпус 3, лит. Г площадью 978,8 кв.м., спальный корпус 4 лит. З площадью 4 130.7 кв.м., спальный корпус 1 лит. А площадью 2 398,2 кв.м., спальный корпус 2 лит. Ж площадью 871,5 кв.м., клуб-столовая лит. Б. площадью 2 139,9 кв.м., котельная лит. Е площадью 174,0 кв.м., ограда, мощения (т. 1 л.д. 48).

Распоряжением Совета министров от 20.10.2016 №1324-р «О закреплении имущества» 24 объекта недвижимого имущества, расположенные по адресу: ул. Московская, 33, г. Евпатория, закреплены за ГБУ РК «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» на праве оперативного управления (т.2 л.д. 66-68).

01.03.2017, 09.03.2017 в Госкомеристр обратился представитель Министерства имущественных и земельных отношений о регистрации права собственности за Республикой Крым на следующие объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 90:18:010111:496, 90:18:010111:497, 90:18:010111:499, 90:18:010111:500, 90:18:010111:496, 90:18:010111:504, 90:18:010111:505, 90:18:010111:506. К заявлению о государственной регистрации права были приложены выписки из Реестра имущества Республики Крым от 02.03.2017, согласно которым регистрируемые объекты являются собственностью Республики Крым на основании Закона Республики Крым №38-ЗРК и постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6 «О независимости Крыма».

В этой связи 21.03.2017, 26.03.2017, 25.04.2017 Госкомрегистром зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за Республикой Крым право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 90:18:010111:496, 90:18:010111:497, 90:18:010111:499, 90:18:010111:500, 90:18:010111:496, 90:18:010111:504, 90:18:010111:505, 90:18:010111:506.

Судом также установлено, что решения о государственной регистрации указанных объектов недвижимости Госкомрегистром в форме отдельных актов не принимались и выражались во внесении соответствующих сведении в Единый государственный реестр недвижимости.

Ввиду поступления заявлений представителя Министерства имущественных и земельных отношений за ГБУ РК «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» зарегистрировано право оперативного управления на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ул. Московская, 33, г. Евпатория.

Более того, 26.06.2016 на основании выписки из имущества Муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым право собственности в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 90:18:010110:248 общей площадью 64 805,00 кв.м., расположенный по адресу: ул. Московская, 33, г. Евпатория, зарегистрировано за муниципальным образованием. Впоследствии данный земельный участок на основании постановления Администрации города Евпатории от 27.06.2017 №1975-п предоставлен ГБУ РК «Центр профессиональной реабилитации инвалидов» в постоянное (бессрочное) пользование (т. 2 л.д. 74-75), и 28.07.2017 данное право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ДОО «Украинское общество слепых», полагая, что его право на названные объекты недвижимости не прекращалось, а включение спорных объектов в Реестр недвижимости Республики Крым не создало условий для возникновения соответствующих прав у ГБУ РК «Центр профессиональной реабилитации инвалидов», обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что последнее удовлетворению не подлежит ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Применительно к ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Одновременно, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДОО «Украинское общество слепых» узнало о наличии оспариваемых решений из постановления УУП ОМВД России по Евпатории от 07.12.2017 по материалу проверки КУСП от 01.12.2017 №19754 (т. 1 л.д. 82-83), в связи с чем срок на обращение в суд с настоящим заявлением организацией не пропущен.

Между тем, из материалов дела усматривается, что заявитель со ссылкой на свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 07.08.2008 ссылается на принадлежность ему спорного имущества (административное здание лит. Д площадью 393,00 кв.м., спальный корпус 3, лит. Г площадью 978,8 кв.м., спальный корпус 4 лит. З площадью 4 130.7 кв.м., спальный корпус 1 лит. А площадью 2 398,2 кв.м., спальный корпус 2 лит. Ж площадью 871,5 кв.м., клуб-столовая лит. Б. площадью 2 139,9 кв.м., котельная лит. Е площадью 174,0 кв.м., т. 1 л.д. 48) на праве собственности. В свою очередь, Госкомрегистр и третьи лица указывают, что вышеназванное имущество является собственностью Республики Крым.

В этой связи суд пришел к выводу, что фактически между лицами, участвующими в деле, имеется спор о праве собственности на административное здание лит. Д площадью 393,00 кв.м., спальный корпус 3, лит. Г площадью 978,8 кв.м., спальный корпус 4 лит. З площадью 4 130.7 кв.м., спальный корпус 1 лит. А площадью 2 398,2 кв.м., спальный корпус 2 лит. Ж площадью 871,5 кв.м., клуб-столовая лит. Б. площадью 2 139,9 кв.м., котельная лит. Е площадью 174,0 кв.м., который подлежит защите в рамках гражданско-правового спора, а не путем признания незаконными решений Госкомрегистра о государственной регистрации прав на указанное имущество по правилам главы 24 АПК РФ.

ДОО «Украинское общество слепых», обращаясь в суд с данным заявлением, избрало ненадлежащий способ защиты права, которое оно считает нарушенным, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных отношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Данный правовой подход в полной мере согласуется с разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и сложившейся судебной практикой (определение Верховного суда Российской Федерации от 01.07.2016 №310-КГ15-19044).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают наличие спора о праве, который не может быть разрешен в порядке главы 24 процессуального закона путем оспаривания решения регистрирующего органа.

Суд также отмечает, что каждое лицо, обращающееся в суд, вправе самостоятельно определять основания своего обращения, указывать на то право, которое подлежит защите и определять пределы его защиты, формулировать свои требования и выбирать тот способ защиты, который это лицо полагает соответствующим.

Более того, избранный способ защиты должен соотноситься с природой нарушенного права и материально-правовым интересом обратившегося за такой защитой лица, преследуемым им при обращении в суд, а обеспечение восстановления нарушенного права является необходимым условием применения того или иного способа защиты.

Лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам.

Таким образом, поскольку приведенное правовое обоснование и мотивы заявителя по оспариванию решений Госкомрегистра о государственной регистрации прав на спорное имущество во взаимосвязи с имеющимися материалами дела указывают на наличие спора о праве, ДОО «Украинское общество слепых» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку требование о признании незаконным решений о государственной регистрации прав не направлено на восстановление прав организации.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ДОО «Украинское общество слепых».

Между тем, в силу ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный конституционный закон №6-ФКЗ) закреплено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ до 1 января 2017 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Федеральным конституционным законом от 23.06.2016 №5-ФКЗ «О внесении изменения в статью 12.1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» внесены в ч. 1 ст. 12.1 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ изменения, заменены слова «До 1 января 2017 года» словами «До 1 января 2019 года».

Частью 2 ст.2 Закона Республики Крым №38-ЗРК закреплено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

Статья 2-1 Закона Республики Крым №38-ЗРК, которая была дополнительно введена Законом Республики Крым от 19.01.2015 №72-ЗРК/2015, предусматривает прекращение права собственности Украины и профсоюзных и иных общественных организаций Украины, не имевших подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, на имущество, включая земельные участки и иные объекты недвижимости, находившееся на территории Республики Крым по состоянию на 17 марта 2014 года, на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17 марта 2014 года №1745-6/14 «О независимости Крыма» в связи с возникновением права собственности Республики Крым на такое имущество (абзацы первый и второй части 1).

При этом абзац третий части 1 той же статьи определяет момент, с которого право собственности прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым - со дня включения имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, который был утвержден постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 10.03.2016 №443-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы публичного акционерного общества «Крымхлеб» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем третьим части 1 и частью 3 статьи 2.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», указал, что поскольку принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя - особый случай, требующий принятия ряда специальных мер, обеспечивающих в том числе реализацию материальных прав участников гражданских правоотношений, сложившихся в Республике Крым до ее принятия в Российскую Федерацию, то ст. 2.1 Закона Республики Крым №38-ЗРК не противоречит нормам Конституции Российской Федерации, гарантирующим конституционную защиту и неприкосновенность частной собственности.

Более того, ДОО «Украинское общество слепых» не представлено суду каких-либо доказательств в понимании ст. 64 АПК РФ, подтверждающих наличие у заявителя, адресом места нахождения которого является Печерский спуск, 3, <...>, подразделений на территории Республики Крым по состоянию на 17.03.2014.

Одновременно в соответствии с п.п. 7, 9 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 05.02.2014 №124-ФЗ «О внесении изменения в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Данный порядок установлен ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 №160 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». Указанные юридические лица, которые не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, не обратились с заявлением о внесении сведений о них в Единый государственный реестр юридических лиц и не приобрели статус филиала (представительства) иностранного юридического лица в срок, установленный настоящей статьей, Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», по истечении этого срока не имеют права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации (за исключением деятельности, направленной на исполнение обязательств указанных юридических лиц, возникших до истечения этого срока, в объеме, необходимом для исполнения данных обязательств и прекращения деятельности указанных юридических лиц) и подлежат ликвидации.

Учитывая вышеизложенное и то, что спорные объекты недвижимости расположены на территории Российской Федерации, а заявитель по делу имеет статус иностранного юридического лица и не имеет аккредитованного в установленном законом порядке филиала, у него отсутствует право осуществлять свою экономическую деятельность на территории Российской Федерации, а, следовательно, отсутствует нарушенное право в сфере экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья С.О. Лукачев