Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А50-8538/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.07.2023 года Дело № А50-8538/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 года. Полный текст решения изготовлен 18.07.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Лондон W1T 6AG, Великобритания (GB)) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1 212 958 (товарный знак «свинка Пеппа») 10 000 руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) 10 000 руб. 00 коп., «Поросенок Джордж» (George Pig) 10 000 руб. 00 коп., «Мама Свинка» (Mummy Pig) 10 000 руб. 00 коп., «Папа Свинка» (Daddy Pig) 10 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 776 руб. 50 коп.

Требования истца основаны на статьях 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с продажей контрафактного товара 15.07.2022 года.

Ответчик позицию по заявленным исковым jтребованиям не изложил, отзыв не представил..

Как следует из материалов дела, истцу на основании свидетельств о регистрации товарных знаков подтвержденных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO) о том, что свидетельства действительно внесены в Международный реестр товарных знаков, который ведется в соответствии с Мадридским соглашением и Протоколом принадлежат следующие товарные знаки: № 1 212 958 от 11.10.2013 (товарный знак «Свинка Пеппа») классы МКТУ № 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41, 42; № 1 224 441 от 11.10.2013; № 1224441 (надпись «Peppa Pig») классы МКТУ № 3, 5, 8, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41.

Статьей 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 определено, что с даты регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

Также истцу принадлежат права на объекты интеллектуальных прав (произведения изобразительного искусства): рисунок «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329059 от 19.08.2005 года, рисунки «Поросенок Джордж» (George Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329056 от 19.08.2005 года, «Мама Свинка» (Mummy Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329058 от 19.08.2005 года, «Папа Свинка» (Daddy Pig) регистрационный номер авторского права США VA0001329057 от 19.08.2005 года. Права подтверждены ФИО2 Мюррей Гон, заверенным государственным нотариусом Англии и ФИО3 Кэри 05.09.2018 года (апостиль№ APO-1077654), согласно которому рисунки № 1-4 с регистрационными номерами и датой регистрации авторских прав в США, являются верными копиями оригинальных изображений, хранящихся в Бюро авторских прав США, рисунки № 5-20 принадлежат истцу.

15.07.2022 в торговой точке вблизи адреса <...> ответчик продал игрушку «Свинка Пеппа». Факт продажи товара подтверждается кассовым чеком на 550 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 1 190 руб. 00 коп.), содержащим наименование ответчика, его ИНН, адрес отдела, видеозаписью закупки товара от 15.07.2022 года, которая приобщена к материалам дела в судебном заседании 05.06.2023 года, спорным товаром (осмотрен в судебном заседании 05.06.2023 года, после осмотра возвращен истцу). Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование указанных выше товарных знаков, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценка товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 настоящего постановления.

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными правами на рисунки и товарный знак, в отношении которых было зафиксировано допущенное ответчиком нарушение. Приобретенный у ответчика товар представляет собой игрушку, на которой расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, изображения на проданном ответчиком товаре тождественны изображениям, исключительные права на которые принадлежат истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы, расположения черт персонажей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец просит взыскать компенсацию 50 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждое из пяти нарушений), указывает, что ранее ответчик совершал подобные нарушения (решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2022 по делу №А50-27624/2021, от 02.02.2022 по делу № А50-26592/2021. от 20.06.2019 по делу №А50-9382/2019). Такой размер компенсации соответствует размеру, установленному законом.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп., в том числе 600 руб. 00 коп. по чеку по операции Сбербанк онлайн от 10.03.2022 года (номер операции 1359724) и 1 400 руб. 00 коп. по платежному поручению № 429 от 24.09.2020 года (с учетом справки на возврат государственной пошлины от 16.02.2022 года по делу №А50-6149/2022). Исходя из итогов рассмотрения спора, эти расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара 550 руб. 00 коп., почтовых расходов 190 руб. 50 коп., стоимость носителей, направленных ответчику и суду 36 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 776 руб. 50 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 776 руб. 50 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Компании «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Лондон W1T 6AG, Великобритания (GB)) компенсацию 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе за незаконное использование исключительных прав на товарный знак № 1 212 958 (товарный знак «свинка Пеппа») 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Поросенок Джордж» (George Pig) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Мама Свинка» (Mummy Pig) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., «Папа Свинка» (Daddy Pig) 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 776 (Две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О. В. Вшивкова