Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А40-202297/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-202297/23-131-2353
г. Москва
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМГРУПП"

о взыскании 9 289 377 руб. 75 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2024г. № 1/С

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМГРУПП" о взыскании 9 289 377 руб. 75 коп. задолженности по договору 07-ПС на оказание услуг по предоставлению вагонов от 22.09.2022 г., из них 8 141 954 руб. 75 коп. долг, 179 123 руб. пени, 968 300 руб. штраф, пени, начисленные на сумму долга в размере 8 141 954 руб. 75 коп. исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор 07-ПС от 22.09.2022 г. на оказание услуг по предоставлению вагонов, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства предоставить Заказчику Вагоны для осуществления железнодорожных перевозок грузов по направлениям, в объемах и на условиях, согласованных в Приложениях к договору, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что в период с 01.04.2023г. по 14.07.2023г. Истцом Ответчику оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, что подтверждается следующими представленными в материалы дела актами приема-передачи оказанных услуг:

- Акт приема-передачи №2023/04/021 от 30.04.2023г. на сумму 9 818 460,00 руб. – частичная оплата в размере 9 606 126,98 руб.

- Акт приема-передачи №2023/04/022 от 30.04.2023г. на сумму 75 000,00 руб. – не оплачено.

- Акт приема-передачи №2023/05/015 от 31.05.2023г. на сумму 4 478 880,00 руб. – не оплачено.

- Акт приема-передачи №2023/05/016 от 31.05.2023г. на сумму 114 400,00 руб. – не оплачено.

- Акт приема-передачи №2023/06/008 от 30.06.2023г. на сумму 1 726 020,00 руб. – не оплачено.

- Акт приема-передачи №2023/06/009 от 30.06.2023г. на сумму 1 663 200,00 руб. – не оплачено.

- Акт приема-передачи №2023/07/001 от 14.07.2023г. на сумму 508 260,00 руб. – не оплачено.

Кроме того, Истцом были оказаны услуги Ответчику по ремонту вагонов в соответствии с условиями пункта 6.7 Договора, что подтверждается следующими, признанными (подписанными) Ответчиком отчетами:

- Отчет комитенту №А2023/05/02 от 31.05.2023г. на сумму 63 801,73 руб. – не оплачено.

- Отчет комитенту №А2023/04/02 от 30.04.2023г. на сумму 58 434,70 руб. – оплачено.

Согласно пункта 6.7 Договора в случае повреждения вагонов на железнодорожных путях общего или необщего пользования по вине Заказчика, грузоотправителя/грузополучателя, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость ремонта вагонов, а также за свой счет оплачивает провозные тарифы за его транспортировку к месту проведения ремонта вагонов и перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную Исполнителем.

Указанные акты и отчеты признаны (подписаны) Ответчиком уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций без возражений.

Согласно п.5.2. Договора услуги оказываются на условиях 100 % предоплаты. Заказчик обязан обеспечить предварительную оплату услуг в течение 3 (трех) рабочих дней от даты выставления счета, но не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до начала перевозок. Счета на оплату передаются Заказчику посредством факсимильной связи и/или электронной почты по адресам, указанным в п. 3.5. настоящего Договора. Исполнитель имеет право оказывать услуги при отсутствии предоплаты в целом или в части.

Пунктом 5.2 Договора также предусмотрено, что окончательный расчет производится на основании счета Исполнителя. Окончательный расчет производится Заказчиком по факту исполнения услуг независимо от момента выставления счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец ссылается на то, что оказанные услуги оплачены Ответчиком частично, сумма непогашенной задолженности Ответчика перед истцом составляет 8 141 954,75 рублей.

Таким образом, с учетом предоставленного и подписанного Сторонами акта сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 06.09.2023 года за оказанные услуги предоставления вагонов и услуги по ремонту вагонов составила 8 141 954,75 рублей.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы Истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд считает, что требования Истца - ООО «Ай Эм Ти Экспресс» в части взыскания долга в размере 8 141 954 рубля 75 копеек являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени на общую сумму 179 123 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 8 141 954 руб. 75 коп., за период с 25.07.2023года (дата выставления претензии) по 06.09.2023г. (дата предъявления иска), согласно представленному в материалы дела расчету Истца.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сторонами в пункте 6.11. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей, установленных разделами 5, 6 настоящего Договора, виновная Сторона уплачивает другой Стороне пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента поступления требований об уплате пени.

Принимая во внимание, что Ответчиком нарушены обязательства оплаты услуг на сумму 141 954 рубля 75 копеек по договору, Истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 179 123 руб. за период с 25.07.2023года по 06.09.2023г.. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты начисленные на сумму долга 8 141 954 руб. 75 коп. исходя из 0,05% за каждый день просрочки с 07.09.2023г. на день фактического исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного суд находит правомерными требования Истца о взыскании неустойки, начисленной с 07.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о нарушении Ответчиком условий пункта 4.3.13 Договора, которым установлены нормативы нахождения вагонов под грузовыми операциями.

Пунктом 4.3.13 Договора в разделе «Обязанностей Заказчика установлено, что нормативное время нахождения вагонов на станции Грузоотправителя/грузополучателя под грузовыми операциями устанавливается: на станции погрузки - не более 48 часов, на станции выгрузки также не более 48 часов. Указанное время исчисляется с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до момента отправки вагона со станции погрузки/выгрузки.

Время прибытия/отправки вагонов определяется согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» или ИВЦ ЗУ, или по письменному запросу стороны - из ГВЦ ОАО «РЖД» с последующим возмещением стороной инициатором документально подтвержденных затрат по получению соответствующих справок, либо в Приложениях/Дополнительных соглашениях к настоящему Договору. При этом Стороны пришли к соглашению неполные сутки считать за полные.

Пунктом 6.10 Договора установлено, что в нарушении Заказчиком обязательств, предусмотренных п.п. 6.6, 6.7, 6.9 настоящего Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи с нарушением Заказчиком обязательств.

Сумма сверхнормативного пользования вагонами на основании произведенного Истцом расчета составила 968 300 руб. 00 коп. Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» полученными из системы АС ЭТРАН.

Основанием пользования Автоматизированной системой ЭТРАН является Договор Истца с ОАО «РЖД» № 005/1868/14 от 25.04.2014 года в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 24 июня 2016года.

Ответчиком указанный расчет штрафа за простой вагонов не оспорен. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное суд также находит правомерными требования Истца о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 968 300 руб. 00 коп.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности Истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМГРУПП" (адрес: 620034, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., КОЛМОГОРОВА УЛ., СТР. 5, ОФИС 502, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ЭМ ТИ ЭКСПРЕСС" ( адрес: 121087, <...>, ЭТАЖ/КОМН 1/№1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 9 289 377 руб. 75 коп., из них 8 141 954 руб. 75 коп. долг, 179 123 руб. пени, 968 300 руб. штраф, пени, начисленные на сумму долга в размере 8 141 954 руб. 75 коп. исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 07.09.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 447 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова