Решение от 22 января 2018 г. по делу № А40-236506/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-236506/17-55-1955
23 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ситроникс» (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Конвест» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 75 195 935 руб. 45 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № ДОВ-18/012 от 12.01.20187 г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности № б/н от 22.11.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Ситроникс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Конвест» о взыскании денежных средств в сумме 75 195 935 руб. 45 коп., составляющих: основной долг по договору займа № б/н от 21.02.2017г. в сумме 14.332.176 рублей 76коп., 172.771руб.44коп. – процентов за пользование суммой займа, основной долг по договору займа № 37/Д-ИТ/17 от 31.05.2017г. в сумме 58.000.000 рублей 00коп., 2.690.986руб.30коп. – процентов за пользование суммой займа

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 21.02.2017г. между Истцом и Ответчиком был заключён Договор № б/н о предоставлении займа.

В соответствии с п. 1.1. Договора 1 Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 50 000 000 руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты не позднее 30.06.2017г.

В соответствии с п. 1.2. Договора 1 на сумму займа начисляются проценты исходя из ставки в размере 10% годовых.

На основании вышеназванного Договора и заявок Ответчика Истец перевёл Ответчику займ в размере 50 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается Ответчиком.

Ответчиком обязательства по Договору исполнено частично.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 14.332.176 рублей 76коп., проценты по договору займа составляют 7.595.945руб.00коп., что Ответчиком не оспаривается.

Также, 31.05.2017г. между Истцом и Ответчиком был заключён Договор № 37/Д-ИТ/17 о предоставлении займа .

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 Истец обязался предоставить Ответчику займ в размере 58 000 000 руб., а Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты не позднее 30.09.2017г.

В соответствии с п. 1.2. Договора 2 на сумму займа начисляются проценты исходя из ставки в размере 10% годовых.

На основании вышеназванного Договора 2 и заявок Ответчика Истец перевёл Ответчику займ в размере 58 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела и не оспаривается Ответчиком.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 58.000.000 рублей 00коп., 2.690.986руб.30коп. – процентов за пользование суммой займа, что Ответчиком не оспаривается.

30 ноября 2017г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности АО «Интеллект Телеком» путём реорганизации в форме присоединения к АО «Ситроникс». Таким образом АО «Ситроникс» стало правопреемником АО «Интеллект Телеком».

06 октября 2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования Ответчика с АО «СИТРОНИКС КАСУ» на АО «Конвест».

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 72.332.176 рублей 76коп. – основного долга, 2.863.757руб.74коп. – процентов за пользование займом.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200.000 руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Конвест» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ситроникс» (ОГРН <***>) 72.332.176 рублей 76коп. (семьдесят два миллиона триста тридцать две тысячи сто семьдесят шесть рублей 76коп.) – задолженности, 2.863.757руб.74коп. (два миллиона восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 74коп.) – проценты за пользование займом, а также 200.000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.