Решение от 29 января 2017 г. по делу № А53-16779/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16779/16
30 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от временного управляющего: представитель по доверенности от 10.01.2017 ФИО2;

от должника: директор ФИО3 (паспорт);

от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 09.11.2016 ФИО4, (до перерыва);

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

Представитель временного управляющего довел до сведения суда информацию о выполненных мероприятиях, просил суд признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Представитель должника возражал против открытия конкурсного производства, просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчёта до включения всех кредиторов в реестр требований кредиторов, а также признать первое собрание кредиторов должника, проведённое 30.12.2016 незаконным и необоснованным.

Представитель управляющего возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на его необоснованность.

Представитель уполномоченного органа вопрос об открытии конкурсного производства и отложения судебного заседания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.01.2016 до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. 18.01.2017 и.о. председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего отложено на 26.01.20177 в 09 час. 20 мин. по причине болезни судьи. После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва уполномоченный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель управляющего поддержал ранее изложенную позицию.

Представитель должника поддержал заявленные до перерыва ходатайства, настаивал на отложении судебного заседания, сославшись на подачу в суд заявления об оспаривании первого собрания кредиторов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим отклонению ввиду необоснованности.

Так, довод ФИО3 о возможности восстановить платежеспособность должника судом оценивается критически, поскольку ФИО3 не оспаривает факт включения в реестр требований кредиторов должника признанных судом обоснованными требований ПАО «Сбербанк России», которое на первом собрании проголосовало за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В деле отсутствуют доказательства отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом либо доказательства удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Основания для введения финансового оздоровления отсутствуют в связи с отсутствием соответствующего решения собрания кредиторов должника, а также иных правовых и фактических оснований, предусмотренных статьями 76 и 77 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлены доказательства, указывающие на недостоверность использованных в финансовом анализе конкретных данных бухгалтерского учета должника.

Довод ФИО3 о наличии у должника запасов, что позволит произвести расчеты с кредиторами, не может являться основанием для не признания должника банкротом.

В силу статьи 125 Закона о банкротстве третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований в соответствии с реестром требований кредиторов.

Кроме того, согласно статье 146 Закона о банкротстве при наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, переход к внешнему управлению возможен и из стадии конкурсного производства.

Подача ФИО3 в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов не может являться основанием для отложения вопроса о рассмотрении результатов процедуры наблюдения в отношении должника.

В пункте 1 статьи 72 Закона о банкротстве указано, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести первое собрание кредиторов в те сроки, которые прямо указаны в законе (не позднее чем за 10 дней до окончания наблюдения).

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов (30.12.2016) ФИО3 не являлся конкурсным кредитором должника, поскольку его требования не были рассмотрены. Также суд учитывает, что определением суда от 27.01.2017 (резолютивная часть оглашена 26.01.2017) ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов. Кроме того, нерассмотрение по существу поданных в суд требований о включении в реестр требований кредиторов не является препятствием для рассмотрения отчёта управляющего по существу.

При этом суд учитывает, что должнику была предоставлена возможность реализовать своё право на оспаривание первого собрания кредиторов, однако поданное 16.01.2017 ФИО3 в суд заявление о признании незаконным первого собрания кредиторов определением суда от 18.01.2017 оставлено без движения по причине отсутствия доказательств направления копии заявления и документов в обоснование заявленных требований в адрес должника, временного управляющего, кредиторов должника; документов, подтверждающих доводы заявителя; нормативно-правового обоснования позиции. На дату рассмотрения отчёта временного управляющего, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены, заявление не принято судом к производству.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что суд в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Кредитор и должник не были лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов или о запрете проводить первой собрание кредиторов до рассмотрения по существу заявлений о включении в реестр требований кредиторов. Таким правом указанные лица также не воспользовались. Доводы о неуведомлении должника, директора должника о проведении собрания кредиторов суд признаёт несостоятельными, ввиду того, что в материалы дела управляющим представлены доказательства направления по всем известным адресам должника уведомлений о проведении собрания кредиторов (т. 2 л.д. 20-21). Кроме того, ссылки ФИО3 на неуведомление учредителей должника о проведении собрания являются несостоятельными ввиду отсутствия доказательств выбора участником должника своего представителя для участия в деле о банкротстве или же уведомления временного управляющего о своем личном участии в деле, а также наличия доказательств направления уведомления о проведении собрания для учредителей должника на его юридический адрес. ФИО3 не указано, каким-образом нарушены права учредителя и как его присутствие на собрании кредиторов могло повлиять на принятие решений собрание кредиторов должника.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия.

В частности, в адрес государственных (муниципальных) органов власти и организаций направлены уведомления о последствиях введения в отношение ООО «Нефтеснаб» процедуры наблюдения.

Направлены запросы на предоставлении информации о движимом и недвижимом имуществе, принадлежащем должнику; о расчетных счетах должника, открытых в банках; о работниках, работающих в ООО «Нефтеснаб»; о предоставлении бухгалтерской и налоговой отчетности должника, составе имущества должника и др.

В адрес руководителя должника направлено уведомление о последствиях введения в отношение должника процедуры наблюдения, об ограничениях и обязанностях в ходе процедуры, а также об обязанности предоставления временному управляющему заверенных надлежащим образом копий документов должника с целью проведения анализа финансового состояния должника. Соответствующие документы руководителем должника не были представлены, В связи с этим, временным управляющим, в порядке ст. 66 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтеснаб» было подано ходатайство об истребовании документов у руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-16779/2016 от 30.11.2016 ходатайство временного управляющего должника удовлетворено, суд обязал руководителя должника представить необходимые документы согласно списку. Однако документы представлены не были.

Получены ответы на запросы из компетентных органов и организаций относительно имущества и имущественных прав должника.

Так, согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области за должником зарегистрировано транспортное средство: Грузовая цистерна МАЗ 5337 АЦ56141-06, per. знак <***> 1996 года выпуска, под ограничением не значится.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ростовской области» за должником маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу Северо-Кавказского управления Ростехнадзора опасные производственные объекты, эксплуатируемые должником исключены из государственного реестра опасных производственных объектов.

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора тракторы, самоходные дорожностроительные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону договорыаренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, а также договоры аренды земельных участков не заключались.

Согласно ответу Управления Росреестра по Ставропольскому краю за должником по состоянию на 29.09.2016 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

1. Здание операторской, назначение объекта: сервисное, площадь объекта: 23.2 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:24:0804013:173, адрес (местоположение) объекта: <...>/Б, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

2. Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов – для эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 1312 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:24:0804009:1, адрес (местоположение) объекта: <...>/Б, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

3. Здание операторской, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 16.9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0706000:1445, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, ст-ца Приазовская, АЗС № 187, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: ипотека, арест;

4. Земельный участок, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - Приазовская АЗС № 187, площадь объекта: 2048 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0701000:2, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, ст-ца Приазовская, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: ипотека;

5. Нагульные пруды, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 2100000 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:153, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

6. Административное здание - насосная, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 154.5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:148, адрес (местоположение) объекта:Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

7. Рыбозащита, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 130 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:147, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

8. Рыбоуловитель, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 72 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:146, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

9. Подводящий канал, назначение объекта: гидротехническое, площадь объекта: 6320 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:157, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, х-во КФХ «Труженик», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

10. Рыбозащита на сбросе, назначение объекта: гидротехническое, площадь объекта: 88 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:158, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, х-во КФХ «Труженик», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

11. Разделительная дамба, назначение объекта: гидротехническое, площадь объекта: 720 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:159, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, х-во КФХ «Труженик», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: арест;

12. Причал, назначение объекта: гидротехническое, площадь объекта: 108 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:160, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, х-во КФХ «Труженик», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

13. Сбросной канал, назначение объекта: гидротехническое, площадь объекта: 1875 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:25:0106000:161, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, п. Огородный, х-во КФХ «Труженик», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано;

14. Нежилое здание - АЗС № 210, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 21.6 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:04:0702004:114, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст-ца Батуринская, ул. Выгонная, дом № 15 «А», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: ипотека;

15. Земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под существующими зданиями и сооружениями АЗС № 210, площадь объекта: 1824 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:04:0702004:0009, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст-ца Батуринская, ул. Выгонная, 15 «А», вид права: собственность, ограничение (обременение) права: ипотека.

При этом, согласно указанному ответу Управления Росреестра по Ставропольскому краю, за должником ранее были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

1. Операторная назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 14.6 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:11:05040000:1413, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Каневской район, ст-ца Привольная, ул. Карла Маркса, дом № 89, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано, дата государственной регистрации прекращения права: 31.03.2016;

2. Земельный участок, назначение объекта: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - для эксплуатации и обслуживания автозаправочной станции с операторной ЗАО «Племзавод «Привольное», площадь объекта: 1438 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:11:05040000:1390, адрес (местоположение) объекта: Краснодарский край, Каневской район, с/п Привольненское, ст-ца Привольная, ул. Карла Маркса, 89, вид права: собственность, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано, дата государственной регистрации прекращения права: 31.03.2016.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по состоянию на 14.11.2016 у должника открыт один расчетный счет № <***> в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 14.10.2016 остаток денежных средств по расчетному счету № <***> составляет 0,00 руб., при условии того, что последнее движение денежных средств по указанному счету было произведено 15.07.2016.

Согласно ответу Департамента имущественных отношений Краснодарского края с ООО «Нефтеснаб» сделки имущественного характера не заключались.

Согласно ответу администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края земельные участки и иное имущество, а также разрешения на строительство ООО «Нефтеснаб» не предоставлялись.

Согласно ответу администрации Батуринского сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края какое-либо имущество ООО «Нефтеснаб» в собственность, в аренду или ином вещном праве не предоставлялось.

Согласно ответу администрации муниципального образования Каневской район Краснодарского края ООО «Нефтеснаб» не передавались в аренду, безвозмездное пользование объекты недвижимости, находящиеся в муниципальной собственности, и не заключались договоры аренды и договоры купли-продажи земельных участков.

Согласно ответу администрации муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края какое-либо имущество должнику в собственность, в аренду или ином вещном праве не предоставлялось, разрешений на строительство не выдавалось.

Согласно ответу ТУ Росимущества в Краснодарском крае сведения о заключенных договорах аренды с должником в отношении имущества федерального уровня собственности отсутствуют. Также отсутствуют заключенные договоры аренды на земельные участки.

Согласно ответу администрации муниципального образования Приморско- Ахтарский район Краснодарского края должнику предоставлены в аренду:

1. Земельный участок из земель населенных пунктов, под артезианской скважиной, общей площадью 2551,00 кв.м., расположенный по адресу: <...> в районе бывшего откормсовхоза, кадастровый номер: 23:25:0605000:3149, по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 10.12.2014 № 2500005422, заключенному на срок 10 лет;

2. Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для размещения железнодорожных путей, общей площадью 9668,00 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, станица Приазовская, железнодорожный путь нефтеналивной эстакады нефтебазы ООО «Нефтеснаб», кадастровый номер: 23:25:0706000:1413, по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 10.12.2014 № 2500005423, заключенному на срок 10 лет.

Согласно ответу ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ООО «Нефтеснаб» учредителем (участником) других организаций не является.

В реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- ПАО «Сбербанк России» в размере 11 379 125,50 руб., из которых 8 993 727,71 руб. ссудная задолженность, 88 355, 43 руб. проценты за пользование кредитом, 2 289 973,80 руб. неустойка, 0,12 руб. плата за использование лимита, 7 068,44 руб. плата за ведение ссудного счёта, как требования обеспеченные залогом имуществом должника.

Также заявлено и не рассмотрено требование ФНС России в размере 191 664,78 руб.

В соответствии с требованиями ст. 12.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в форме заочного голосования проведено собрание работников, бывших работников ООО «Нефтеснаб» с повесткой дня: Избрание представителя работников, бывших работников ООО «Нефтеснаб». В связи с тем, что к дате окончания приема бюллетеней для голосования от работников, бывших работников ООО «Нефтеснаб» по почтовому адресу, по которому должны были направляться заполненные бюллетени для голосования, не поступило ни одного заполненного бюллетеня для голосования, собрание работников, бывших работников ООО «Нефтеснаб» было признано несостоявшимся.

Проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого сделаны следующие выводы:

- на текущем этапе процедуры наблюдения возможность безубыточной деятельности за счет собственных ресурсов не установлена;

- возможность восстановления платежеспособности у предприятия отсутствует;

- у должника достаточно активов, за счет реализации которых, возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- исходя из текущего финансового состояния предприятия, введение в отношении ООО «Нефтеснаб» процедуры конкурсного производства считается наиболее целесообразной;

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Установить достоверные признаки преднамеренного банкротства на момент проведения анализа финансового состояния должника на основании представленных в распоряжение временного управляющего должника документов, при условии неисполнения руководителем должника обязанности, предусмотренной п. 3.2. ст. 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представилось возможным. При этом, временным управляющим установлен ряд действий органов управления должника и сделок должника, которые по мнению временного управляющего не соответствуют рыночным условиям и совершены на не выгодных для должника условиях, а также направлены на отчуждение имущества должника используемого в основной хозяйственной деятельности, связаны с возникновением необоснованных обязательств должника.

30.12.2016 проведено первое собрание кредиторов ООО «Нефтеснаб», в котором принял участие единственный кредитор - ПАО «Сбербанк России», обладающий 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего ООО «Нефтеснаб» о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «Нефтеснаб».

2. О заключении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтеснаб».

3. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Нефтеснаб» одной из процедур банкротства.

4. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих.

6. Об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов.

7. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих и утверждении размера оплаты услуг реестродержателя.

8. Об избрании представителя собрания кредиторов.

9. Об определении места проведения собраний кредиторов ООО «Нефтеснаб».

На состоявшемся собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Воздержаться от принятия отчета временного управляющего ООО «Нефтеснаб» о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния ООО «Нефтеснаб».

2. Не заключать мировое соглашение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нефтеснаб».

3. Обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «Нефтеснаб» банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Выбрать Союз «Саморегулируемая организация АУ Северо-Запада».

5. Не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражных управляющих.

6. Образовать комитет кредиторов в количестве 3 человек. Предоставить комитету кредиторов полномочия по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов. Избрать в члены комитета кредиторов В.В. Морозенко, ФИО5, ФИО6 представителей конкурсного кредитора ПАО Сбербанк.

7. Возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

8. Избрать представителем собрания кредиторов конкурсного кредитора ПАО Сбербанк.

9. Определить место проведения собрания кредиторов: <...>, каб. 9,12 7.

В связи с эти собранием кредиторов единогласно принято решение о необходимости признания арбитражным судом должзника банкротом и открытия в отношение него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Нефтеснаб» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 30.12.2016 решено выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 26 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» - ФИО7 (член саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 355029, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «26» июля 2017 г. в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 410. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеснаб» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.В. Шапкин