Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-95531/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 95531/18-8-107«Ф»

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации в отношении должника

по делу о признании о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, кв. 10),

в судебное заседание явились:

от должника – ФИО3, дов. от 24.09.2019

от финансового управляющего – ФИО4, паспорт

от ИП ФИО5 – ФИО6, дов. от 17.04.2018

от ООО «ПСП Стройматериалы» - ФИО7, дов. от 26.11.2019

от ФИО8 – ФИО9, дов. от 28.10.2019

от Банк Инноваций и развития в лице конкурсного управляющего ГК АСВ – ФИО10, дов. от 05.02.2019

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 в отношении Ферда Григория Львовича (03.10.1969 г.р., место рождения г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Викторова Елена Юрьевна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2019 отложено рассмотрение дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва), также отложено проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

27.11.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о своей деятельности.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ

Представитель ФИО8 заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, не возражали.

Финансовый управляющий отчиталась о проделанной работе.

Представитель ФИО8 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель должника поддержал ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель ИП ФИО5 возражал против отложения судебного заседания, просил ввести процедуру реализации в отношении должника.

Финансовый управляющий возражала против отложения судебного заседания.

Ходатайство ФИО8 об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, вопрос о заключении мирового соглашения не является основанием для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Финансовым управляющим гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия.

Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018.

По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим составлен реестр кредиторов гражданина, общая сумма требований кредиторов, которых – 40 405 446,57 руб.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния гражданки ФИО11, в результате которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему 8не достаточно. Признаки фиктивного банкротства не выявлены.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о проделанной работе; реестр требований кредиторов должника и иные документы о ходе процедуры банкротства должника.

Собранием кредиторов, состоявшимся 25.11.2019 были приняты, в частности, следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- не заключать мировое соглашение;

- определить арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «МСОПАУ».

Собранием кредиторов, состоявшимся 10.01.2020 были приняты, в частности, следующие решения:

- не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

- определить арбитражного управляющего ФИО12, являющегося членов Ассоциации «МСОПАУ»

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО2 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества должника, так как, судом установлены признаки несостоятельности (банкротства) должника, и основания для не введения процедуры реализации в отношении должника отсутствуют.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 заявление ФИО13 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.11.2019 по вопросам повестки дня с 1 по 11 оставлено без удовлетворения.

Определение суда в настоящий момент обжалуется в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Заявления финансового управляющего ФИО4, ИП ФИО5, ООО «ПСП Стройматериалы» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 10.01.2020 на момент данного судебного заседания не рассмотрены.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов в настоящий момент оспариваются.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить временно исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО4.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, кв. 10) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, кв. 10) в пользу ФИО13 госпошлину в размере 300 руб.

Утвердить временно исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ №365, адрес для направления корреспонденции: 119285, г. Москва, а/я 23), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Москва, ул. Пруд Ключики, д. 5, кв. 10) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 августа 2020 г. в 14 час. 10 мин. В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 10063.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья В.А. Чернухин