Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-94944/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94944/2022
14 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКСТРОЙ" (адрес: Россия 195271, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр-кт, д. 64, корп. 1, пом. 11Н);

ответчик: :ЕООО "ЗВЕЗДА ТРЕЙД"; Звезда Трейд ЕООО (адрес: Россия 117152, город Москва, <...>; Болгария 1404, Bulgaria, Sofia, 51B, Bulgariablvd, Fl/7, Oficce V21);

о взыскании 41 250 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 7920 руб. пеней, 43 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТракСтрой» (далее – ООО «ТракСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании ZVEZDA TRADE EOOD, Болгария (далее – Компания) о взыскании 41 250 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 7920 руб. пеней, 43 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

В суд поступило заявление ООО Северная столица», которое ссылается на то, что к нему присоединилось ООО «ТракСтрой». В связи с этим ООО «Северная столица» просит произвести процессуальное правопреемство.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

От ООО «Северная столица» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ходатайство о замене истца, учитывая что ООО «ТракСтрой» реорганизовано путем присоединения к ООО «Северная столица», подлежит удовлетворению на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «ТракСтрой» (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор от 30.03.2021 (далее-договор), согласно которому исполнитель оказывает комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика.

Услуги оказываются по заявкам заказчика (пункт 2.1 договора).

Стоимость услуг определяется в заявке (пункт 5.1 договора); оплачивается каждая выполненная перевозка на основании счета-фактуры, акта выполненных работ и счета в течение пяти банковских дней с даты передачи заказчику названных документов (пункт 5.3 договора).

Также в пункте 5.3 договора предусмотрено, что работы считаются выполненными, если в течение трех банковских дней после получения документов заказчик не направил исполнителю мотивированных возражений.

Согласно пункту 8.2 договора место его исполнения Санкт-Петербург.

В период с 27.12.2021 по 26.01.2022 исполнитель оказал заказчику услуги в соответствии с договорами-заявками № 77381 от 27.12.2021, № 77639 от 13.01.2022, № 77730 от 18.01.2022, № 77790 от 19.01.2022, № 99807 от 20.01.2022, № 77882 от 24.01.2022, № 77916 от 25.01.2022 на сумму 41 250 руб., что подтверждено актами, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, и не оспорено ответчиком.

Претензия об оплате оказанных услуг оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, исковое требование в части взыскания задолженности удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрены пени за просрочку оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины и юридических услуг.

Истец просит взыскать за юридические услуги 43 000 руб., в том числе 10 000 руб. за сбор документов для иска, 12 000 руб. подготовку и направление иска в суд, 21 000 руб. за представление интересов в суде.

Представитель истца не участвовал в судебном заседании. С учетом этого суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью «ТракСтрой» на общество с ограниченной ответственностью «Северная столица».

Взыскать с ZVEZDA TRADE EOOD, Болгария, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная столица» 41 250 руб. задолженности по оплате транспортных услуг, 7920 руб. пеней, 22 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.