Решение от 29 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41767/2025

г. Нижний Новгород 30 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-873), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винторг Стр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), содержащему требования:

- признать незаконными действия Приволжского таможенного поста (центр электронного декларирования) по отказу внести изменения в сведения, заявленные в декларациях на товары №№10418010/031022/3189507;10418010/031022/3189520;10418010/100123/3001693;10418010/100123/3001731;10418010/100123/3001791;10418010/130123/5000142;10418010/141122/3212482;10418010/141122/3212518;10418010/141122/3212546;10418010/220922/3183500; 10418010/260922/3184985,

- обязать внести изменения в сведения, заявленные в указанных декларациях на товары: скорректировать код ТН ВЭД товара «НАПОЛНИТЕЛЬ ДЛЯ КОШАЧЬИХ ТУАЛЕТОВ TOФУ» с «2302 500 000» на «1404 90 000 8», с соответствующими корректировками размера таможенной пошлины и НДС и вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в связи с корректировкой кода,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 04.06.2025),

от таможенного органа: ФИО2 (доверенность от 28.10.2025), ФИО3 (доверенность от 20.01.2026),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Винторг Стр» (далее - заявитель, общество) с заявлением, содержащим вышеуказанное требование.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что аналогичный товар в соответствии с актом камеральной таможенной проверки Дагестанской таможни от 29.05.2025 №10801000/210/290525/А000028/000 должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 1404 90 000 8, поскольку представляет собой продукт растительного происхождения, в другом месте не поименованный и не включенный, предназначен для использования в качестве наполнителя для кошачьих туалетов, не относится к продуктам и препаратам химическим, химической или смежных отраслей промышленности.

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, письменных пояснениях, ходатайствах и поддержана представителем в судебном заседании.

Таможенный орган не согласен с требованием заявителя, просит суд отказать в его удовлетворении, полагая оспариваемые действия законными и обоснованными. По мнению таможенного органа, спорный товар не соответствует характеристикам согласно коду классификации, предложенного заявителем, поскольку не является ни остатком, ни отходом сырьевых продуктов. Таможенный орган полагает, что надлежащая классификация товара должно была быть произведена по ходу 3824 99 930 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Подробно позиция таможенного органа отражена в отзыве и поддержана представителями в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на Приволжском таможенном посту (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни ООО «Винторг СТР» по ДТ №№ 10418010/031022/3189507,10418010/031022/3189520, 10418010/100123/3001693, 10418010/100123/3001731, 10418010/100123/3001791, 10418010/130123/5000142, 1048010/141122/3212482, 10418010/141122/3212518, 1041801141122/3212546,10418010/220922/3183500,10418010/260922/318498 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларировал товар «наполнитель для кошачьих туалетов Тофу».

В графе 33 указанных ДТ в отношении товара заявлен код 2302 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, как: отруби, высевки, месятки и прочие остатки от просеивания, помола или других способов переработки зерна злаков или бобовых культур, негранулированные или гранулированные: бобовых культур (ставка ввозной таможенной пошлины 5%).

В установленный срок Приволжским ЦЭД осуществлен выпуск товаров,

сведения о которых заявлены в вышеперечисленных ДТ, в соответствии заявленной таможенной процедурой.

Приволжским ЦЭД посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М» (далее – ЕАИС «АИСТ-М») получены обращения ООО «Винторг Стр» о внесении изменений (дополнений), в том числе в сведения о классификационном коде товара «наполнитель для кошачьих туалетов Тофу», заявленные в вышеуказанных ДТ, а именно об изменении классификационного кода 2302 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС 0 ТН ВЭД ЕАЭС на классификационный код 1404 90 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вместе с обращениями заявителем представлены заполненные формы корректировок деклараций на товары (далее - КДТ), а также документы, подтверждающие, по мнению заявителя, изменения (дополнения), вносимые в сведения ДТ.

25.09.2025 на основании подпункта (б) пункта 18 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, Приволжским ЦЭД приняты решения об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения о классификационном коде товаров, заявленные в вышеуказанных ДТ.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией. Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС).

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (пункт 1 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - постановление Пленума N 49), после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей.

Подпунктом "б" пункта 11 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее – Решение №289) предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату (пункт 12 Решения №289).

Основания для отказа во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, установлены пунктом 18 Решения №289, в том числе, следующее: не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка; при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка (подпункты «б», «в»).

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

В иных случаях таможенный орган принимает решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и регистрирует КДТ (пункт 19 Порядка внесения изменений в ДТ).

Таким образом, после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная им недостоверность сведений, содержащихся в декларации.

Как установлено пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждена Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 (далее - Положение №522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения №522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения №522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5.

определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь. Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения, которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе (одобрены Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза») (далее -Пояснения).

Пояснения - это один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, они содержат толкования содержания позиций товарной номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения товаров к конкретной позиции номенклатуры.

Из материалов дела следует, что на основании акта камеральной таможенной проверки Дагестанской таможни от 29.05.2025 № 10801000/210/290525/А000028/000 заявителем направлено обращение о корректировке кода ТНВЭД товара наполнитель для кошачьих туалетов ТОФУ с «2302 500 000» на «1404 90 000 8».

Согласно Товарной номенклатуре по коду «2302» классифицируются отруби, высевки, месятки и прочие остатки от просеивания, помола или других способов переработки зерна злаков или бобовых культур, негранулированные или гранулированные.

В соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 2302 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются:

(A) Отруби, высевки, месятки и прочие остатки от помола зерна злаков. К данной категории относятся главным образом побочные продукты помола пшеницы, ржи, ячменя, овса, кукурузы, риса, сорго или гречихи, которые не соответствуют требованиям примечания 2 (А) к группе 11 относительно

содержания крахмала и зольности.

Они, в частности, включают:

отруби, состоящие из наружной оболочки зерна злаков с незначительной долей прилипшего эндосперма и небольшого количества муки;

высевки, месятки (или дунет), получаемые из размолотого зерна злаков в качестве побочного продукта при производстве муки и состоящие преимущественно из более мелких частей оболочки, оставшейся после просеивания и сортировки, и небольшого количества муки.

(Б) Остатки от просеивания или других способов переработки зерна злаков. Остатки от просеивания, получаемые при обработке зерна перед помолом, состоят преимущественно из:

- зерен основных злаков, мелких, деформированных, раздавленных или дробленых;

- семян различных посторонних растений, смешанных с основным зерном;

- кусочков листьев, стеблей, минералов и т.д. Кроме того, к данной категории относятся:

остатки после чистки зерновых элеваторов, трюмов кораблей и т.д., которые имеют в основном такой же состав, что и упомянутые выше;

перикарпий (плодовая оболочка), удаленный от зерна риса в процессе его шлифования;

(3) остатки, получающиеся в результате шелушения, плющения, переработки в хлопья, обрушивания, резки или дробления зерна злаков.

(B) Аналогичные остатки и отходы, получающиеся в результате измельчения или других способов переработки бобовых культур.

В данную товарную позицию включаются также перечисленные выше продукты в виде гранул (Общие положения к данной группе).

В данную товарную позицию включаются также кукурузные початки, размолотые в целом виде вместе с листовой оберткой или без нее, не отвечающие требованиям относительно содержания крахмала и зольности, предусмотренным в примечании 2 (А) к группе 11 для продуктов, получаемых в результате помола кукурузы.

Из текста Товарной номенклатуры следует, что товар, классифицируемый по коду «2302», кроме продуктов непосредственно переработки зерновых и бобовых культур, может содержать крахмал. Иные дополнительные ингредиенты (вещества) в составе таких товаров ни Товарной номенклатурой, ни Пояснениями к нему не предусмотрены.

В комплекте ДТ №№ 10418010/031022/3189507, 10418010/031022/3189520, 10418010/100123/3001693, 10418010/100123/3001731, 10418010/100123/3001791, 10418010/130123/5000142, 1048010/141122/3212482, 10418010/141122/3212518, 1041801141122/3212546, 10418010/220922/3183500, 10418010/260922/318498 в отношении товара имеется техническая документация, которая содержит сведения о составе товара и технологическом процессе его производства.

Согласно представленному самими заявителем в таможенный орган описанию товара состав товара следующий: соевое (гороховое) волокно 75,5%, крахмал 20,4%, гуаровая камедь 4%, бензоат натрия 0,1%.

Согласно приведенному процессу производства одним из его этапов является следующий: в специальной машине смешиваются ингредиенты (гороховое волокно, крахмал, гуаровая камедь), производится добавка бензоата натрия (консервант).

Аналогичное описание производства и состава приведено производителем товара в представленных декларантом письмах.

Таким образом, исходя из анализа имеющейся технической документации следует, что спорный товар не является ни остатками, ни отходами зерновых, либо бобовых культур, либо продуктом исключительно их переработки, поскольку получен не из остатков и отходов переработки соевых бобов, а путем измельчения самих соевых бобов, переработки их в волокно, а также дополнения химического вещества бензоат натрия, используемого как консервант.

Учитывая это, он не может классифицироваться в товарной позиции 2302 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку состав товара содержанием бобовых культур (соя, горох) не ограничивается.

Следовательно, в рассматриваемом случае имелись основания для корректировки сведений о товаре в части классификационного кода.

Вместе с тем основания для классификации товара по коду «1404», предложенному заявителем, отсутствуют в силу следующего.

В соответствии с текстом пояснений к товарной позиции 1404 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются все продукты растительного происхождения, в другом месте Номенклатуры не поименованные или не включенные.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД в данную товарную позицию 1404 ТН ВЭД ЕАЭС включаются все продукты растительного происхождения, в другом месте Номенклатуры не поименованные или не включенные.

В пояснениях к товарной позиции 1404 перечислены такие материалы, которые в целом носят характер сырья-первичных сырьевых продуктов, полученных из растений (хлопковый линт, травы, стебли, шишки, скорлупа орехов и др.).

В пояснениях указано, что все эти материалы включаются в данную товарную позицию разрезанные или неразрезанные, отбеленные или неотбеленные, окрашенные или неокрашенные, чесаные или нечесаные (но не для прядения) и представленные в связках, пучках или навалом.

В описание группы товаров, классифицируемых по коду «1404», содержится указание на главный классифицирующий признак – растительное происхождение товара, то есть такой товар производится из растений путем их переработки.

В рассматриваемом случае производства спорного товара переработкой соевых бобов, либо гороха, не ограничивается, предусматривает самостоятельный этап производства – добавление химического вещества, получаемого промышленным способом, бензоата натрия.

В силу изложенного невозможно отнесение спорного товара к товару исключительно растительного происхождения, в связи с чем, код «1404» не применим.

Ссылка заявителя на акт Дагестанской таможни является несостоятельной, поскольку его содержания не опровергает установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства.

Иные документы, подтверждающих требование о корректировке, обществом в таможенный орган не представлялись.

Принимая во внимание тот факт, что представленные обществом с обращениями документы, не подтвердили изменения (дополнения), вносимые в сведения о классификационном коде «наполнитель для кошачьих туалетов Тофу», заявленные в вышеуказанных ДТ, у таможенного органа имелись основания для принятия 25.09.2025 в соответствии с пунктом18 Порядка №289 решений об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в вышеперечисленных ДТ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соответствии оспариваемых действий требованиям ТК ЕАЭС, Товарной номенклатуры, Порядка №290, а также об отсутствии нарушения прав и законных интересов общества.

Отсутствие совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отказа обществу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований заявителю отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения в полном объеме будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.И.Вершинина