Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А63-6700/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6700/2019
г. Ставрополь
06 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае», ОГРН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский», ОГРН <***>, с. Русское, Курского района о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №3287 от 25.06.2018 в размере 38 794,25 рубля и 2 127,04 рубля процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2018 по 26.03.2019, в отсутствие представителей сторон (извещены),

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» (далее – истец, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский» (далее – ответчик, ООО «Консервный завод Русский») о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору №3287 от 25.06.2018 в размере 38 794,25 рубля и 2 127,04 рубля процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.07.2018 по 26.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 25.06.2018 года между ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае» (исполнитель) и ООО «Консервный завод Русский» (заказчик) был заключен договор № 3287, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался провести работу по проверке (калибровке) средств измерений в течение 15 рабочих дней с момента приемки средств измерений (пункты 1, 2.1 договора). Ответчик в свою очередь согласно пункту 4.1 договора обязался перечислить денежные средства по счету на оплату (на расчетный счет исполнителя) в течение 5 банковских дней со дня принятия заказа на проверку (калибровку) средств измерения, или вносит наличные денежные средства в кассу исполнителя.

Выполнение работ по проверке (калибровке) средств измерения подтверждается актом приемки выполненных работ, который обязаны подписать стороны.

Истец в течение срока действия договора надлежащим образом исполнял свои обязательства, оказывая ответчику услуги по поверке средств измерений, что подтверждается актами выполненных работ, представленными истцом в материалы дела. Ответчик принял оказанные услуги, что подтверждают подписи и печати ООО «Консервный завод Русский» на представленных актах оказанных услуг. Однако, ответчик оплату за услуги не произвел, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 38 794 рубля.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг согласно договору № 3287 от 25.06.2018, что подтверждается материалами дела, актами выполненных работ №33/600685 от 29.06.2018, №33/600687 от 29.06.2018, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, имеющимися в материалах дела. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, доказательств погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 38 794,25 рубля подлежит взысканию по решению суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 26.03.2019 в сумме 2 127,04 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, в установленные договором сроки, допустив просрочку оплаты (возврата), требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Таким образом, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 2 127,04 рубля процентов, начисленных за период с 04.07.2018 по 26.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (7,25%, 7,5%, 7,75%).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консервный завод Русский», ОГРН <***>, с. Русское, Курского района в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае», ОГРН <***>, г. Ставрополь, основной долг за оказанные услуги по договору №3287 от 25.06.2018 в размере 38 794,25 рубля и проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 26.03.2019 в размере 2 127,04 рубля и 2 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Керимова