Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А47-6483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6483/2017
г. Оренбург
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саркисян В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Композит-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 460007, <...>)

по упрощенной процедуре ликвидации, как ликвидируемого должника.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» 09.06.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Композит-Строй».

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего указан ФИО1, являющийся членом Саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Сведения о должнике:

Ликвидатор – ФИО2 (ИНН <***>),

Единственный участник – ФИО3 (561411750204).

В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у должника задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда по делу №А47-12986/2016 от 22.02.2016.

Суд первой инстанции, при рассмотрении материалов дела установил следующие обстоятельства, на основании которых пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению:

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статье 48 Закона о банкротстве.

Заявитель основывает свои требования на вступившем в законную силу судебном акте.

При оценке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве определены признаки банкротства юридического лица, согласно которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, задолженность должника перед заявителем образовалась в связи с неоплатой по договору поставки №21 строительных материалов.

Так, между ООО «Альянс-Инвест» (поставщик) и ООО «Композит-Строй» (покупатель) 04.03.2015 заключен договор поставки №21 строительных материалов (л.д.34-37).

Согласно п. 4.3 договора, оплата стоимости товаров производится в течение тридцати дней с даты поставки товаров.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.06.2015, подписанным сторонами, усматривается задолженность должника в размере 301 815 руб. (л.д.33).

Таким образом, у должника перед заявителем имеется непогашенная более трех месяцев задолженность (по основному долгу) в сумме, превышающей 300 000 руб., что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с чем, суд первой инстанции, с учетом разъяснений п.п.22, 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом первой инстанции в части размера денежного обязательства, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, установлено следующее:

Согласно решению Арбитражного суда по делу №А47-12986/2016 от 22.02.2016, с ООО «Композит-Строй» в пользу ООО «Альянс-Инвест» взыскана задолженность по договору поставки №21 строительных материалов от 04.03.2015 в размере 301 815 руб. – основной долг, 9 036 руб. – расходы на уплату государственной пошлины.

В материалах дела находится копия исполнительного листа серии ФС № 013003305 от 22.02.2017 о взыскании задолженности по договору поставки №21 от 04.03.2015 (л.д.50-51).

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принципу обязательности судебного акта соответствует и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание, что задолженность в указанном размере не относится к текущим платежам, подтверждена документально, суд в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве требования заявителя в указанном размере считает подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона.

В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. 11 Закона о банкротстве).

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе, с введением наблюдения).

Из материалов судебного дела следует, что должник на дату рассмотрения обоснованности заявленных требований находится в стадии добровольной ликвидации. В то время как решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора не оспорено.

При данных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04, суд признает требования заявителя обоснованными, а общество с ограниченной ответственностью ««Композит-Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Саморегулируемой организацией, указанной заявителем, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего:

ФИО1.

Суд утверждает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. (л.д.4) относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» признать обоснованным.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Композит-Строй» банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника, то есть до 30.12.2017.

3.Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего:

ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; Рег. номер 8582; почтовый адрес: 462426, <...>), член Союза АУ «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107014, <...>),

с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.Установить конкурсному управляющему вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5.Конкурсному управляющему должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в общей сумме 310 851 руб.:

301 815 руб. – основной долг,

9 036 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины.

6.Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7.Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

8.Конкурсному управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить в порядке, предусмотренном ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

9.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Композит-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Инвест» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать заявителю в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

10.Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 05 декабря 2017 года в 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-01-93 (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания Саркисян В.М.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

11.Лицам, участвующим в деле, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда) предлагается представить в суд:

Конкурсному управляющему:

-ходатайство о продлении, либо завершении конкурсного производства, с приложением письменных пояснений о необходимости продления или завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника,

-отчет о своей деятельности (п.3 ст.143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

-отчет об использовании денежных средств должника (п.3 ст.133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"),

-протокол собрания кредиторов с решением вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства,

-отчет о результатах осуществления конкурсного производства с приложением документов, указанных в п.2 ст.147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

-доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в количестве, достаточном для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить письменные отзывы по вопросу о продлении либо завершении конкурсного производства.

12.Уполномоченному органу до истечения одного месяца после получения настоящего судебного акта в представить в материалы дела о банкротстве:

-документально подтвержденные сведения о руководителях должника за последние три года, предшествующие году возбуждения дела о банкротстве, с указанием периода исполнения обязанностей законных представителей должника.

13.Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу (Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга; 460000, РОССИЯ, г. Оренбург, Оренбургская область, ул. Чичерина, д.1-а; ОГРН <***>, ИНН <***>), кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить другой стороне письменные пояснения и копии представленных в суд дополнительных доказательств, доказательства отправки представить в суд.

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, дата и время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста судебного акта) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.В.Ларькин