Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-172082/2023

900109826_37544212


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172082/23-47-1374
г. Москва
10 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 27 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (129344, <...>, ЭТ 1 ПОМ VIII КОМ 7, РМ4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2018, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (111524, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору № 1561/22ОС от 29.06.2022 в размере 450 309, 60 руб., неустойку в размере 9 564, 01 руб., транспортные расходы в размере 60 000 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 04.08.2023 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 04.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьим лицом, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 04.08.2023, представил отзыв на иск, в котором признал иск частично, возражал против удовлетворения требования о взыскании транспортных расходов.

27.10.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» (далее – Истец, Поставщик) и АО «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 156-1/22ОС от 29.06.2022 г. (далее – Договор).

Договор заключен по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме, участниками которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 156/ОАЭ-МЛРЗ/2022 Лот № 1 «Поставка автосцепного механизма и комплектующих» для нужд АО «Московский ЛРЗ» (Протокол от 16.06.2022 № 156/ОАЭ- МЛРЗ/2022/3).

Общая цена Договора за исключением стоимости доставки Товара на территорию Покупателя определена Сторонами в размере 1 110 420 (Один миллион сто десять тысяч четыреста двадцать) рублей с учетом НДС.

Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора.

На основании п. 2.3. Договора одновременно с передачей Товара Поставщик передает Покупателю отгрузочные документы, в том числе Транспортную накладную, товарно- транспортную накладную или иной документ, подтверждающий доставку груза Покупателю (в случае, если условиями договора предусмотрена доставка груза силами Поставщика).

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет Поставщика, стоимость доставки Товара на территорию Покупателя указывается отдельной строкой и возмещается Покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

В соответствии с п. 4.5. Договора оплата производится за каждую поставленную партию Товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке Товара. В дату поставки товара Поставщик также обязан передать Покупателю документы, поименованные в п. 2.3. Договора.

Во исполнение условий Договора Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на общую сумму 750 309,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены, а также данный факт не оспаривается Ответчиком.

Между тем, истец указывает, что Покупателем произведена оплата частично, задолженность за поставленный товар составляет 450 309, 60 руб., задолженность за понесенные Поставщиком транспортные расходы в сумме 60 000 руб. не оплачены в полном объеме.

Кроме того, на основании п. 9.3. Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара более 60 (шестидесяти) календарных дней, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от цены несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Поскольку направленная Истцом в адрес Ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, истец был вынужден обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства следуют из договора. Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В представленном отзыве на иск ответчик признал исковые требования в части требования о взыскании основного долга в сумме 450 309, 60 руб. и неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3 договора в сумме 9 564, 01 руб.

В связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании транспортных расходов в размере 60 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования на основании следующих обстоятельств.

В качестве подтверждения транспортных расходов Истцом представлены транспортные накладные от 20.07.2022 года № СКП 162/5 и № 162/2.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет Поставщика, стоимость доставки Товара на территорию Покупателя указывается отдельной строкой и возмещается Покупателем по фактически произведенным

затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Между тем, представленные истцом транспортные накладные не подтверждают факт наличия у истца расходов по оплате заявленной стоимости транспортных услуг, поскольку не предоставлены доказательства оплаты перевозки.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика фактических расходов на доставку груза по транспортным накладным от 20.07.2022 года № СКП 162/5 и № 162/2, не основано на первичной учетной документации.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенных обстоятельств требование о взыскании транспортных расходов не подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" задолженность по договору № 156-1/22ОС от 29.06.2022 в размере 450 309, 60 руб., неустойку в размере 9 564, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659, 1 руб.

Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 537, 9 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Эльдеев