Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А62-3414/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

09.07.2018 Дело № А62-3414/2018


Резолютивная часть решения принята 25.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту №300192/1 в размере 134 946,33 руб., неустойки за период с 13.03.2018 по 19.04.2018 в размере 2 859 руб.

без участия сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – истец, поставщик) предъявило иск с требованиями о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (далее также – ответчик, потребитель) по государственному контракту №300192/1 в размере 134 946,33 руб., неустойки за период с 13.03.2018 по 19.04.2018 в размере 2 859 руб., с последующим начислением неустойки по день исполнения обязательств.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту №300192/1 в части оплаты поставленной тепловой энергии, поставленной в феврале 2018 года.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок до 29.05.2018, указанный в определении о принятии искового заявления к производству. Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок до 20.06.2018.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором не содержится возрождений по сути заявленных требований. При этом ответчик заявляет об освобождении от расходов по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины.

Дополнительных пояснений и доказательств по делу истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По настоящему делу 25.06.2018 принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в установленные законом сроки поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №300192/1 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям (далее также – контракт), по условиям которого поставщик осуществляет поставку тепловой энергии через присоединение сети в соответствии с установленным в контракте количеством, подаваемым для отопления, а потребитель принимает и оплачивает данное количество теплой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.


Контракт содержит все существенные условия, предусмотренные для договора энергоснабжения, и признается судом заключенным.

Пунктом 3.3.1 и 4.2 государственного контракта заказчик обязуется оплачивать фактически потребленную тепловую энергию.

Пунктом 4.3 государственного контракта оплата производится в следующем порядке:

- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца количество поставленной тепловой энергии за февраль 2017 года составило 46,7419942 Гкал, стоимостью 134 946,33 руб.

Спора относительно количества поставленной тепловой энергии, качества и стоимости между сторонами не имеется.

Надлежащие доказательства, опровергающие расчет количества поставленной тепловой энергии ответчиком не представлены. Контррасчет принятой тепловой энергии ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности законным и обоснованным в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом на основании Федерального закона № 190-ФЗ, исходя из имеющейся суммы задолженности, является правомерным и арифметически правильным. По расчету суда за период с 13.03.2018 по 25.06.2018 в размере 5 044 руб. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки в сумме 5 044 руб. с последующим начислением неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, начиная с 26.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов не имеется. Наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска не является основанием для освобождения от возмещения понесенных стороной судебных издержек.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 134 946,33 руб., неустойку, начисленную за период с 13.03.2018 по 25.06.2018 в размере 5 044 руб., с последующим начислением неустойки на сумму долга в размере 134 946,33 руб. исходя из одной стотридцатой ставки Рефинансирования, действующей на дату оплаты, начиная с 26.06.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также 5 134 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов