Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А34-18479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021 https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А34-18479/2022
г. Курган
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2023.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Просвет Кетовского р-на Курганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, ком.96) о признании её несостоятельной (банкротом),

третьи лица: 1.Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации <...>. ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на наличие кредиторской задолженности в размере 733 682 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.11.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отдел опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации города Кургана и ФИО3.

От Отдела опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

22.12.2022 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

22.12.2022 ФИО2 направила чек-ордер на сумму 300 руб. от 21.12.2022, ходатайство о запросе кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 16.01.2023 судебное заседание по обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), отложено на 14.02.2023, судебный акт направлен в Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО2 направила чек-ордер от 20.01.2023, в подтверждение внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

07.02.2023 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Определением суда от 21.02.2023 в соответствии с пунктом 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела №А34-18479/2022 в составе суда произведена замена председательствующего судьи Петровой И.Г. на судью Решетникова А.В. в порядке автоматического распределения.

Определением суда от 13.03.2023 судебное заседание отложено, в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение направлено в Союз арбитражных управляющих «Созидание», Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; Ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность»; Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих»; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; Саморегулируемую организацию ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», Союз арбитражных управляющих «Созидание», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представили ответы, согласно которым в СРО отсутствуют арбитражные управляющие, выразившие согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющему ФИО2

17.03.2023, 24.03.2023 от заявителя поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

06.04.2023 от Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

В ходатайстве должника о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», отказано, ранее от данной СРО поступил отказ о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, в материалы дела поступило согласие быть назначенным на должность финансового управляющего имуществом должника от арбитражного управляющего ФИО4, члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Исследовав письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Должником в суд представлен необходимый пакет документов, предусмотренный нормами Закона о банкротстве, а также доказательства внесения на депозитный счёт суда 25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В обоснование заявленных требований должник указывает на наличие задолженности в размере 733 682 руб., перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Пойдем!».

В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены отчеты из бюро кредитных историй.

Срок, в течение которого не были исполнены вышеуказанные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Согласно справке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 не зарегистрирована на территории Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельском о заключении брака, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.10.2022, за ФИО2 отсутствуют зарегистрированные объекты недвижимости.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД по Курганской области от 18.10.2022, у должника отсутствует движимое имущество.

Из ответа Департамента АПК, следует, что зарегистрированное за ФИО2 имущество отсутствует.

В соответствии с письмом из Центра ГИМС от 06.10.2022 за должником отсутствует зарегистрированное имущество.

Согласно справке МРЭО ГИБДД УМВД по Курганской области от 18.10.2022, ответа Департамента АПК от 05.10.2022, ответа из Центра ГИМС от 06.10.2022 у ФИО3 отсутствует какое либо имущество.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в МКУ г. Кургана «Служба по обеспечению деятельности органов местного самоуправления», доход за 2019 год составил 185 566 руб. 77 коп., за 2020 год 226 351 руб. 72 коп., за 2021 год 221 280 руб. 86 коп., о чем свидетельствуют справки формы 2-НДФЛ.

Сведений о совершении сделок с движимым и недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Задолженность перед кредитором подтверждена представленными в материалы дела документами, должником не оспорена, основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Доказательств того, что гражданин имеет какой либо иной источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования кредитора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник не располагает достаточным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для полного погашения имеющегося совокупного долга, а также не имеет дохода для реализации плана реструктуризации задолженности (статья 213.13 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Сведений о наличии источника дохода, позволяющего ввести реструктуризацию долгов гражданина, в материалы дела не представлено, должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества сроком на пять месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания ее несостоятельной (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Просвет Кетовского р-на Курганской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, ком.96) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 07 сентября 2023 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.В. Решетников