Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А40-77574/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-77574/25-107-451
23 июля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-77574/25-107-451 по иску ООО "УК "РОСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № ТЗ-01.10./22 от 01.10.2022 в размере 1 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 176,89 р., процентов с 28.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, при участии представителя истца: ФИО1, директор, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "РОСТ" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в суд к ООО "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № ТЗ-01.10./22 от 01.10.2022 в размере 1 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 176,89 р., процентов с 28.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор № ТЗ-01.10./22 от 01.10.2022 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору, по объектам.

Истец надлежащим образом оказал услуги, заказчик услуги принял, что подтверждается актами за октябрь 2023 – февраль 2024.

Сторонами заключено соглашение от 20.02.2024 о расторжении Договора, Договор считается расторгнутым с 29.02.2024 (п.1 Соглашения о расторжении).

По условиям п. 2 Соглашения о расторжении ответчик обязуется оплатить истцу за оказанные услуги 2 000 000 руб. до 31.03.2024.

Возражений по объему и качеству выполненных работ в адрес истца не представлено.

Ответчик произвел оплату только 1 000 000 руб. 28.02.2025 (п/п № 437 от 28.02.2025), то есть с нарушением срока и не в полном объёме.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору в размере 1 000 000 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате выполненных работ, который на дату принятия решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2024 по 27.02.2025 согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за период с 28.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ" в пользу ООО "УК "РОСТ" сумму задолженности по договору № ТЗ-01.10./22 от 01.10.2022 в размере 1 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 176,89 р. (всего задолженность, проценты в размере 1 337 176,89 р.), процентов за период с 28.02.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 65 115 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин