Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-204874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204874/22-12-1560
23 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 10 ноября 2022 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «Триал Маркет» (ИНН 7715270424)

к ответчику: ООО «Чистое Решение» (ИНН 9718190844)

о взыскании задолженности по договору №ТРМ89734-2022-01 от 16.06.2022 г. в размере 402.810 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Триал Маркет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Чистое Решение» (далее – ответчик, заказчик) в пользу организации задолженности по договору №ТРМ89734-2022-01 от 16.06.2022 г. в размере 402.810 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара.

Определением от 22.09.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленный определением от 22.09.2022 г. срок не представлен отзыв на иск.

Истец заявил об уточнении исковых требований, отказавшись от части суммы задолженности в размере 200.000 рублей, в связи с оплатой ответчиком после подачи иска в суд.

Суд заявленные истцом уточнения принял, поскольку изменение предмета исковых требований является правом истца, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 200.000 рублей в данном случае подлежит прекращению.

10.11.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 16.06.2022 № ТРМ89734-2022-01 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 402.810 рублей, что подтверждается УПД от 21.06.2022 № Т162856-003.

Ответчик товар принял, претензий по количеству и качеству на заявил, произвел частичную оплату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 202.810 рублей.

В связи с изложенными истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает представленные истцом доказательства достаточными, что прийти к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности за поставленные товары. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Триал Маркет» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №ТРМ89734-2022-01 от 16.06.2022 г. в размере 200.000 рублей в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу №А40-204874/22-12-1560 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистое Решение» (ИНН 9718190844) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» (ИНН 7715270424) задолженность по договору №ТРМ89734-2022-01 от 16.06.2022 г. в размере 202.810 (двести две тысячи восемьсот десять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.056 (одиннадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов