Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А50-25452/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25452/2022
20 ноября 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ильинскому городскому округу (617020, Пермский край, Ильинский район, Ильинский поселок, ул. 50 лет Октября, д. 90, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 41 269 руб. 33 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 620026, <...> стр. 140; адрес филиала в г. Перми: 614990, <...>; прежнее наименование - открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №141-04-24/23 от 01.01.2023, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №1 от 01.12.2022, предъявлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности №ПЭ/53-2023 от 20.12.2022, предъявлен паспорт,



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ильинскому городскому округу, о взыскании 41 269 руб. 33 коп. пени, начисленных за период с 19.05.2022 по 18.11.2022 на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (c учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 26.10.2023).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Урал».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на несвоевременное неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по июнь 2022 года.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями в заявленном истцом размере, представил контррасчет пени на сумму 29 023 руб. 10 коп., произведенный с учетом ежемесячного расчета за каждый месяц спорного периода, в случае, если бы к каждому месяцу расчета были применены технологические потери и ценовая категория СН2, а также расчетные показания контрольного прибора учета Нева 303150 № 57007860.

Третье лицо поддержало правовую позицию истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2022 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт №М-4064 на поставку электрической энергии (мощности), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Заказчику, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц обеспечивать оказание Заказчику услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Заказчик обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетический сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 контракта).

Согласно условиям контракта окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится Заказчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.1.3 контракта).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по июнь 2022 года, истец заявил требование (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 41 269 руб. 33 коп. за период с 19.05.2022 по 18.11.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факты поставки истцом ответчику электрической энергии в период с апреля по июнь 2022 года и ее полной оплаты ответчиком подтверждаются материалами дела (акты электропотребления от 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022, платежные поручения от 15.12.2022) и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Разногласия у сторон спора возникли относительно определения объема поставленной в указанный период электрической энергии на объект ответчика по адресу: <...> (точки учета 300, 301).

Истцом объем отпущенной в спорный период электрической энергии определен на основании показаний приборов учета Миртек 32 РУ №7180244214551 и Миртек 32 РУ №7180244213997. Ответчик считает, что применению подлежат показания контрольного прибора учета Нева 303150 № 57007860.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в силу пункта 140 Основных положений N 442, осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными настоящим документом и приложением N 3 к Основным положениям N 442.

Согласно абзацу восьмому пункта 142 Основных положений N 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В п. 4.1. контракта предусмотрено, что определение объема электрической энергии (мощности), поставленного Гарантирующим поставщиком Заказчику, осуществляется на основании данных, полученных с использованием расчетных приборов учета, определенных в Приложении № 1Б «Схема учета» к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

Согласно условиям контракта (Приложение № 1Б «Схема учета на 01.01.2022» к контракту) электрическая энергия поставляется на объекты ответчика по адресу: <...> Октября, д. 90 (точки учета 100, 101, 104, 105); <...> (точки учета 200, 202, 203); <...> (точки учета 300, 301).

Как определено контрактом, расчетным прибором учета по спорным точкам учета 300, 301 является прибор учета Миртек 32 РУ №7180244214551.

Согласно акту от 16.05.2022 № 19927 прибор учета Миртек 32 РУ №7180244214551 демонтирован, вместо него в качестве расчетного установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета Миртек 32 РУ № 7180244213997.

Таким образом, согласно материалам дела и условиям контракта, в спорный период (апрель – июнь 2022 г.) расчетными для определения объема отпущенной по точкам учета 300, 301 электрической энергии являлись приборы учета Миртек 32 РУ №7180244214551 (до 16.05.2022) и Миртек 32 РУ № 7180244213997.

Согласно абзацу пятому пункта 144 Основных положений N 442, в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается исходя из замещающей информации.

Из материалов дела следует, что в спорный период показания расчетных приборов учета Миртек 32 РУ №7180244214551 и Миртек 32 РУ № 7180244213997 передавались ответчиком регулярно. Доказательств неисправности указанных приборов учета в спорный период материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что прибор учета Нева 303150 № 57007860 в государственный контракт №М-4064 на поставку электрической энергии (мощности) от 01.02.2022 в качестве расчетного либо контрольного прибора учета не включен, суд приходит к выводу, что в силу абзаца восьмого пункта 142 Основных положений N 442 показания данного прибора учета не могут применяться для определения объема поставленной истцом электрической энергии.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика и произведенный им контррасчет судом отклоняются как несоответствующие закону и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленной истцом в период с апреля по июнь 2022 года электрической энергии материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из пояснений истца и представленного им расчета пени следует, что размер заявленных к взысканию пени скорректирован в пользу ответчика, произведен с учетом того, если бы к каждому месяцу расчета был применен коэффициент технологических потерь 2,82% и ценовая категория СН2 (тогда как по условиям государственного контракта определен уровень напряжения НН).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате электрической энергии в материалы дела не представил, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом также не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о необходимости исключения из расчета неустойки периода моратория, введенного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклоняется, поскольку в данном случае денежные обязательства, неисполнение которых послужило основанием для начисления спорных пени, возникли после введения моратория.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 41 269 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 114 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ильинскому городскому округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 41 269 (сорок одна тысяча двести шестьдесят девять) руб. 33 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 114 (девять тысяч сто четырнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 68443 от 11.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.А. Окулова