Решение от 5 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-69/2026
город Саранск
06 апреля 2026 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вектортех" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 554363руб. 07коп. задолженности по договору поставки №ЖК18-07/24-02 от 18.07.2024 (УПД №31 от 03.10.2024, УПД №38 от 02.12.2024), 27718руб. 15коп. неустойки за просрочку оплаты товара,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2, по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Вектортех" (далее - ООО "Вектортех", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - ООО "Приоритет", ответчик) о взыскании 554363 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки №ЖК18-07/24-02 от 18.07.2024 (УПД №31 от 03.10.2024, УПД №38 от 02.12.2024), 27718 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

Определением от 15.01.2026 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указав на неверный расчет предъявленной к взысканию неустойки, заявил о произведении судом зачета штрафных санкций, начисленных ответчиком истцу за нарушение сроков поставки товара.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания с вызовом сторон, без перехода к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства (определение от 12.03.2026).

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные позиции. Уточнения ООО "Вектортех" исковых требований в части уменьшения начисленной неустойки за просрочку оплаты товара, на сумму неустойки за просрочку поставки товара судом принято, в порядке положений статей 49, 159 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По правилу части 1 статьи 229 АПК РФ 26.03.2026 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А39-69/2026 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "Вектортех" (поставщик) и ООО "Приоритет" (покупатель) 18.07.2024 заключен договор поставки №ЖК18-07/24-02, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товарно-материальные ценности (товар) на условиях, предусмотренных договором, спецификациями и/или заказами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны в спецификации согласовывают цену товара, предприятие-изготовителя, гарантийные обязательства, сроки и условия оплаты.

Сторонами 18.07.2024 была согласована спецификация №1, которой определены наименование товара, количество, стоимость товара на общую сумму 1108726 руб. В стоимость товара включены расходы на упаковку, маркировку и погрузку товара на транспорт покупателя на складе поставщика (пункт 2.1 спецификации № 1 от 18.07.2024).

Оплата товара, по условиям согласованным в спецификации (пункт 3) производится на следующих условиях: 50 (пятьдесят процентов) % осуществляется по предоплате стоимости товара на основании счета; 50 (пятьдесят процентов) % в течение 30-ти дней с даты фактической передачи (отгрузки) товара покупателю, что подтверждается товарной накладной.

Срок поставки товара составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50% (пункт 5 Спецификации).

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

В случае нарушения сроков поставки товара, поставщик выплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более чем 5% от стоимости не поставленного или не поставленного в срок, недопоставленного товара в срок товара (пункт 6.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара (пункт 6.2 договора).

21.08.2024 ООО "Приоритет" произвело авансовый платеж в размере 554262 руб. 08 коп. (платежное поручение №1716 от 21.08.2024).

Во исполнение обязательств, принятых по договору, ООО «Вектортех» произвело отгрузку товара, в порядке предусмотренном спецификацией двумя партиями: первая партия товара была отгружена в адрес грузополучателя ООО «ДЖРК» 04.10.2025 г. на сумму 1104210 руб. 24 коп. (универсальный передаточный документ (УПД) № 31 от 03.10.2024); вторая партия товара была отгружена в адрес грузополучателя ООО «ДЖРК» 02.12.2025 г. на сумму 4515 руб. 91 коп. (универсальный передаточный документ (УПД) № 38 от 02.12.2024).

После отгрузки товара грузопевозчику ответчику были направлены документы - универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактура № 31 от 03.10.2024 и УПД (счет-фактура) № 38 от 02.12.2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией №49 от 19.12.2024, а впоследствии в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара, задолженность ответчика перед истцом составляет 554363 руб. 07коп.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности с ответчика предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 ГК РФ в сумме 554363 руб. 07 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании неустойки на сумму задолженности по спорному договору в размере 27718 руб. 15 коп., начислив её за период с 03.11.2024 (по УПД от 03.10.2024 и при отгрузке товара 04.10.2024), с 01.01.2025 (по УПД от 02.12.2024 и при отгрузке товара 02.12.2025) и по 12.01.2026, в соответствии с условиями спорного договора.

В соответствии с положениями пункта 6.3 спецификации поставщик обязан передать покупателю закрывающие документы (УПД/ТОРГ-12, ТТН/ТН) вместе с водителем и указывать в них грузополучателя согласно п. 6.2 спецификации.

ООО «Вектортех» обязательства предоставить ООО «Приоритет» накладные с подписями грузополучателя - ООО «ДЖРК» не принимало. В согласованных сторонами документах такие условия отсутствуют, более того, грузополучатель не является стороной договора и поставка товара производилась посредством его отгрузки со склада поставщика, уполномоченным покупателем лицам.

Поскольку в силу договора и спецификации отгрузка товара осуществлялась посредством самовывоза, со склада истца уполномоченному покупателем лицу, подписи на отгрузочных документах на товар должен был проставить покупатель, то есть ООО «Приоритет».

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В пункте 6.2 договора сторонами установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Расчет неустойки проверен и принят судом. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано обоснованным в части взыскания 27718 руб. 15 коп. (не более 5% от стоимости неоплаченного товара).

ООО "Приоритет" в отзыве на иск указало на просрочку истцом срока поставки товара (14 рабочих дней с момента внесения предоплаты 50%), ответственность за которую предусмотрена пунктом 6.1 договора в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Правила применения нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В данном случае суд усматривает наличие оснований для прекращения обязательств зачетом.

Принимая во внимание возражения ответчика, истец уменьшил размер начисленной ответчику неустойки за просрочку оплаты товара на сумму неустойки за просрочку поставки товара, которая в соответствии с условиями договора составляет 24762 руб. 28 коп., в том числе за период с 11.09.2024 по 03.10.2024 – 24391,98руб. (1108726,15х0,1%х22), за период с 11.09.2024 по 02.12.2024 – 370,30руб. (4515,91х0,1%х82).

С учетом произведенного зачета, размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 2955 руб. 87 коп. (27718руб. 15коп. - 24762руб. 28коп.).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 2955 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

принять уточнения исковых требований в части уменьшения начисленной неустойки за просрочку оплаты товара, на сумму неустойки за просрочку поставки товара в размере 24762руб. 28коп.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектортех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 554363руб. 07коп., неустойку в размере 2955руб. 87коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 32866руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.А. Кшняйкин