Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А11-9623/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-9623/2016

«13» февраля 2017 года

Резолютивная часть объявлена 06.02.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 13.02.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Комсомольская, д. 116Г, стр. 25, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 31477417401132, ИНН <***>; место нахождения: г. Москва)

о взыскании 241 710 рублей,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее – ООО «ТД «Аскона», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 ответчик) о взыскании 241 710 рублей задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 19.06.2015.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 9.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 20.12.2016 суд вынес определение о рассмотрении дела по правилам общего искового производства и назначении предварительного судебного заседания

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В определении от 20.12.2016 о рассмотрении дела по правилам общего искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.02.2017.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

19 июня 2015 года между ООО «ТД «Аскона» (поставщиком) и ИП ФИО2 (покупателем) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки согласно заявкам покупателя, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Каждая отдельная партия товара поставляется на основании отдельной заявки, согласованной сторонами в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора поставка товара осуществляется по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1); поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цены на поставляемый товар, об изменении цены поставщик письменно информирует покупателя не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней; товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора покупатель оплачивает товар в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета поставщиком; обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, что покупатель направляет поставщику заявку на поставку товара с указанием его количества и ассортимента по факсимильной связи, электронной почте, телеграммой; поставщик после получения заявки покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней подтверждает её принятие по электронной почте, факсу или телефонограммой; поставщик принимает к исполнению принятую заявку от покупателя только после поступления на расчетный счет поставщика оплаты за товар в соответствии с пунктом 2.4 договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2015 с последующей пролонгацией (пункты 10.1, 10.2 договора).

22.06.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому стороны договорились об отгрузке товара (выставочных образцов) на основании счета от 22.06.2015 № М-06829 на сумму 359 710 рублей, который должен быть оплачен покупателем в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 30.06.2015 № М-08830 и № М-08831 товар на общую сумму 359 710 рублей.

С целью доставки товара покупателям у истца заключен 01.01.2014 договор об организации перевозки грузов с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – перевозчик).

Доставка товара ИП ФИО2 осуществлялась перевозчиком, о чем свидетельствует товарно-транспортная накладная от 01.07.2015.

ИП ФИО2 гарантийным письмом от 08.10.2015 обязалась произвести оплату товара до 29.12.2015, подписала акт сверки расчетов по состоянию на 08.10.2015, согласно которому её долг перед истцом составляет 359 710 рублей.

Однако ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 118 000 рублей.

По сведениям истца, долг МП ФИО2 составляет 241 710 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара согласно договору, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, дополнительным соглашением к нему, товарными накладными, гарантийным письмом, актом сверки задолженности по состоянию на 08.10.2015), ответчиком не оспорены.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 241 710 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аскона", г. Ковров, Владимирская область, 241 710 рублей задолженности, а также 7 834 рубля 20 копеек рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Холмина