Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-56891/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56891/2023
25 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к АО «Мособлэнерго» 3 лицо – ПАО «Россети Московский регион» о взыскании задолженности в сумме 4 702 812,17 руб., УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее–Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Мособлэнерго» (далее - Ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь за январь и сентябрь 2021 года в размере 2 073 283,47 руб., законной неустойки за период с 19.02.2021 по 04.10.2023 в размере 1 980 995,81 руб., законную неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 2 073 283,47 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 38 244 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве № 1, № 2 и письменных пояснениях.

Представителем Истца представлены письменные пояснения.

Представитель 3 лица - ПАО " Россети Московский регион" в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, в которых исковые требования Истца поддержал.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (истец, Заказчик) и ПАО «Россети МР» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 г. по условиям которого Истец обязан

оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии. Дополнительным соглашением от 01.01.2008 г. в качестве третьей стороны в Договор включено ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (Ответчик, Исполнитель-1).

Также между АО "Мосэнергосбыт" (продавец) и АО "Мособлэнерго" (покупатель) заключен Договор купли-продажи электрической энергии N 17- 4037 от 01.09.2007 г.

Кроме того, 04.09.2007 г. во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" заключен Договор N 17-3916.

Как указал Истец, величина фактических потерь определяется в соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 г.

В соответствии с п. 5.1.24 Договора оказания услуг, Истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно пункту 5.1.25 Договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

Пунктом 5.1.26 Договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1) установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с пунктом 5.3.9 Договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2. Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (АО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2.

При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Истец указал, что разногласия по объему потерь в сетях Ответчика возникли за период январь и сентябрь 2021 года стоимостью 2 073 283,47 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № МЭС/ИП/68/414 от 25.03.2021 г.

Ответом № 10-5743/21 от 03.06.2021 г. Ответчик мотивированно отказался от уплаты.

Поскольку урегулирования спора в досудебном порядке не принес положительного результата, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, заслушал доводы и возражения представителей сторон и считает требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года, а именно разделом VI, определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого

расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В соответствии с пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 50 вышеуказанных Правил установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил, нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом

дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии с пунктом 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" возникли разногласия по объему потерь в сетях Ответчика за период январь 2021 года и сентябрь 2021 года стоимостью 2 073 283,47 руб. по двум потребителям ООО «Стимул» и ООО ««УК Забота о Доме».

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, представив отзыв № 1, 2 и письменные пояснения с документами в обоснование своей позиции.

АО "Мособлэнерго" указал, что Истец необоснованно пытается занизить за январь 2021 г. на 612 995 кВт.ч объем полезного отпуска по управляющей организации ООО «Стимул» и за сентябрь 2021 года объем полезного отпуска по управляющей организации ООО ««УК Забота о Доме», ссылаясь на необходимость корректировки объема переданной электроэнергии с учетом отрицательных значений по МКД.

При этом, в формах 18-ЮР по ООО «Стимул» за январь и сентябрь 2021 г. Истцом не верно определен расход потребления электроэнергии по прибору учета № 07601178 в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>.

Так Истец в январе в форме 18- юр. в столбце «23 расход электроэнергии по счетчику, кВт.ч» проставил объем 0 кВт.ч., в сентябре 2021 г. : 5040 квт.ч. а в столбце «29 Общий расход, кВт.ч» Истцом проставлено в январе 2021 г.: «– 612 995 кВт.ч», в сентябре 2021 г.: «-616».

Соответственно, Истцом по прибору учета № 07601178 занижен объем электрической энергии в январе 2021г. на 612 995 кВт.ч (612 995 кВт.ч – 0 = 612 995 кВт.ч), в сентябре 2021 г. : 5 656 квт.ч. ( 5040 + 616).

Истцом в материалы дела представлен Договор энергоснабжения № 90100033 от 12.10.2017 г., заключенного между Истцом и ООО «Стимул»,

Однако, в Приложении № 2 «Реестр источников энергоснабжения к договору энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств

учета электроэнергии и мощности» к Договору, многоквартирный дом по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, дер. Марусино, ул. Заречная, д.11 и прибор учета № 07601178, отсутствует.

Кроме того, истец приложил в материалы дела реестр сведения о показаниях 195 приборах учета в январе 2021 года. В данном реестре имеются ряд МКД по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> - д.11 корпус 6, д.31 к.1 – д.31 к.6, д.33, к.1 – д. 33 к.11 в отношении которых отсутствуют сведения о заключении договора энергоснабжения в письменном в виде.

В форме 18- юр. имеется многоквартирные дома по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, 1А, 11, остальные многоквартирные дома указаны без адреса.

Истец предоставил в материалы дела расчет корректировки полезного отпуска без указания номеров приборов учета и адресов точек поставок.

Абзацем 6 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Основные положения) предусмотрено, что гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Пунктом 157 Основных положений установлено, что если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться: в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 162 Основные положений установлено, что гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении жилых домов, многоквартирных домов (с распределением по каждому дому).

Четвертый абзацем пункта 162 Основных положений установлено, что сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (указанные

в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение одного рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Тогда как, копии актов снятия показаний общедомовых приборов учета, полученные истцом от управляющей организации ООО «Стимул» с апреля 2019 года по декабрь 2020 г. в материалах дела не имеется, как и доказательства, их направления ответчику, формы 18- юр отсутствуют.

Также между Истцом и ООО «УК Забота о Доме» заключен Договор энергоснабжения № 90025933 от 30.12.2020 г.

19.04.2021 г. заключено дополнительное оглашение к указанному договору.

Однако, Истец в материалы дела не предоставил - Приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения к договору энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» к договору энергоснабжения.

В нарушение пункта 157 Основных положений, Истец не предоставил ответчику и в материалы дела акты снятия показаний расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения.

Таким образом, Истец не предоставил в материалы дела документы, в отношении каких точек поставок и на основании каких первичных документов, Истец производил корректировку полезного отпуска.

По утверждению Истца, при расчете электроэнергии на общедомовые нужды им используются показания общедомовых приборов учета, за вычетом объема электроэнергии, потребляемой в квартирах и нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах.

Между тем, в реестре сведения о показаниях приборах учета в январе 2021 года и сентябре 2021 года имеются сведения о расчетных 24 приборах учета, которые не относятся к общедомовым приборам учета.

Например, ПУ МОП (места общего пользования) № 17581427, установленный в МКД по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> , 1А, 11, ПУ МОП № 17581551 , установленный в МКД по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>.

Из расчета истца следует, что расчет объема потребленной электроэнергии, учитывается только установленными в местах общего пользования приборами учета (на лестничные клетки и места общего пользования). Доказательства использования показаний общедомовых (коллективных) приборов учета истцом в расчетах объема электроэнергии на общедомовые нужды в вышеуказанных точках поставки истцом в материалы дела не предоставлено.

Общедомовой прибор учета должен устанавливаться на границе разграничения балансовой принадлежности, каковой в многоквартирном доме, по общему правилу, является наружная стена дома.

Не могут являться общедомовыми (коллективными) приборы учета, установленные только для учета ресурса в общих помещениях многоквартирных домов.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2019 по делу N А41-87462/17.

Также по утверждению Истца собственники помещений многоквартирных домов, управляемых ООО «Стимул», на собраниях приняли решение об оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии также непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу).

Согласно форме 18 - физ. за период с апреля 2019 года по январь 2021 года объем потребленной электроэнергии, рассчитывается истцом в отношении собственники помещений многоквартирных домов по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>- д.11 к. 7, д.31 к.1 - д.31 к. 6

Согласно форме 18 - физ. за период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года объем потребленной электроэнергии, рассчитывается истцом в отношении собственники помещений многоквартирных домов по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>- д.11 к. 7, д.31 к.1 - д.31 к. 6

Тогда как, доказательств, что собственники помещений многоквартирных домов адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> – д. 33 к.11, д.37 к 1. - д.37 к 10, управляемых ООО «Стимул», на собраниях приняли решение об оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии также непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), материалы дела не содержат.

Доказательств, что собственники помещений многоквартирных домов адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...> – д. 33 к.11, д.37 к 1. - д.37 к 10, д.34 к.1- д.34 к.8 управляемых ООО «УК Забота о Доме», на собраниях приняли решение об оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии также непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу), материалы дела не содержат.

Ответчик не согласен с доводом истца о необходимости корректировки объема переданной электроэнергии с учетом отрицательных значений по МКД в связи с тем, что "отрицательная" разница образуется в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений многоквартирных домов объема внутриквартирного потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, которым оборудован МКД.

Данная разница образуется, как правило, в результате несвоевременного снятия показаний индивидуальных приборов учета либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии индивидуальных приборов учета.

Механизм, предусматривающий учет в последующих расчетных периодах "отрицательных" величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне ресурсоснабжающей организации в результате "двойной" оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Однако, при определении объема подлежащих оплате ответчиком гарантирующему поставщиком фактических потерь, за основу принимается фактический объем общедомового потребления электроэнергии, учтенный в текущем периоде общедомовыми приборами учета. Именно данный объем должен учитываться в качестве полезного отпуска электроэнергии потребителям АО «Мосэнергосбыт» и вычитаться из объема потерь.

Возможность уменьшения объема электроэнергии на общедомовые нужды, подлежащего оплате исполнителем коммунальной услуги в текущем периоде, на величину превышения этого объема над объемом общедомового потребления в предшествующем периоде не является основанием корректировки фактического объема общедомового потребления электроэнергии, учтенного в текущем периоде общедомовым прибором учета.

Указанные выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 310- ЭС21-1445 по делу N А35-8737/2019.

Ответчик указал, что проверил корректировку объема переданной электроэнергии с учетом отрицательных значений по МКД, произведенной истцом в спорный период и считает ее необоснованной.

Согласно предоставленному истцом в материалы расчету небаланса ООО «Стимул» (за январь 2021 г) в апреле 2019 года согласно форме 18 юр. объем потребления, определенных по расчетным приборам учета, составил – 137 274 квт.ч., объем потребления транзитных потребителей составил: - 94 973 квт.ч., объем потребления бытовых потребителей по форме 18 – физ. составил: 148 472 квт.ч. "отрицательная" разница составляет: - 53 499 квт.ч ( 148 472 – 94 973).

В мае 2019 года согласно форме 18 юр. объем потребления, определенных по расчетным приборам учета, составил – 356 411 квт.ч., объем потребления транзитных потребителей составил: - 227 684 квт.ч., объем потребления бытовых потребителей по форме 18 – физ. составил: 155 336 квт.ч. Разница составляет : 72 348 квт.ч (227 684 –155 336). Данный объем истец дополнительно вычел из полезного отпуска данного потребителя 72 348 квт.ч и тем самым увеличил объем фактических потерь.

С учетом "отрицательная" разница за апрель 2019г. (53 499 квт.ч.). ответчиком недополучено в мае 2019 года:18 849 квтч.

Следует обратить внимание, что сведения о полезном отпуске используемые истцом в расчете небаланса по всем точкам поставки, отличается от сведений по форме 18- юр., предоставленных истцом ответчику.

В апреле по форме 18- юр. объем потребления, определенных по расчетным приборам учета, составил – 137 274 квт.ч., в расчете истца: 89 035 квт.ч., в мае 2019 года согласно форме 18 юр. объем потребления, определенных по расчетным приборам учета, составил – 356 411 квт.ч., в расчете истца: 441 094 квт.ч.

В декабре 2020 года истец в столбце «23 расход электроэнергии по счетчику, кВт.ч» проставил объем 0 кВт.ч., а в столбце «29 Общий расход, кВт.ч» Истцом проставлено «–916 410 кВт.ч».

Соответственно, Истцом по прибору учета № 07601178 занижен объем электрической энергии, на 916 410 кВт.ч (916 410 кВт.ч – 0 = 916 410 кВт.ч).

Таким образом, расчеты Истца математически неверны и нормативно не подтверждены.

Истец ошибочно считает, что если объем проданной Истцом своим потребителям электроэнергии превышает объем зафиксированный расчетными приборами учета данных потребителей, то это позволяет Истцу увеличивать объем потерь в сетях Ответчика и требовать оплату за это.

Согласно пунктов 15 (1) - 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах своих потребителей, в адрес сетевой организации, которая является «котлодержателем».

Оплата услуг осуществляется по тарифам, установленным для каждой сетевой организации, за объем, оказанный каждой из них. С 2008 года во всех субъектах Российской Федерации вводилась котловая модель расчетов (приказ Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 г. № 138-э/6, информационное письмо ФСТ РФ от 04.09.2007 г. № ЕЯ-5133/12).

Данная модель расчетов действовала в течение спорного периода и действует по настоящее время в Московской области. В модели расчетов «котел сверху», объем услуг по передаче электрической энергии всегда определяется исходя из объема полезного отпуска электрической энергии конечным потребителям, независимо от того, кто является плательщиком за услуги: гарантирующий поставщик или сетевая организация «котлодержатель». Данная позиция подтверждается судебными актами по делу № А40-36223/2019.

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения между Истцом и потребителями осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость

услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Соответственно, даже если по каким-то причинам Истец реализовал потребителю объем электроэнергии в большем объеме чем зафиксировано расчетным прибором учета, Истец в соответствии с действующим законодательством не может включать данную разницу объема электроэнергии в объем потерь и не производить за нее оплату услуг по передаче электроэнергии в адрес сетевых организаций через сетевую организацию «котлодержателя», в связи с тем, что Истец реализуя электроэнергию потребителям получает и стоимость услуг по передаче электрической энергии, которая в свою очередь должна быть оплачена Истцом в адрес сетевой организации через сетевую организацию «котлодержателя».

Исходя из изложенного, довод Истца в данной части не обоснован и противоречит нормам действующего законодательства.

Истцом не представлен надлежащий расчет взыскиваемой суммы фактических потерь за период январь, сентябрь 2021 г. и документов подтверждающих обоснованность данного расчета, что нарушает требования ч. 1 ст. 65, ст. 68, п. 5, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а также является отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлен подробный расчет объемов и стоимости электрической энергии по спорным потребителям, которые Истец считает фактическими потерями, а не полезным отпуском, в связи с чем, у Ответчика, отсутствует возможность проверить правильность начисления данных объемов.

В соответствии с п. 162, п. 165 Основных положений показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Истцом же в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение Истцом своей обязанности по предоставлению Ответчику в установленный срок вышеуказанных сведений.

Проведение заявленной корректировки повлечет необоснованное занижение полезного отпуска электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго».

Доводы Истца о том, что механизм формирования и последующего учета «небаланса» пояснялся в презентации, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в материалах дела в формах 18 юр - указаны одни приборы учета, а в презентации - детализация по другим.

Таким образом, доводы Истца о предоставлении подробных расчетов полезного отпуска в своих письменных пояснениях по иску по спорным потребителям несостоятельны, поскольку данный расчет не содержит разбивки по потребителям с указанием начальных и конечных показаний за спорный период.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке

технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В предмет доказывания размера и стоимости фактических потерь входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Документов, позволяющих произвести такие расчеты и определить вышеуказанные величины, Истцом не представлено, в нарушении ст. 68 АПК РФ.

Соответственно, в материалы дела Истцом не представлен надлежащим образом составленный расчет взыскиваемой суммы в отношении каждого спорного потребителя и подтверждающих документов, что нарушает требования пунктов 5, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, и также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также Истцом не представлены договоры энергоснабжения с приложениями, заключенные со спорными потребителями и транзитными потребителям; не представлены формы 18-ЮР и 18-ФИЗ по спорным потребителям и транзитным потребителям; не представлены акты снятия показаний приборов учета за спорный период по спорным потребителям и транзитным потребителям.

Таким образом, в настоящий момент не возможно определить и проверить методологию расчета исковых требований Истца, не возможно определить и проверить данные и документы, подтверждающие объем потребления электрической энергии спорными потребителями в спорный период.

Все действия Истца по уменьшению объема полезного отпуска по своим потребителям носят односторонний характер и не предусмотрены Договором № 17-4037 и Договором № 17-4036.

В пункте 28 Дополнительного соглашения от 01.01.2008 к Договору № 174036 указано, что Истец обязан согласно пункту 6.1.11 Договора № 17-4036 рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течении двух дней с момента их представления Ответчиком. При наличии у Истца претензий к количеству оказываемых услуг, Истец подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Согласно п. 10 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (Приложение № 9 к Договору № 17-4036, в редакции Дополнительного соглашения от 07.06.2017 № РР-2017) при возникновении у ПАО «Россети Московский регион» и/или АО «Мосэнергосбыт» обоснованных претензий к объему (или) качеству оказанных Ответчиком услуг Истец обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Ответчику претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг в рамках Договора № 17-4036 Истец в адрес Ответчика не направлял, нарушая п. 10 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (Приложение № 9 к Договору № 17-4036, в редакции Дополнительного соглашения от 07.06.2017 № РР-2017).

Претензии об оплате фактических потерь в рамках Договора № 17-4037 от 25.07.2019 № ИП/66-2014/19, от 23.08.2019 № ИП/66-2169/19, от 25.10.2019 № ИП/66-2620/19, от 24.01.2020 № ИП/66-127/20 Истцом в адрес Ответчика направлены без указания спорных потребителей и представления обосновывающих данные разногласия документов, которые заявлены Истцом по полезному отпуску по спорным потребителям.

Обоснованных претензий о разногласиях по объему полезного отпуска, указанного в балансах и актах оказанных услуг за соответствующий месяц, а так же подтверждающие документы от Истца в адрес Ответчика не поступали.

Истец в нарушение условий Договора № 17-4037 и Договора № 17-4036 об обоснованных разногласиях по данным потребителям не заявлял, составив только протоколы разногласий к балансам и актам оказанных услуг за соответствующие месяцы.

Из изложенного следует, что Истец не заявил обоснованных разногласий по объему полезного отпуска, как того требует п. 10 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (Приложение N 9 к Договору N 17-4036, в редакции Дополнительного соглашения от 07.06.2017 N РР-2017).

Условиями Договора N 17-4037 и Договора N 17-4036 не предусмотрена односторонняя корректировка Истцом объемов оказанных услуг (полезного отпуска), что приводит к искажению данных о величине объема оказанных УСЛУГ (полезного отпуска) и о величине фактических потерь электрической

энергии, как в текущем месяце, так и в том, где Истец в одностороннем порядке увеличивает или уменьшает данные величины.

С учетом вышеизложенного, АО «Мособлэнерго» просит суд в иске отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по определению объема электроэнергии, переданной в многоквартирный дом, находящихся в управлении ООО «Стимул» за январь 2021 г. в объеме 612 995 кВт.ч и за сентябрь 2021 года по ООО ««УК Забота о Доме» в объеме 5 656 кВт.ч общей стоимостью 2 073 283,47 руб.

Между АО "Мосэнергосбыт", АО "Мособлэнерго" и ПАО "Россети Московский регион" заключен трехсторонний Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-4036 от 01.01.2008 г. Также, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен Договор купли-продажи электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2007 г.

Во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен Договор N 17-3916 от 04.09.2007

Величина фактических потерь определяется в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-4036 от 01.06.2007 г.

В соответствии с п. 5.1.24 Договора оказания услуг, Истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору.

Согласно п. 5.1.25 Договора оказания услуг (в редакции п. 15 дополнительного соглашения N 1) истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и представлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя (приложение N 5).

В силу п. 5.1.26 Договора оказания услуг (в редакции пункта 15 дополнительного соглашения N 1), истец обязан ежемесячно, в течение 2-х рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс электрической энергии по сети исполнителя-2; акт оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9 к договору); счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В соответствии с п. 5.3.9 Договора оказания услуг (в редакции п. 23 дополнительного соглашения N 1) исполнитель-1 (ПАО "МОЭСК") обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения от исполнителя-2 фактического

баланса электрической энергии по сети исполнителя-2, акта оказания услуг по передаче электрической энергии (приложение N 9.1 к договору), акта сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.

Непредставление или несвоевременное представление исполнителем-1 претензий свидетельствует о согласии исполнителя-1 со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных исполнителем-2. Пунктом 6.1.11 договора оказания услуг (в редакции пункта 28 дополнительного соглашения N 1), что заказчик (ПАО "Мосэнергосбыт") обязан рассматривать и подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с момента их предоставления исполнителем-2.

При наличии у заказчика претензий к количеству оказываемых услуг, заказчик подписывает фактический баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.

Также, между сторонами 25.09.2021 г. подписан Регламент взаимодействия АО "Мособлэнерго" и АО "Мосэнергосбыт" по снятию и направлению информации о показаниях приборов учета потребителей - физических лиц для загрузки в базу данных и оперативного урегулирования возникающих разногласий по объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь электроэнергии (далее - регламент).

В соответствии с п. 3.4 Регламента, ежеквартально в срок до 5 рабочего дня первого месяца очередного квартала АО "Мосэнергосбыт" (далее - МЭС) формирует и направляет в АО «Мособлэнерго» адресный список потребителей - ФЛ, с указанием имеющихся в распоряжении МЭС сведений о количестве лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, количестве помещений в ИЖС/МКД, информацию о квартирах/домах, оборудованных газовыми плитами.

Список формируется по форме приложения N 5 к регламенту "Сведения о количестве проживающих, количестве помещений, о наличии газовых плит" и направляется на согласованные сторонами адреса электронной почты, а также дублируется посредством направления через систему электронного документооборота Московской области в течение 2 рабочих дней со дня направления по электронной почте.

В приложении N 5 к Регламенту имеются столбцы N 5 о количестве проживающих, N 6 о количество помещений, N 7 об оборудовании газовыми/электрическим плитами.

Согласно п. 10 Регламента расчета стоимости и порядка оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (Приложение № 9 к Договору № 17-4036, в редакции Дополнительного соглашения от 07.06.2017 № РР-2017) при возникновении у ПАО «Россети Московский регион» и/или АО «Мосэнергосбыт» обоснованных претензий к объему (или) качеству оказанных Ответчиком услуг Истец обязан сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, указать отдельно

в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить Ответчику претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Как установлено судом, разногласия Истцом заявлены по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, за разные периоды – за сентябрь 2021 г. и январь 2021 г.

Ответчик указал, что в нарушение п. 10 Регламента, Истец в адрес Ответчика не направлял Претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг в рамках Договора № 17-4036.

Претензии № ИП/66-2014/19 от 25.07.2019 г., № ИП/66-2169/19 от 23.08.2019 г., № ИП/66-2620/19 от 25.10.2019 г., № ИП/66-127/20 от 24.01.2020 г. об оплате фактических потерь в рамках Договора № 17-4037, направлены Истцом в адрес Ответчика без указания спорных потребителей и представления обосновывающих данные разногласия документов, которые заявлены Истцом по полезному отпуску по спорным потребителям.

Таким образом, Истец в нарушение условий Договора № 17-4037 и Договора № 17-4036, п. 10 Регламента, обоснованных претензий о разногласиях по объему полезного отпуска, указанного в балансах и актах оказанных услуг за соответствующий месяц по данным потребителям, не заявлял, документов, подтверждающих данные разногласия от Истца в адрес Ответчика не поступали. В то время как, истцом были составлены только протоколы разногласий к балансам и актам оказанных услуг за соответствующие месяцы.

Суд также отмечает, что представленные АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела - претензии № МЭС/ИП/68/414 от 25.03.2021 г.,

№ МЭС/ИП/68/1749 от 25.10.2021 г. также не содержат разбивку на спорные потребители - ООО «Стимул» за январь 2021 г. и ООО ««УК Забота о Доме» за сентябрь 2021 года.

К представленной претензии Истца без указания исходящего номера и даты, суд относится критически, поскольку отсутствуют доказательства ее направления в адрес ответчика.

Отношения Истца и Ответчика урегулированы договорами, и, следовательно, оплаты производятся в соответствии с условиями договоров, а выявленные ошибки в расчетах подлежат исправлению и согласованию в порядке, установленном условиями заключенных договоров.

При этом договорами N 17-3916 от 04.09.2007 г., N 17-4036 от 01.09.2007 г., договором купли-продажи N 17-4037 от 01.09.2007 г. не предусмотрено право АО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке изменять согласованный сторонами баланс электрической энергии, содержащий объемы полезного отпуска электроэнергии по сети АО "Мособлэнерго" за соответствующие периоды, в обход исполнения условий заключенных между сторонами договоров без отражения таких изменений в отчетной документации, формируемой в рамках исполнения указанных договоров.

Истец ссылается на проведение корректировки с указанными потребителями в рамках договоров энергоснабжения, однако, суд обращает внимание на то обстоятельство, что АО "Мособлэнерго" не является стороной этих договоров, в формировании объема электропотребления потребителей и во взаиморасчетах сторон не участвуют; все документы, оформляемые в процессе исполнения договора энергоснабжения, даже информативно не направляются в адрес ответчика.

Поскольку условиями Договора N 17-4037 и Договора N 17-4036, не предусмотрена односторонняя корректировка Истцом объемов оказанных услуг (полезного отпуска), то это приводит к искажению данных о величине объема оказанных услуг (полезного отпуска) и о величине фактических потерь электрической энергии, как в текущем месяце, так и в том, где Истец в одностороннем порядке увеличивает или уменьшает данные величины.

Довод Истца о том, что фактический объем переданной Ответчиком в МКД электроэнергии должен определяться с учетом "отрицательного" значения разницы между объемом индивидуального потребления и показаниями ОДПУ в предшествующем расчетном периоде, судом отклоняется в силу следующего.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21(1) Правил N 124.

Так, согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Также, абзац пятый подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 содержит указание на то, что в случае если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Однако такой подход истца к определению объема электроэнергии, переданной сетевой организацией в МКД, нельзя признать соответствующим требованиям действующего законодательства и материалам дела, поскольку указанная разница в величинах объема электроэнергии, поставленной на ОДН, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг при расчетах с ресурсоснабжающей организацией, образуется в результате превышения подлежащего оплате собственниками помещений объема внутриквартирного потребления электроэнергии над объемом электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, которым оборудован МКД, и, как правило, складывается в

результате неединовременного снятия показаний ИПУ либо применения норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии ИПУ.

Такой механизм учета в последующих расчетных периодах "отрицательных" величин разницы между объемами общедомового и внутриквартирного потребления, образовавшейся в предшествующих расчетных периодах, призван исключить возможность неосновательного обогащения на стороне гарантирующего поставщика в результате "двойной" оплаты приходящегося на такую разницу объема электроэнергии, сначала потребителями, а затем исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, вышеприведенные законоположения, предусматривающие возможность уменьшения, подлежащего оплате исполнителем коммунальной услуги в текущем периоде объема электроэнергии на ОДН на величину превышения этого объема над объемом общедомового потребления в предшествующем периоде, не являются основанием для корректировки фактического объема общедомового потребления электроэнергии, учтенного в текущем периоде ОДПУ.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 N 310- ЭС21-1445 по делу N А35-8737/19.

Кроме того, как ранее установлено судом, между сторонами возникли разногласия по определению объема электроэнергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, по потребителю ООО «Стимул» за январь 2021 г. в объеме 612 995 кВт.ч и по ООО ««УК Забота о Доме» за сентябрь 2021 года в объеме 5 656 кВт.ч общей стоимостью 2 073 283,47 руб.

В обоснование заявленных требований, Истцом в материалы дела представлен Договор энергоснабжения № 90100033 от 12.10.2017 г., заключенный между Истцом и ООО «Стимул».

Однако, в Приложении № 1 «Адреса поставки электрической энергии», адрес поставки - многоквартирный дом по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, отсутствует.

В многочисленных Приложениях № 2 «Реестр источников энергоснабжения к договору энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» к указанному договору, прибора учета № 07601178 – не имеется.

Также между Истцом и ООО «УК Забота о Доме» заключен Договор энергоснабжения № 90025933 от 30.12.2020 г.

Из Приложения № 1 «Адреса поставки электрической энергии» к договору следует, что условиями договора определено – 42 адреса поставки, в том числе, по мкд - Московская область, г.о. Люберцы, <...>.

Более того, судом установлено, что указанный многоквартирный дом имеет несколько корпусов, соответственно, имеет несколько ОДПУ и ИПУ.

19.04.2021 г. между сторонами заключено дополнительное оглашение о включении новых МКД к договору.

Однако, Истец в материалы дела не предоставил - Приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения к договору энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» с указанием новых ПУ.

Из представленных Истцом выкипировок следует, что

1) по потребителю ООО «СТИМУЛ» за январь 2021 г. по ПУ № 7601178 в показаниях счетчика, в графе «предыдущие» указано – 13 189 квт/ч; в графе «текущие» указано - 13 189 квт/ч; а в графе «общий расход квт/ч» указано минус -612 995 квт/ч.

2) по потребителю ООО ««УК Забота о Доме» за сентябрь 2021 года по ПУ № 07601184 в показаниях счетчика, в графе «предыдущие» указано – 22 274 квт/ч; в графе «текущие» указано -22 274 квт/ч; а в графе «общий расход квт/ч» указано минус «-616 квт/ч», напротив столбца «- 5 656 кВт.ч»

Таким образом, не представляется возможным определить по какому именно многоквартирному дому возникли разногласия, в том числе, в отношении каких точек поставок и по каким приборам учета.

Ссылка Истца на то, что при расчете электроэнергии на общедомовые нужды им используются показания ОДПУ, за вычетом объема электроэнергии, потребляемой в квартирах и нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, судом отклоняется, поскольку приборы учета, учитывающие только электрическую энергию, потребляемую в местах общего пользования (лифты, лестничные клетки, освещение подъездов и т.п.), не являются коллективными (общедомовыми) приборами учета и их показания не свидетельствуют об учете всего объема электрической энергии, расходуемого на общедомовые нужды.

Общедомовой прибор учета должен устанавливаться на границе разграничения балансовой принадлежности, каковой в многоквартирном доме, по общему правилу, является наружная стена дома. Не могут являться общедомовыми (коллективными) приборы учета, установленные только для учета ресурса в общих помещениях многоквартирных домов.

УК не является потребителем указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами.

Однако, ограничение им в расчете потребленной на общедомовые нужды электроэнергии только показаниями приборов учета, учитывающих потребление на техническое освещение и лифты, является неправомерным.

Ссылка Истца на то, что собственники помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Стимул» и ООО «Забота о доме» на собраниях приняли решение об оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии также непосредственно напрямую АО "Мосэнергосбыт", судом отклоняется, поскольку Истцом документально не подтверждено, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы не представлено.

Ответчик указал, что Истец предоставил в материалы дела расчет корректировки полезного отпуска без указания номеров приборов учета и адресов точек поставок.

Истцом не представлен надлежащий расчет взыскиваемой суммы фактических потерь за период январь, сентябрь 2021 г. и документов подтверждающих обоснованность данного расчета, что нарушает требования ч. 1 ст. 65, ст. 68, п. 5, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, а также является отдельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлен подробный расчет объемов и стоимости электрической энергии по спорным потребителям, которые Истец считает фактическими потерями, а не полезным отпуском, в связи с чем, у Ответчика, отсутствует возможность проверить правильность начисления данных объемов.

В соответствии с п. 162, п. 165 Основных положений показания приборов учета фиксируются в акте снятия показаний прибора учета и направляются гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации.

Истцом же в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение Истцом своей обязанности по предоставлению Ответчику в установленный срок вышеуказанных сведений.

Проведение заявленной корректировки повлечет необоснованное занижение полезного отпуска электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго».

Таким образом, доводы Истца о предоставлении подробных расчетов полезного отпуска в своих письменных пояснениях по иску по спорным потребителям несостоятельны, поскольку данный расчет не содержит разбивки по потребителям с указанием начальных и конечных показаний за спорный период.

Документов, позволяющих произвести такие расчеты и определить вышеуказанные величины, Истцом не представлено, в нарушении ст. 68 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не возможно определить и проверить методологию расчета исковых требований Истца, не возможно определить и проверить данные и документы, подтверждающие объем потребления электрической энергии спорными потребителями в спорный период.

В силу пункта 184 Основных положений установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу Правил N 354 определять объем потребленной электрической энергии бытовым потребителям могут только гарантирующие поставщики и ресурсоснабжающие организации.

В соответствии с п. 84 Правил N 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель обязан провести проверку

достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и снять показания прибора учета.

Положения 85, 85(1) - 85(3) Правил N 354 обязывают гарантирующего поставщика осуществлять проверку достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета с обязательным составлением акта проверки. Такие акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем, а также содержат сведения об обстоятельствах, в связи с которыми проводилась проверка, выявленные нарушения (пункт 85(1) Правил N 354).

Именно акт проверки является достоверным и допустимым доказательством, который подтверждает проведение проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета и снятия показания прибора учета.

В соответствии с требованиями Основных положений определение объема потребленной электрической энергии конечным потребителем производится по приборам учета, вследствие чего величина полезного отпуска не может быть отрицательной.

Однако по технологическому механизму оказания услуг по передаче электрической энергии формирование отрицательных величин полезного отпуска не представляется возможным.

Таким образом, именно Истец обязан в силу вышеизложенного представить доказательства - акты снятия показаний приборов учета.

Однако в материалы дела АО "Мосэнергосбыт" не представлены акты проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, предусмотренные Правилами N 354.

Сами по себе минусовые показания не свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Кроме того, уменьшение объема полезного отпуска по потребителям, которым фактически осуществляется энергоснабжение и которые потребляют электрическую энергию, противоречит действующему законодательству.

Следовательно, АО "Мосэнергосбыт" не доказало возможности формирования отрицательного или минусового полезного отпуска по потребителям и уменьшения на указанный объем общей величины полезного отпуска.

Отрицательные величины полезного отпуска без подтверждающих документов не могут быть приняты в расчетах, поскольку минусовые показания означают лишь внутренние взаимоотношения АО "Мосэнергосбыт" с управляющими компаниями, а также то, что ранее на величины АО "Мосэнергосбыт" уже получило денежное возмещение от населения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ВС РФ от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: - принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; - факт перетока

электроэнергии через электросети; - способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее - величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; - величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); - разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; - задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Исходя из положений действующего законодательства РФ, порядок формирования полезного отпуска АО "Мосэнергосбыт" остается неизменным в течение всего действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Действующим законодательством установлен приоритет определению объема энергоресурсов по приборам учета (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Аналогичные положения содержатся в Правилах N 442, Правилах N 354 и Правилах N 124.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91 приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Согласно правовым позициям, изложенным в Определении Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 305-ЭС17-10970 по делу N А40-170280/2013 и Определении Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 N 2256-О, учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, безусловно, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов,

определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Верховный Суд Российской Федерации в Решении от 20 декабря 2013 года N АКПИ13-1027 указал, что по смыслу части 2 статьи 13 названного Федерального закона применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, в нарушение условий договора и положений действующего законодательства АО "Мосэнергосбыт" игнорирует данные об объемах потребления, полученные по показаниям приборов учета, и использует расчетные способы для определения объемов потребления.

В соответствии с третьим абзацем пункта 162 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в отношении жилых домов, многоквартирных домов (с распределением по каждому дому). В отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, реестр должен содержать данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива или сетевой организации.

Реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номерах помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого

хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", для случаев непредставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета. По письменному запросу сетевой организации гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 5 рабочих дней представляет ей копии документов (в том числе в виде электронных документов), подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях многоквартирных домов, указанные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в реестре, но не более чем по 20 процентам точек поставки, содержащихся в реестре.

Таким образом, законодательством предусмотрена обязанность Истца предоставлять Ответчику не только формы 18-физ (в которых сведения, указанные Истцом могут содержать недостоверную информацию), но и копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, документов, подтверждающих данные об объемах потребления электрической энергии в жилых домах и помещениях в многоквартирных домах,

АО "Мособлэнерго" (ответчик), как сетевая организация, обязано определять объем полезного отпуска электрической энергии, в случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо помещении в многоквартирном доме или в жилом доме в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов.

На гарантирующего поставщика возложена обязанность направлять в адрес сетевой организации сведения о полезном отпуске, соответственно, на Истца возлагается бремя доказывания объемов, указанных им в формах 18- физ. При расчете объема потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик руководствуется либо показаниями приборов учета, либо производит расчет по среднемесячному потреблению или по нормативу" правомерен и основан на правильном применении норм права и исследованных судом документах.

В спорный период прием и снятие показаний приборов учета возлагались на гарантирующего поставщика в силу Основных положений N 442, а также специальных норм Правил N 354. Соответственно, на Истца возлагается бремя доказывания объемов, указанных им в формах 18-физ.

При расчете объема потребленной электроэнергии гарантирующий поставщик руководствуется либо показаниями приборов учета, либо производит расчет по среднемесячному потреблению или по нормативу.

Сведения об объемах полезного отпуска представляются Истцом ответчику по форме приложений N 5, 5.1, 7 к договору. Приложение N 5 представляется на бумажном носителе до окончания 7 дня месяца, следующего за расчетным.

Указанные приложения помимо иных обязательных данных содержат графу "показания приборов учета". Вместе с тем, доказательства направления указанной информации в соответствии с установленным порядком не представлены.

Согласно пункту 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, обязанность по определению объема оказанных услуг и соответствующего расчета потерь электрической энергии возложена на Ответчика, который является сетевой организацией, в связи с чем, надлежащим подтверждением объема заявленных Истцом потерь, является баланс, оформленный как со стороны Ответчика, так и со стороны Истца.

Судом установлено, что Истцом в материалы дела не представлены доказательства в обоснование исковых требований, поскольку не представляется возможным определить по какому именно многоквартирному дому возникли разногласия, в том числе, в отношении каких точек поставок и по каким приборам учета.

При этом, исходя из существа договорных правоотношений между Истцом и Ответчиком, любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объема оказанных сетевой организацией услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

По смыслу пункта 190 Основных положений N 442 обязанность сетевых организаций по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям.

Следовательно, по общему правилу, общий объем приобретенной гарантирующим поставщиком электроэнергии не может превышать общий объем реализованной электроэнергии, в результате достигается реализация одного из общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, предусмотренного в абзаце шестом пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", - соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.

Именно таким образом соблюдается баланс интересов поставщиков и потребителей электрической энергии и принцип возмещения гарантирующему поставщику стоимости потерь энергии в электрических сетях ответчика.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, детально проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что Истец не представил в материалы дела надлежащих доказательств,

подтверждающих документально заявленный объем по двум потребителям коммунальной услуги по электроснабжению на сумму 2 073 283,47 руб.

В нарушение ст. ст. 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлено, относимых и допустимых доказательств, подлежащих доказыванию по делам о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, предусмотренных п. 51 Правил № 861 и указанных в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2014 по делу N 308-ЭС14-91, А53-16593/2013.

Материалами дела не подтверждено, что за спорный период образовались отрицательные значения потребления по спорным потребителям.

Кроме того, в материалах дела отсутствует надлежащим образом составленный расчет по каждой спорной точке, отсутствуют акты проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, акты снятия показаний ПУ за спорный период с указанием начальных и текущих показаний за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования Истца удовлетворению не подлежат.

Также, Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.02.2021 по 04.10.2023 в размере 1 980 995,81 руб., законную неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 2 073 283,47 руб.

Поскольку суд в удовлетворении основных требований отказывает, то также суд в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки за период с 19.02.2021 по 04.10.2023 в размере 1 980 995,81 руб., законную неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.10.2023 по день фактического исполнения основного обязательства в размере 2 073 283,47 руб., отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", отказать.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 270 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян