Резолютивная часть решения от 16 июля 2020 г. по делу № А63-21431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

16 июля 2020 года Дело № А63-21431/2019

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью производственно-лабораторный центр «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 20.01.2020, представителя ответчика ФИО2 лично,

руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу ООО ПЛЦ «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 574 883 рубля неосновательного обогащения, 38 491,33 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 613 374,33 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу ООО ПЛЦ «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 15 267 рублей расходов по уплате

государственной пошлины и 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 369 рублей возвратить ООО ПЛЦ «Эксперт», г. Ставрополь, ОГРН <***>.

Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель