Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № А50-21506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ Ф09-7269/24
г. Екатеринбург
10 февраля 2025 г.
Дело № А50-21506/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего судьи Осипова А.А.,

судей Смагиной К.А., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2024 по делу № А50-21506/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа лица, участвующие в деле, не явились.


Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «Престижсервис» (далее – общество «Престижсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

До судебного заседания конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах конкурсного производства, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2024 суд ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворил; завершил конкурсное производство в отношении общества «Престижсервис».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в кассационной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» указывает, что принятие решения о завершении банкротства должника является преждевременным. Полагает, что конкурсным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В нарушение положений статей 129, 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не направлен отчет о результатах конкурсного производства в адрес Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ». Из судебного акта о завершении процедуры банкротства следует, что задолженность перед кредиторами не погашалась. Информация о поступлении в конкурсную массу денежных средств отсутствует. Считает, что завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам процедуры наблюдения временный управляющий провел анализ финансово-хозяйственной деятельности общества «Престижсервис» (с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства)

В ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности был проведен анализ сделок должника.

По окончанию процедуры наблюдения было проведено собрание кредиторов, на котором был представлен отчет временного управляющего с приложением анализа финансово-хозяйственной деятельности общества «Престижсервис» (с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства).

По результатам проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО1 в материалы дела представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства, а также ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с проведением всех мероприятий конкурсного производства.

Судами установлено, что общая сумма требований кредиторов включенных в реестр составляет 16 330 119,59 руб.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по выявлению, оценке и реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

В ходе конкурсного производства выявлено имущество, которое было реализовано за 12 750 руб., денежные средства в указанной сумме поступили в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.06.2024 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответствености, ФИО2 привлечен указанному виду ответственности по обязательствам общества «Престижсервис» за неподачу заявления о признании должника банкротом, в пользу общества «Престижсервис» взыскано 22 858,49 руб. Денежные средства в указанной сумме поступили в конкурсную массу.

От взысканной дебиторской задолженности в конкурсную массу поступило 57 953,78 руб.

Общий размер текущих обязательств составил 674 947,84 руб.

Поступившие в конкурсную массу денежные средства направлены на частичное погашение текущих расходов 1 – 5 очередей в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

По результатам проведения процедуры конкурсного производства требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались в виду недостаточности имеющихся в конкурсной массе денежных средств.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника и сдаче документов на хранение в муниципальное бюджетное учреждение «Архив города Перми» (акт приема-передачи документов от 28.03.2024).

Конкурсным управляющим также поданы необходимые сведения в Пенсионный фонд, что подтверждается справкой Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от 16.02.2024 № ЕБ-59-09/17010.

По завершению процедуры управляющий в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) разместил сведения о результатах соответствующей процедуры (отчет) – сообщение от 14.08.2024 № 1111062.

Установив, что мероприятия конкурсного производства выполнены, имущества, подлежащего реализации, а также принятых и не рассмотренных судом требований кредиторов не имеется, в отсутствие оснований для продления конкурсного производства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, завершил конкурсное производство в отношении общества «Престижсервис».

Принимая соответствующее решение, суды руководствовались следующим.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве).

Согласно пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, её реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды, установив, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим проведены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о наличии возможности выявления ликвидного имущества должника и пополнения конкурсной массы не представлено, пришли к выводу о наличии оснований для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы о ненаправлении отчета о результатах конкурсного производства в адрес Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» установлено, что конкурсный управляющий предпринял все необходимые меры для предоставления отчета конкурсным кредиторам.

Судами установлено, что информация о собрании кредиторов размещена в ЕФРСБ. В сообщении от 23.04.2024 № 14209287, направленном представителю собрания кредиторов, было отражено, что с отчетом конкурсного управляющего и другими документами можно ознакомиться по месту нахождения конкурсного управляющего: <...>, по предварительной записи, по телефону начиная с 05.05.2024. На площадке «Электронные собрания» Banko.TECH были размещены все материалы собрания, в том числе и отчет конкурсного управляющего. От Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» дополнительного запроса о направлении отчета в адрес конкурсному управляющему не поступало. Собранием было принято решение завершить в отношении общества «Престижсервис» конкурсное производство. Информация о результатах проведения собрания кредиторов размещена на ЕФРСБ, сообщение от 21.05.2024 № 14421302.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, так как они были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом податель кассационной жалобы фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное заявление по существу.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2024 по делу № А50-21506/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Председательствующий                                               А.А. Осипов


Судьи                                                                            К.А. Смагина


                                                                                             Ю.А. Оденцова